Voiko lapsen oletettu biologinen isä vaatia isyyden selvitystä jos nainen on naimisissa?

  • Viestiketjun aloittaja vieraananyt
  • Ensimmäinen viesti
"vieras"
Tulee aika outo visio jos voisi. Eli joku vaan voisi tulla vaatimaan testiä ja samalla viestittää, että isyys voisi olla mahdollinen. Vaikka mitään kanssakäymistä ei siis olisi ollutkaan. Ihan vaan kiusaa tehdäkseen.
 
Vääryys
Ymmärtääkseni ei. Nythän on ollut julkisuudessa yksi tapaus, jossa asumuserossa (tai avioeron harkintavaiheessa) nainen oli parisuhteessa uuteen mieheen, tuli raskaaksi ja olivat onnellisia. Kunnes muikkis päätti palata aviomiehen luo. Lapsi syntyi, mutta isällä ei ole mitään oikeutta lapseen. Lapsi on syntynyt avioliitossa ja on automaattisesti miehen.

Tässä kohtaa Suomen laissa on hirvittävä porsaanreikä.
 
fbfdbdbd
"Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana. Isyyden selvittäminen on kuitenkin toimitettava, vaikka äiti on vastustanut isyyden selvittämistä, jos mies, joka katsoo olevansa lapsen isä, on tunnustanut isyytensä. "

"Lastenvalvojan tulee ryhtyä toimenpiteisiin veritutkimuksen tekemiseksi lapsesta, äidistä sekä miehestä, joka saattaa olla lapsen isä, jos mies pyytää tutkimusta tai jos lastenvalvoja muutoin katsoo tutkimuksen aiheelliseksi. Isyyden selvittämisen yhteydessä voidaan veritutkimus tehdä vain asianosaisten suostumuksella. "

ja silti:
"Isyyden toteaminen avioliiton perusteella.
Aviomies on lapsen isä, kun lapsi on syntynyt avioliiton aikana."
--
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1975/19750700
 
[QUOTE="vieras";28426495]Tulee aika outo visio jos voisi. Eli joku vaan voisi tulla vaatimaan testiä ja samalla viestittää, että isyys voisi olla mahdollinen. Vaikka mitään kanssakäymistä ei siis olisi ollutkaan. Ihan vaan kiusaa tehdäkseen.[/QUOTE]

Olisihan tuollaisesta toki ihan hirveä riesa ja tulisi turhaa vaivaa. Mutta on silti aivan idioottimaista, että esim. avoparin kohdalla tehdään mieletön syyni biologisen isän selvittämiseksi ja vaikka käytäntö on lähinnä kivikautinen, sitä perustellaan lapsen oikeuksilla. Sitten kuitenkaan jonkun toisen lapsen kohdalla näillä oikeuksilla ei enää olekaan väliä, vaan avioliitto jyrää sekä lapsen että isän oikeudet.
 
[QUOTE="vieras";28426749]Miksi kukaan normaali äiti (ihminen) sitten vastustaisi miehen isyyden tunnustuksen, jos mies on lapsen isä? Tai ehkä onkin sitten epänoraali ihminen kyseessä.[/QUOTE]

No jos ei vaikka halua, että oma puoliso saa tietää, ettei tämä itse olekaan lapsen isä? Tai huonojen välien vuoksi, haluaisi puolisonsa kanssa elää perhe-elämää ilman kolmatta aikuista. Kyllähän noita tilanteita voi olla.
 
"vieras"
[QUOTE="vieras";28426749]Miksi kukaan normaali äiti (ihminen) sitten vastustaisi miehen isyyden tunnustuksen, jos mies on lapsen isä? Tai ehkä onkin sitten epänoraali ihminen kyseessä.[/QUOTE]

Jos nainen sanoo ettei ole ollut ko, miehen kanssa intiimisti tekemisissä ja että mies ei voi olla isä. Kyllähän tätä pitää kunnioittaa. Olisihan se tosi väärin että isyyden voisi kuka vaan periaatteessa tunnustaa, vaikka nainen vastustaa.
 
Eri asia
Omasta kokemuksesta voin sanoa että mies voi tunnustaa isyytensä vaikka äiti sitä vastustaa.
Juu, silloin kun nainen EI OLE NAIMISISSA toisaalla. Jos äiti on naimisissa, lapsen isä on naisen AVIOmies, vaikka jokainen maanpäällä tietäisi, ettei näin oikeasti ole. Ja se ei muutu, ellei avioliiton perusteella lankeavaa isyyttä ensin oikeudessa kumota ja sitten nosteta isyyskanne oikean isän isäksi toteamiseksi. Ja tämäpä ei sitten onnistu, jos äiti sitä asiaa vastustaa, eli ei edes aviomiehensä isyyttä ala oikeusteitse kumota.
 
"vieras"
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;28426786:
No jos ei vaikka halua, että oma puoliso saa tietää, ettei tämä itse olekaan lapsen isä? Tai huonojen välien vuoksi, haluaisi puolisonsa kanssa elää perhe-elämää ilman kolmatta aikuista. Kyllähän noita tilanteita voi olla.
Sellainen ihminen on sairas! Paitsi, jos lapsen oikea isä ei halua olla lapsen kanssa tekemisissä niin sitten ehkä ok.
 
"vieras"
[QUOTE="vieras";28426833]Jos nainen sanoo ettei ole ollut ko, miehen kanssa intiimisti tekemisissä ja että mies ei voi olla isä. Kyllähän tätä pitää kunnioittaa. Olisihan se tosi väärin että isyyden voisi kuka vaan periaatteessa tunnustaa, vaikka nainen vastustaa.[/QUOTE]

No totta sekin.. vaikeaa vain kuvitella miksi kukaan mies tuollaiseen leikkiin ryhtyisi, totuus paljastuu verikokeilla kuitenkin.
 
[QUOTE="vieras";28426833]Jos nainen sanoo ettei ole ollut ko, miehen kanssa intiimisti tekemisissä ja että mies ei voi olla isä. Kyllähän tätä pitää kunnioittaa. Olisihan se tosi väärin että isyyden voisi kuka vaan periaatteessa tunnustaa, vaikka nainen vastustaa.[/QUOTE]

Nainen voi kyllä kiistää isyydentunnustuksen, jos "väärä" mies yrittää lapsen isäksi. Ei se isyydentunnustaminen koskaan niin mene, että mies saa päättää asian yksin. Erimielisyyksissä tehdään isyydenselvitys verikokein.

Minusta on ylipäänsä väärä lähtökohta, että naisen tulisi antaa lausuntoja omasta intiimielämästään suuntaan tai toiseen. Parempi, että puhuttaisiin vaan siitä isyydestä...
 

Yhteistyössä