Vornanen meni sitten kertomaan mediassa, että poliisi on rikkonut esitutkinnan ohjeita

Timo Vornanen kertoi baarissa tapaamistaan nuorista naisista – näistä aiheista keskusteltiin

Vornanen kieltäytyi tiedotustilaisuudessa useaan otteeseen kommentoimasta ampumisillan yksityiskohtia.

www.is.fi

Poliisi on näyttänut Vornaselle häntä koskevan esitutkinta-aineiston.

Suoraan videolla Vornis selittää, että on itse nähnyt hänestä Ihkussa kuvatun materiaalin.

Aika ainutkertaista näyttää syytetylle se materiaali, jota esitutkinnassa on koottu häntä vastaan.
Vielä ainutkertaisempaa on tunnustaa eduskunnassa se, että poliisi on näin toiminut.

Nyt lähtee poliiseja virasta.

Eiku.


Sorry

Sisäministeri onkin poliisi. Voidaanko tämä siis painaa villasella?

 

Aika paha. Meni kertomaan, että helsingin poliisi on rikollinen

 

Hups,

sori siitä

 

Onko tuo vaan tyhmä

 

Asiantuntija kumoaa Vornasen väitteet
Timo Vornanen vetosi salassa pidettäviin tietoihin ja esitutkinnan turvaamiseen. Siviilillä ei ole velvollisuutta vaieta omista asioistaan.



Vornanen voi siis kertoa medialle siviilinä ihan niin paljon kuin haluaa ja värittää niitä kertomuksiaan itselleen mieluisaan ja kaunisteltuun suuntaan.
En painoa laittaisi Vornasen jutuille.
Ei niitä kerro medialle poliisina vaan rikollisena/syytteessä olevana.

 

Asiantuntija kumoaa Vornasen väitteet

Timo Vornanen vetosi salassa pidettäviin tietoihin ja esitutkinnan turvaamiseen. Siviilillä ei ole velvollisuutta vaieta omista asioistaan.

www.iltalehti.fi

 

Asiantuntija kumoaa Vornasen väitteet
Timo Vornanen vetosi salassa pidettäviin tietoihin ja esitutkinnan turvaamiseen. Siviilillä ei ole velvollisuutta vaieta omista asioistaan.



Vornanen voi siis kertoa medialle siviilinä ihan niin paljon kuin haluaa ja värittää niitä kertomuksiaan itselleen mieluisaan ja kaunisteltuun suuntaan.
En painoa laittaisi Vornasen jutuille.
Ei niitä kerro medialle poliisina vaan rikollisena/syytteessä olevana.

Eipä tämä palsta antanut linkittää artikkelia.

Eli löytyy Iltalehti

Eevi Karvinen
Eilen klo 18:59

 

• Kansanedustaja Timo Vornanen kieltäytyi vastaamasta median kysymyksiin väittäen, että hänen on turvattava esitutkinta. Siviilillä ei tällaista velvoitetta ole.
• Vornasen mukaan muun muassa veren alkoholipitoisuus sekä aseluvan sisältö ovat esitutkinnallisista syistä seikkoja, joita hän ei voi kommentoida.
• Rikosoikeuden dosentti kertoo, ettei mikään laki estä ihmistä kommentoimasta omia asioitaan.

Kansanedustaja Timo Vornanen piti tiistaiaamupäivänä tiedotustilaisuuden, jossa hän esitti omat, niukat näkemyksensä käynnissä olevasta rikostutkinnasta ja sen seurauksista.
– Esitutkinnan turvaamiseksi olen ollut pakotettu niukkaan tiedotuslinjaan, Vornanen väitti.
Tosiasiassa minkäänlaista pakotetta ei ole, eikä mikään estäisi Vornasta kommentoimasta itseään koskevia rikosepäilyjä.

 

– Syytetty tai epäilty saa lähtökohtaisesti puhua omista asioistaan. Ei sitä voi oikein estääkään, sanoo rikosoikeuden dosentti Tatu Hyttinen.
Hyttinen kommentoi Vornasen väittämiä rikosoikeudellisesta näkökulmasta, mutta yleisellä tasolla.
Humalatila ei ole terveystieto
Vornanen ampui taskuaseellaan ”varoituslaukauksen” aamuneljän aikaan yökerho Ihkun edustalla Helsingin Antinkadulla. Hän oli tapahtumien aikaan tuhdissa humalassa. Kuinka tuhdissa, hän kieltäytyi kommentoimasta.
Tiistain tiedotustilaisuudessa Vornanen vaikeni siitä, kuinka paljon hänellä oli alkoholia veressä, vaikka asiasta kysyttiin useaan otteeseen.
– Olin illan aikana nauttinut alkoholia, hän vastasi.
Vornanen vetosi tiedotustilaisuudessa muun muassa siihen, etteivät terveystiedot ole julkisia.
– Hänet on todennäköisesti puhallutettu ja viety mahdollisesti verikokeisiin. Jos verikoe otetaan sairaalassa, on se tietyssä mielessä terveystieto, sanoo Hyttinen.
Terveystiedot ovat lähtökohtaisesti salassa pidettäviä. Tämä tarkoittaa sitä, ettei esimerkiksi verikokeen ottanut hoitaja saisi luovuttaa tietoja eteenpäin.
Vornanen on täysin vapaa ja oikeutettu kertomaan, kuinka päihtynyt hän tapahtumien aikaan oli.

 

– Syytetty tai epäilty saa lähtökohtaisesti puhua omista asioistaan. Ei sitä voi oikein estääkään, sanoo rikosoikeuden dosentti Tatu Hyttinen.
Hyttinen kommentoi Vornasen väittämiä rikosoikeudellisesta näkökulmasta, mutta yleisellä tasolla.
Humalatila ei ole terveystieto
Vornanen ampui taskuaseellaan ”varoituslaukauksen” aamuneljän aikaan yökerho Ihkun edustalla Helsingin Antinkadulla. Hän oli tapahtumien aikaan tuhdissa humalassa. Kuinka tuhdissa, hän kieltäytyi kommentoimasta.
Tiistain tiedotustilaisuudessa Vornanen vaikeni siitä, kuinka paljon hänellä oli alkoholia veressä, vaikka asiasta kysyttiin useaan otteeseen.
– Olin illan aikana nauttinut alkoholia, hän vastasi.
Vornanen vetosi tiedotustilaisuudessa muun muassa siihen, etteivät terveystiedot ole julkisia.
– Hänet on todennäköisesti puhallutettu ja viety mahdollisesti verikokeisiin. Jos verikoe otetaan sairaalassa, on se tietyssä mielessä terveystieto, sanoo Hyttinen.
Terveystiedot ovat lähtökohtaisesti salassa pidettäviä. Tämä tarkoittaa sitä, ettei esimerkiksi verikokeen ottanut hoitaja saisi luovuttaa tietoja eteenpäin.
Vornanen on täysin vapaa ja oikeutettu kertomaan, kuinka päihtynyt hän tapahtumien aikaan oli.

Eli Vornanen puhuu paskaa

 

Persuille tämä käy.

 

Eli Vornanen puhuu paskaa

Juu.

 

Eli Vornanen puhuu paskaa

No sehän nyt on alusta asti ollut selvää. Poliisina juttelee sillä tavalla, että pääsee kuin koira veräjästä ja poliisiveljet varmistavat asian. Ja mitä olen palstalta ymmärtänyt, aika monen persun mielestä kadulla ammuskelu on ihan ok toimintaa eli tuskin poliittistakaan vastuuta joutuu vaaleissa kantamaan.

 

Eikö ole ihan normaalia näyttää videotallenne ja kysyä mitä ihmettä siinä tapahtui? Lähetetäänhän ylinopeutta ajaneillekin niiden oma kuva tolppakamerasta

 

Eikö ole ihan normaalia näyttää videotallenne ja kysyä mitä ihmettä siinä tapahtui? Lähetetäänhän ylinopeutta ajaneillekin niiden oma kuva tolppakamerasta

Ei ole normaalia. Esitutkinnassa tutkinnan kohteelle kerrotaan mistä häntä syytetään ja käydään läpi hänen näkemus ja kanta asiaan.

Jos näytetään, mitä tiedetään, niin syytetty osaa puolustuksessaan kertoa tapahtumat todisteisiin nähden.

Myöskään todistajalle ei avata sitä, mitä poliisi asiassa tietää. Ainoastana selvitetään, mitä todistaja tietää.

 

Jos näytetään, mitä tiedetään, niin syytetty osaa puolustuksessaan kertoa tapahtumat todisteisiin nähden.

Siis lähtökohtaisesti pitäs ajatella ettei syytetty muista itse mitään? Vasta videon nähtyään tietäisi mitä tapahtui

 

No sehän nyt on alusta asti ollut selvää. Poliisina juttelee sillä tavalla, että pääsee kuin koira veräjästä ja poliisiveljet varmistavat asian. Ja mitä olen palstalta ymmärtänyt, aika monen persun mielestä kadulla ammuskelu on ihan ok toimintaa eli tuskin poliittistakaan vastuuta joutuu vaaleissa kantamaan.

Persut ovat puheineen ja kirjoituksineen haalineet itselleen ihmisiä, joilla voi
joskus hermo pettää. En ole mistään vielä lukenut miksi Vornanen kulki ase taskussa yleisellä paikalla. Mitä hän pelkää?

 

Persut pelkää kaikkia muita persuja sekä tämän lisäksi muitakin ihmisiä.

JA susia. Nekin ne haluaa tappaa. Ja oikeastaan kaikkea elämää. Sitä persu pelkää

 

Persut pelkää kaikkia muita persuja sekä tämän lisäksi muitakin ihmisiä.

JA susia. Nekin ne haluaa tappaa. Ja oikeastaan kaikkea elämää. Sitä persu pelkää

Eilen illalla lähellä kotioveani seisoi auto, ja tummahipiäinen mies kysyi neuvoa näyttäen kännykkäänsä. Puhuimme selvää suomea. Oikeaan osoitteeseen piti hieman peruuttaa. Olisiko minun pitänyt Vornasen tyyliin heittäytyä kadulle vatsalleni ja soittaa 112 tai virkavalta paikalle?