Onko mulla joku valta ehdottaa yhtään mitään?
Mä en ainakaan ole ollut millään tapaa osallisena kehitysmaiden sortoon enkä oikeastaan edes tunne ketään, joka olisi ollut. En hyvässä enkä pahassa. Oikeastaan en edes ole kiinnostunut kantamaan vastuuta asioista, joita joku muu on tehnyt sukupolvia sitten.
Niinpä niin. Yksilöllisyyden taakse voi piiloutua silloin, kun haluaa olla välittämättä - tosin yhteiskunta ollaan silloin, kun se hyödyttää itseä.
Vasemmistolaista ajattelua.
No kerropa sinä, mikä on hyvä keino?
Olen samaa mieltä, että kaikilla on ihmisarvo. Minä toivon syvästi kykeneväni pelastamaan kärsivät. En toivo äitien menettävän lapsiaan enkä lasten menettävän äitejään. En toivo kenellekkään mitään pahaa, en kärsimystä enkä vääryyttä.
Mutta minähän olen yksilö. Ja mun yhteiskunta on Suomi. Toki toivon samaa kaikille suomalaisille, mutta myönnän olevani siinä suhteessa kusipää, että toimin aina ensisijaisesti itseni ja oman perheeni hyväksi. Vasta sen jälkeen muiden lähimmäisteni ja aina läheisimmästä läheisestä aloittaen. Mitä väärää siinä on?
Ei siinä mitään väärää ole, kaikki toimii niin, myönsivät ne sitä tai ei.
Eiköhän suomeen saada miljardi lasta kotoutettua
Oletko aivan järjissäsi?Eiköhän suomeen saada miljardi lasta kotoutettua
Oikeastaan viittasin enemmän viestisi tähän osaan: "Mä en ainakaan ole ollut millään tapaa osallisena kehitysmaiden sortoon enkä oikeastaan edes tunne ketään, joka olisi ollut." Kukapa meistä henkilökohtaisesti olisikaan siellä ollut - ja kehitysmaiden riisto alkoi jo niin kauan sitten, että asioista päättäneet tahot ovat aikaa sitten kuopattu. Mutta mitäs sitten - tarkoittaako se sitä, että länsimaat voivat vaan pestä kätensä?
Tämä tilanne oli tosiaan aiemmin historiassa, ja siksi Suomella ei olekaan esim. häpeällistä siirtomaaisännän historian taakkaa. Mutta nykyisin suuryritysten kautta olemme aika lailla sotkeentuneet kehitysmaiden riistoon (kirjoitin siitä äsken tuohon toiseen viestiin). Jos oikeasti pysähtyy miettimään, miksi nykyisenlainen kuluttaminen on meille mahdollista ja mihin kaikkeen se kytkeytyy, voi hyvinkin huomata, että voi olla jopa mahdotonta elää normaalia, peruselämää Suomessa olematta jollain lailla välillisesti osallinen kehitysmaiden riistoon. Joskus voi olla jopa vaikea aina hahmottaa, milloin jokin toiminta on globaalisti ajateltuna hyvää tai huonoa - kuten esim. UFFin kohdalla.
Kerro lisää. Saisinko listan suomalaisista yrityksistä, jotka toiminnallaan riistävät Afrikkaa ja siten tuottavat meille suomalaisille ansaitsematonta hyvinvointia. Aloitan välittömän boikotin.
lamoja seuraa aina sota.Tiedetään missä Iran alkaa tehdä ydinasekokeilujaan
Voi kun se olisikin noin yksinkertaista. Tuskin on olemassa mitään listaa boikotoitavista tuotteista tai yrityksistä, ja sitä paitsi usein kyse on myös suuryritysten alihankkijoista tai muusta välillisestä riistosta. Tosin myös ihan suoranaisesta riistosta - puhun ylikansallisista suuryrityksistä. Googlasin nopeasti, kun yritin löytää yhtä artikkelia muistaakseni Applen tuotteiden epäeettisyydestä, mutta en löytänyt sitä. Sen sijaan löysin ulkoasiainministeriön tiedotteen/artikkelin vuodelta 2010:
Tässä ei ollut kyse mistään vanhojen taisteluiden kuittauksista, vaan aivan valtavasti eri maanosien ja kansojen riistosta ja köyhdyttämiasestä, jonka vaikutukset näkyvät edelleen - ja joka ei ole edes loppunut, vaan on vain hiukan muuttanut muotoaan. Yksi merkittävä syy kehitysmaiden ongelmiin on nimenomaan eurooppalaisten valloittajien toimet. Käytännössä monin paikoin tuhottiin siellä ollut kulttuuri (joka saattoi paikoin olla jopa aika kehittynyt), ryöstettiin se (kyllä, nykyisin köyhillä mailla oli myös vaurautta ja rikkauksia, mm. luonnonrikkauksia) ja saatiin ajan mittaan aiheutettua ympäristömuutoksia, jotka vaikuttavat nykyisinkin nälkäongelman taustalla. Ja edelleen suuryritykset hyödyntävät kehitysmaita niiden asukkaiden kustannuksella, kuten tuossa maan anastamisesta kertovassa linkissä kuvattiin.
Organisoitu auttaminen on aina parempi kuin hajanaiset ja epäammattimaiset keräykset. Ja kuten Suomenkin kohdalla on huomattu, syntyvyys vähenee, kun olosuhteet paranevat.
Väestön muuntuminen noudattaa tietynlaista kaavaa joka riippuu yhteiskunnan kehitystasosta. Alkukantaisissa yhteisöissä sekä syntyvyys että kuolleisuus ovat suuria. Sitten elinolojen parantuessa kuolleisuus alkaa vähetä mutta syntyvyys pysyy suurena. Tällöin väestön kasvu on suurinta. Sitten syntyvyyskin alkaa laskea. Viimeisessä vaiheessa kuolleisuus on suurempaa kuin syntyvyys ja väestön koko alkaa pienetä.
Sinun kannattaisi vaikka googlettaa väestön tiheydestä population density ym. Afrikka ei ole erityisen tiheään asuttu maanosa, toisin kuin Eurooppa (pohjoista lukuunottamatta). Euroopan oma historiahan on se, että maanosa ylikansoittui ja valkoinen ihminen lähti sitten leviämään muualle oikein kunnolla.
Lahjoitan rahaa Unicefille, se kai on lähinnä se mitä voin tehdä. Mun henk.koht. tietotaito ei ole sellaista, että mun kannattaa rynnätä sen varassa 'pelastamaan henkiä' jollekin Afrikan mantereen pakolaisleirille. Ja se mitä Mörköäiti kirjoitti valinnoista niin mietin kyllä mitä kaupasta ostan. Muutenkin kulutustottumukset on sellaiset, että yritän tuhlata kaikkea mahdollisimman vähän. En tiedä, ehkä se ei sulle riitä vastaukseksi? Tokihan mun pitäis olla joku lekuri Docteurs Sans Frontierissa joka kiitäis kehitysmaissa supersankarin tavoin pelastamassa pieniä nälkäänäkeviä lapsia. Tai edes Angelina Jolie...
