Yle: OrpoPurran Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta, koska sosiaaliturva on liian alhainen

Yle: OrpoPurran Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta, koska sosiaaliturva on liian alhainen

Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta, koska sosiaaliturva on liian alhainen – Virpi Hyttinen voi menettää asuntonsa

Suomi on saanut jo kolmesti moitteen liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Moitteita tulee luultavasti jatkossakin, sillä nykyinen hallitus leikkaa etuuksia.

yle.fi

Suomi on saanut jo kolmesti moitteen liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Moitteita tulee luultavasti jatkossakin, sillä nykyinen hallitus leikkaa etuuksia.

Suomi ei noudata kansainvälistä sopimusta, joka määrittelee sosiaaliturvan minimitason. Petteri Orpon (kok.) hallituksen leikkaukset ajavat Suomea yhä kauemmas sopimuksen vaatimuksista.

Sosiaaliturvan minimitason määrittelee Euroopan sosiaalinen peruskirja, jonka Suomikin on allekirjoittanut. Peruskirjan noudattamista valvoo Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea. Euroopan neuvosto on hallitustenvälinen ihmisoikeusjärjestö.

Komitea on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvasta kolmesti, viimeksi edellisen hallituksen aikana helmikuussa 2023.

Tuolloin komitea totesi, etteivät vähimmäisetuudet kata tuensaajan perustarpeita. Komitea määrittelee sosiaaliturvaetuuden liian alhaiseksi, jos se jää alle puoleen maan mediaanitulosta.

Suomessa Ihmisoikeusliitto on ihmetellyt, miksei hallitus puutu sopimusrikkomukseen. Sopimus on osa Suomen lainsäädäntöä.

– Ohitetaan se, että sosiaaliset ja taloudelliset oikeudet ovat ihmisoikeuksia, joita Suomi on sitoutunut noudattamaan. Sen sijaan syksyllä tuli useita lakeja, joilla perusturvaetuuksia entisestään laskettiin, sanoo liiton asiantuntija Anna Salmivaara.

Moitteita tulee luultavasti lisää

Euroopan neuvostolla ei ole valtaa määrätä jäsenmailleen sanktioita. Moite sosiaaliturvan tasosta on lähinnä mainehaitta valtiolle.

Komitean moitteilla pitäisi kuitenkin olla vaikutusta Suomen sosiaalipolitiikkaan, sanovat professori Huhtanen sekä Ihmisoikeusliiton Anna Salmivaara.

– Vaikuttaa, että moitteet halutaan jättää huomioimatta. Leikkauksia perustellaan sillä, että rahat eivät riitä, on pakko. Eivät ihmisoikeusvelvoitteet estä valtiota tekemästä säästöjä, mutta pitäisi löytää keinot, joilla jokaisen ihmisen minimitason oikeudet turvataan, Salmivaara sanoo.

Raija Huhtanen kritisoi Orpon hallituksen sosiaaliturvaleikkausten valmistelua: perustuslakivaliokunnalla ei ollut riittävää arviota siitä, miten leikkausten kokonaisuus vaikuttaa perus- ja ihmisoikeuksiin.

– Kansainväliset sopimukset jäivät vaille riittävää huomiota vielä valiokunnankin käsittelyssä.

Perustuslain mukaan perustuslakivaliokunnan tehtäviin kuuluu arvioida lakiesitysten suhdetta kansainvälisiin ihmisoikeusvelvoitteisiin.


On vain kaksi asiaa jossa Suomen oikeisto jättää noudattamatta EU ym. kansainvälisiä suosituksia. Toinen on köyhällistön perusturvan taso,jota voidaan huonontaa vapaasti, ja toinen on yritysvastuudirektiivit, joissa esim. Suomen työläisille koitetaan saada ryhmäkanneoikeus työriita-asioissa - ei käy. Köyhistä ja pienituloisista ei väliä, kun taas elinkeinoelämää ja jopa elinkeinotteluelämää tuetaan aina ja kaikessa.

 

Siinä vaiheessa kun sosiaalipomo menee selittelyn asteelle perusturvasta, jonka kaikki tietää nyt jäävän erittäin huonoksi nykyhallituksen päätöksillä, hän itsekin tietää, että selittelyyn on todella aihetta! Sosiaalinen omatunto ja oikeudentunto sosiaalipomolla täysi nolla, jos vertaa maihin, joissa ihmisten joutuu elämään kadulla, kun vertailu kohta on hyvinvointivaltio, josta ollaan nyt luopumassa, koska huonompiakin vaihtoehtoja löytyy! Niin pienistä tuista kuin sosiaalituen on, luopumisellako Suomen valtio pelastetaan, ei älkää aikuisten oikeasti väittäkö, etteikö varakkaalla Suomella olisi mittavempiakin kulueriä säästettäväksi! Nythän lisätään etuuksia ja veronlaskua niille, jotka eivät sitä tarvitse ja tarvitsevilta otetaan, joista moni ei työtä tule saamaan jo muutenkin huonossa työllisyyssuhdanteessa!

 

Suomi pyyhkii lisäpöytäkirjalla ja Euroopan sosiaalisella peruskirjalla pöytää. Kyseessä on hallitukselta täysin harkittu kansainvälisen sopimuksen rikkominen ja halventaminen.

 

Kyllähän kyseessä on ainoastaan valinta. Toisinkin olisi voinut valita leikkaukset, ensimmäiseksi tunneleita ja Turun juna, yritystuet jne. On hämmästyttävää, että heiltä, jolla menee heikoiten, halutaan leikata. Perusteina epämääräiset perustelut työhön menosta ja halvemmista asunnoista. Työtä ei löydy ja asunnot ovat jossain kaukana, josta osa-aikainen ei voi taloudellisesti töissä käydä. Vähäistä on päättäjien ymmärrys köyhien elämisestä. Hävetkää!

 

Tämä olkoon opiksi kaikille niille, jotka äänestivät persuja tai kokoomusta ymmärtämättä kenen asioita oikeistopuolueet ajavat. Ne joista tämä on hyvä juttu jatkavat samaa äänestämistä, niistä joista tämä on huono juttu toivottavasti tulevat järkiinsä seuraavissa vaaleissa. Ääntä ei pitäisi antaa ehdokkaan takia (suosikki tai inhokki) vaan sille puolueelle, joka ajaa omaa asiaa tärkeissä asioissa.

 

Mistä rahat?

 

Tämä olkoon opiksi kaikille niille, jotka äänestivät persuja tai kokoomusta ymmärtämättä kenen asioita oikeistopuolueet ajavat. Ne joista tämä on hyvä juttu jatkavat samaa äänestämistä, niistä joista tämä on huono juttu toivottavasti tulevat järkiinsä seuraavissa vaaleissa. Ääntä ei pitäisi antaa ehdokkaan takia (suosikki tai inhokki) vaan sille puolueelle, joka ajaa omaa asiaa tärkeissä asioissa.

Yritä löytää itsellesi töitä.

 

Sosiaaliturvaa voudaan nostaa, mutta sitten sen pitää koskea vain Suomen kansalaisia.

 

Sosiaaliturva liian alhainen ja asunnon menetys lähellä... leikataan köyhiltä, muttei sote-johtajien 100 000 - 200 000€ erorahoista.. ja irtisanomisajan ökypalkka juoksee vielä päälle. Tällainenko se maailman onnellisin maa on?

 

Yle: OrpoPurran Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta, koska sosiaaliturva on liian alhainen

Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta, koska sosiaaliturva on liian alhainen – Virpi Hyttinen voi menettää asuntonsa

Suomi on saanut jo kolmesti moitteen liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Moitteita tulee luultavasti jatkossakin, sillä nykyinen hallitus leikkaa etuuksia.

yle.fi

Suomi on saanut jo kolmesti moitteen liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Moitteita tulee luultavasti jatkossakin, sillä nykyinen hallitus leikkaa etuuksia.

Suomi ei noudata kansainvälistä sopimusta, joka määrittelee sosiaaliturvan minimitason. Petteri Orpon (kok.) hallituksen leikkaukset ajavat Suomea yhä kauemmas sopimuksen vaatimuksista.

Sosiaaliturvan minimitason määrittelee Euroopan sosiaalinen peruskirja, jonka Suomikin on allekirjoittanut. Peruskirjan noudattamista valvoo Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea. Euroopan neuvosto on hallitustenvälinen ihmisoikeusjärjestö.

Komitea on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvasta kolmesti, viimeksi edellisen hallituksen aikana helmikuussa 2023.

Tuolloin komitea totesi, etteivät vähimmäisetuudet kata tuensaajan perustarpeita. Komitea määrittelee sosiaaliturvaetuuden liian alhaiseksi, jos se jää alle puoleen maan mediaanitulosta.

Suomessa Ihmisoikeusliitto on ihmetellyt, miksei hallitus puutu sopimusrikkomukseen. Sopimus on osa Suomen lainsäädäntöä.

– Ohitetaan se, että sosiaaliset ja taloudelliset oikeudet ovat ihmisoikeuksia, joita Suomi on sitoutunut noudattamaan. Sen sijaan syksyllä tuli useita lakeja, joilla perusturvaetuuksia entisestään laskettiin, sanoo liiton asiantuntija Anna Salmivaara.

Moitteita tulee luultavasti lisää

Euroopan neuvostolla ei ole valtaa määrätä jäsenmailleen sanktioita. Moite sosiaaliturvan tasosta on lähinnä mainehaitta valtiolle.

Komitean moitteilla pitäisi kuitenkin olla vaikutusta Suomen sosiaalipolitiikkaan, sanovat professori Huhtanen sekä Ihmisoikeusliiton Anna Salmivaara.

– Vaikuttaa, että moitteet halutaan jättää huomioimatta. Leikkauksia perustellaan sillä, että rahat eivät riitä, on pakko. Eivät ihmisoikeusvelvoitteet estä valtiota tekemästä säästöjä, mutta pitäisi löytää keinot, joilla jokaisen ihmisen minimitason oikeudet turvataan, Salmivaara sanoo.

Raija Huhtanen kritisoi Orpon hallituksen sosiaaliturvaleikkausten valmistelua: perustuslakivaliokunnalla ei ollut riittävää arviota siitä, miten leikkausten kokonaisuus vaikuttaa perus- ja ihmisoikeuksiin.

– Kansainväliset sopimukset jäivät vaille riittävää huomiota vielä valiokunnankin käsittelyssä.

Perustuslain mukaan perustuslakivaliokunnan tehtäviin kuuluu arvioida lakiesitysten suhdetta kansainvälisiin ihmisoikeusvelvoitteisiin.


On vain kaksi asiaa jossa Suomen oikeisto jättää noudattamatta EU ym. kansainvälisiä suosituksia. Toinen on köyhällistön perusturvan taso,jota voidaan huonontaa vapaasti, ja toinen on yritysvastuudirektiivit, joissa esim. Suomen työläisille koitetaan saada ryhmäkanneoikeus työriita-asioissa - ei käy. Köyhistä ja pienituloisista ei väliä, kun taas elinkeinoelämää ja jopa elinkeinotteluelämää tuetaan aina ja kaikessa.

Siika-aho kohtuullisen korkeana virkamiehenä ottaa käyttöön menetelmän nimeltä ongelmien vähättely. Ehkä ohjeet moiseen ovat tulleet persu-kokoomusministereiltä. Mitä ihmeen tekemistä Romanialla on tämän asian kanssa? Olisi jos suomalaisen perusturvan varassa voisi lähteä Romaniaan. On vaikea löytää mitään hyväksyttäviä perusteluja tälle kurjistamispolitiikalle. Ei ole järin kannustavaa leikata sosiaaliturvaa, joka tiedetään jo ennestään riittämättömiksi. Ja mitkä olivatkaan ne leikkaukset, jotka kohdistetaan Orpo-Purran tuloluokkaan? Eikö tämä ollutkaan yhteinen vene, jota hallitus keikuttaa ja yrittää kaataa parhaansa mukaan?

 

Suomi maailman onnellisin mutta kenelle?
Kun vaan vaikka vaihtaa työpaikkaa hyvinvointialueen johtajat niin saa 100 000-yli 200.000€ erorahaa (yle uutiset 28/3) Sitten leikataan sairailta ym:lta ja valitetaan ettei rahat riitä.

 

Kyse onkin siitä että mistä ja keneltä leikataan tai otetaan. Minä, hyvätuloinen, en kyllä huomaa osallistuvaani näihin talkoisiin mitenkään. Päinvastoin, tuntuu ihan kuin olisin saamapuolella. Miksi sitten olen sitä mieltä että tämä hallitus on huonoin kautta aikojen? Siksi että sillä ei ole mitään käsitystä toimensa kerrannaisvaikutuksista ei mitään järkeenkäypää selitystä sille miksi se haluaa ajaa ihmisiä ja perheitä köyhyysrajan alapuolelle. Ja mitä siitä seuraa. Leikkausten lisäksi ei ole mitään kunnollista -tai, koska Persut on hallituksessa, täytyy ehkä sanoa uskottavaa-visiota millä Suomi saadaan kasvu-uralle. Neljättä viikkoa se on paukutellut henkseleitä ay-liikkeen kanssa ja omalta osin edesauttanut sitä että vienti seisoo. Tällaisessa tilanteessa kuin nyt ollaan, kun olisi pitänyt ottaa vastuuta niin on piilouduttu EKn selän taakse. Ja laskun maksavat nyt sitten ne, jotka hallitus heittää upouutta rataa kulkevan Turun junan alle. Pitäisikö tässä sitten olla iloinen kun kuitenkin on saamapuolella ja käteen jää ilmeisesti enemmän. Tulevien sukupolvien velkataakka ei pienene ja sen lisäksi periytyy köyhyys, turvattomuus, epävakaus, rikosten ja väkivallan kasvu.

 

Sosiaaliturva liian alhainen ja asunnon menetys lähellä... leikataan köyhiltä, muttei sote-johtajien 100 000 - 200 000€ erorahoista.. ja irtisanomisajan ökypalkka juoksee vielä päälle. Tällainenko se maailman onnellisin maa on?

Sannan sote...

 

Romaniaa ja Suomeako pitäisi verrata sosiaaliturvan osalta? Lähinnä kai muut Pohjoismaat olisivat lähempänä, kun näitä vertailuja tehdään. Osalla kansalaisista on vielä hyvässä muistissa 90-luvun alun laman vaikutukset ihmisten elämään. Köyhät laitetaan taas maksamaan. Missä ovat sosiaalipolitiikan asiantuntijoiden arviot näistä leikkauksista? Vaikutukset ovat pitkäaikaisia ja peruuttamattomia. Perutaanko leikkauksia muutaman vuoden kuluttua, kun huomataan kuinka paljon lisää köyhiä ja lopullisesti syrjäytyneitä kansalaisia näiden leikkausten seurauksena on tullut.

 

Toiviomatka kohti Orpon ja Purran pikkuamerikkaa tai neljättä Baltian maata.

 

Suomessa on ollut oikeistohallituksia, poislukien Marinin hallitus, aina vuodesta 1987 Holkerin hallituksesta asti. Silloin alkuun Esko Ahon ihanteena oli Tacherismi ja uusliberalismi. Sillä tiellä on jatkettu ja nyt Orpon hallitus viimeistelee työtä. Ideologia mukaan nämä leikkaus ja säästötoimet sekä varakkaiden rikastumisen helpotukset koituvat kaikkien eduksi. Onko koitunut. Valtionvelka on kasvanut koko ajan viimeiset 20 vuotta. Suomi on muuttumassa luokkayhteiskunnaksi. Meillä on köyhyys- ja leipäjono-ongelma. Lisää ongelmia on köyhille tiedossa.

 

Onkohan hallituksessa lukutaitoisia ihmisiä tai ihmisiä jotka edes ymmärtäisivät mitä empatia tarkoittaa? Tuntuu olevan niin, ettei sopimuksia jotka on allekirjoitettu ei osata lukea tai niistä ei piitata? Tämä kansainvälisistä sopimuksista piittaamattomuus on hyvä esimerkki hallituksen röyhkeydestä ja ylimielisyydestä sopijamaita sekä Suomen kansaa kohtaan.

 

Kyse onkin siitä että mistä ja keneltä leikataan tai otetaan. Minä, hyvätuloinen, en kyllä huomaa osallistuvaani näihin talkoisiin mitenkään. Päinvastoin, tuntuu ihan kuin olisin saamapuolella. Miksi sitten olen sitä mieltä että tämä hallitus on huonoin kautta aikojen? Siksi että sillä ei ole mitään käsitystä toimensa kerrannaisvaikutuksista ei mitään järkeenkäypää selitystä sille miksi se haluaa ajaa ihmisiä ja perheitä köyhyysrajan alapuolelle. Ja mitä siitä seuraa. Leikkausten lisäksi ei ole mitään kunnollista -tai, koska Persut on hallituksessa, täytyy ehkä sanoa uskottavaa-visiota millä Suomi saadaan kasvu-uralle. Neljättä viikkoa se on paukutellut henkseleitä ay-liikkeen kanssa ja omalta osin edesauttanut sitä että vienti seisoo. Tällaisessa tilanteessa kuin nyt ollaan, kun olisi pitänyt ottaa vastuuta niin on piilouduttu EKn selän taakse. Ja laskun maksavat nyt sitten ne, jotka hallitus heittää upouutta rataa kulkevan Turun junan alle. Pitäisikö tässä sitten olla iloinen kun kuitenkin on saamapuolella ja käteen jää ilmeisesti enemmän. Tulevien sukupolvien velkataakka ei pienene ja sen lisäksi periytyy köyhyys, turvattomuus, epävakaus, rikosten ja väkivallan kasvu.

Sait hyvätuloisena veronalennuksen, mutta et silti halua lahjoittaa rahojasi heikko-osaisille.
Kuha nyt vain jeesustelet.

 

Tuon edellinen kerta 2023 kun moitittiin johtui vuonna 2018 Sipilän oikeistohallituksen aikana tehdystä kantelusta. Edellinen hallitus otti moitteet vastaan. Tämän hallituksen aikana tehdyt kantelut moititaan taas tuonnempana.

 

Varmaa on vain, että kulutus ja verotulot vähenee. Vuodenvaihteessa toteutetut, lähinnä hyvätuloisille suunnatut, miljardiluokan veronalennukset (mm. työttömyysvakuutusmaksu) ei kulutusta lisää. Ajankohta myös täysin väärä, koska velkarahalla tämä pitää kattaa.

 

Meillä on nyt hallitus joka 'amerikkalaistaa' talous- ja sosiaalipolitiikkaa josta on itsestäänselvä seuraus, että kansalaisten käyttäytyminenkin 'amerikkalaistuu' hyvää vauhtia, kuten juuri voimme surata tiedotusvälineistä.

 

Mistä taikaseinästä hallitus taikoo rahaa nuihin turhanpäiväisiin hankkeisiin, kuten tunnin juna hankkeen jatkamiseen? Lisäksi herää kysymys, että miten hallituksella on varaa jaella verohelpotuksia suurituloisille? Tuohon tosin vastaus on, että heikossa asemassa olevien sosiaaliturva ei ole hallitukselle niin tärkeä asia kuin suurituloisten veroalennukset. Niin ja ilmeisesti nyt ei sitten haittaa veronkorotukset nykyhallitusta, kun ovat itse laatimassa veronkorotuksia, jotka eivät kohdistu heihin itseensä, tai korkeintaan tasaveroina kuten alv.

 

Näyttää kyllä pahasti siltä että aikoinaan tilanteiden johdosta saavutettu, myöhemmin ansiokkaasti puolustettu, itsenäisyytemme mahdollistava tasavertainen hallinnointi, huolenpito, yhtenäisyys ja kaikkien ylpeys omasta tasavallastaan, ovat vaakalaudalla. Miten on mahdollista että näin räikeästi kohdellaan väärin vähäosaisia, heikoimmassa asemassa olevia omia kansalaisia? Eikö tässä nyt pää pitänyt talonpojalla kokonaisen tasavallan pyörittämiseen, vai onko empatiakyky täysin kadonnut omien arvojen eli ahneuden pirun tieltä ja palataan kohta pikapikaa sääty-yhteiskuntaan?

 

Suomi on siirtynyt kleptokratiaan missä Valtion rahat ja omaisuus varastetaan rikkaiden ja poliitikkojen taskuihin ,"laillisesti" kuten ylisuuria palkkoja ja bonuksia, erorahoja yms. keksittyjä lisiä kun itse saa päättää mutkan kautta hyvä veli systeemissä.

Näin eliitti saa kaiken haluamansa kun korruptio on valtavaa.

 

Jutussakin todetaan, että laskelmissa ei ole huomioitu asumistukea, joka nostaa summaa useilla sadoilla euroilla.