10-vuotiaiden sytyttämän roskispalon jatkotoimet sosiaaliviranomaisille

"Pikkulapset ovat tunnustaneet sytyttäneensä Kuopion roskakatospalon.
Poliisi on saanut selvitettyä esitutkinnassa roskakatoksen sytyttäneiden lasten henkilöllisyyden. Lapset ovat noin 10-vuotiaita.

Poliisi on puhuttanut lapset, jotka ovat myöntäneet olleensa yhdessä liikenteessä ja aiheuttaneen toimillaan roskakatoksen palamisen.

Omaisuusvahingon suuruus ei ole vielä toistaiseksi poliisille selvinnyt, mutta alustavan arvion mukaan palo aiheutti useiden tuhansien vahingot.

Rikosnimike on muutettu vahingonteoksi, koska palo ei todennäköisesti olisi voinut levitä läheiseen kerrostaloon ja aiheuttaa vakavaa hengenvaaraa talon asukkaille.

Tekijöiden ollessa alle 15-vuotiaita, heillä ei ole rikosoikeudellista vastuuta mutta korvausvelvollisuus säilyy. Asian jatkokäsittely siirtyy sosiaaliviranomaisille".

Tässä mietiskelin että miksi juttu menee sosiaaliviranomaisille? Luulisi että rahallinen korvaus riittäisi, vai hoitaako sosiaaliviranomaiset sen takia asiaa kun taustalla ehkä on jotain muutakin?

 

Joo, annetaan vaan äiskän kullannuppujen harrastaa tuhopolttoa, eihän se ole puuttumisen arvoinen asia. =)

 

Eikös tuo ole ihan normaalia, että sosiaaliviranomaiset tutkivat alaikäisten rikokset? Taustalla saattaa olla jotain muuta, mutta jos kaikki on "normaalia" käsittely jäänee yhteen keskusteluun vanhempien kanssa.

 

Jos rikosoikeudellisesti alaikäinen syyllistyy rikokseen on selvää, että asia menee lastensuojelun kautta.

 

Mun mielestä kaikki alle 15-vuotiaiden rikokset ja rötöstelyt menee sosiaaliviranomaisille. Ne tarkistaa perheolot ja keskustelee vanhempien kanssa.. Samoin kuin silloin kun alaikäinen löydetään jostain juopottelemasta tms.

 

Eikö sosiaaliviranomainen ole juuri oikea taho tuollaisia tilanteita varten? Hyviä vaihtoehtoja lienee hankala löytää.

 

kyllä päässä viiraa jos tahallaan sytyttelee yhtään mitään tuhomielessä :O, eli en ihmettele yhtään miksi soskulle

 

Jos rikosoikeudellisesti alaikäinen syyllistyy rikokseen on selvää, että asia menee lastensuojelun kautta.

Eli toisin sanoen jos pojat olisivat sytyttäneet jotain pienempää mistä ei olisi tullut isoa korvausvaatimusta niin juttu ei olisi mennyt sosiaaliviranomaisille?

 

Eli toisin sanoen jos pojat olisivat sytyttäneet jotain pienempää mistä ei olisi tullut isoa korvausvaatimusta niin juttu ei olisi mennyt sosiaaliviranomaisille?

Jos alaikäinen syyllistyy rikokseen, rikos se on pienikin rikos. Esitätkö vain tyhmää?

 

Eli toisin sanoen jos pojat olisivat sytyttäneet jotain pienempää mistä ei olisi tullut isoa korvausvaatimusta niin juttu ei olisi mennyt sosiaaliviranomaisille?

Olisi jos poliisit tutkivat asiaa. Ts siis jos joku olisi tehnyt asiasta rikosilmoituksen. Mutta otetaan esim että olisivat polttaneet jonkun postilaatikon. Asukas olisi sammuttanut palon, sopinut asian poikien kanssa ja jättänyt tekemättä rikosilmoituksen eikä poliisille tapahtuneesta olisi mennyt muutakaan kautta tietoa tapahtuneesta.