Meillä maailmanuskontoja käsiteltiin vasta lukiossa, peruskoululla mainittiin ehkä jossain sivulauseessa että muitakin vaihtoehtoja on muttei niistä sen enempää.Alkuperäinen kirjoittaja A shadieeyah:miulla on uskontotunneista olettaisin hiukan vähemmän aikaa..Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:mistähän syystä minä itse muistan että meillä (vaikka olenkin kivikaudelta) käsiteltiin kyllä muitakin uskontoja ja puhuttiin elämänarvoista yleensä yms. Ja kun lasten uskontokirjoja olen katsellut niin ei ne mitään pakkotuputtamista ole.
riippuukohan jonkunverran asenteestani se minkäväriset silmälasit minulla on?
Ja siellä vain erittäin pintapuolisesti käsiteltiin muita uskontoja joita ei voi edes käsittelyksi mainita. Ainut mihin hiukan tarkemmin paneuduttiin oli ortodoksi uskonto.
Muista uskonnoista ei todellakaan puhuttu(ei islam,ei hindu,ei taolaisuus vai mitä näitä aasian maiden uskontoja on)..
Kaikkia pitäisi käsitellä aikuisten oikeasti tasapuolisesti.
Se on sama mitä siinä kirjassa lukee mutta eriasia mitä tunnilla tehdään.
Ettäkö opetettaisiin kaikille uskontotiedettä ja annettaisiin heidän vanhempina itse päättää, minkä uskonnon omaksuvat (tai jättävät omaksumatta)? Ruotsissa kun vastaavaa kaavailtiin, niin kirkon edustajat kärppinä vertaamaan sitä äidinkielen opetuksen korvaamiseen kielitieteen opetuksella, jotta lapset vanhempina itse voisivat päättää, mitä kieltä alkavat puhua. Yhteinen kieli ei kuitenkaan ole ihan suoraan verrattavissa yhteiseen uskontoon.Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:Mä kannatan teoreettista uskonnonopetusta kaikille.
Jep, uskontotiedettä nimenomaan.Alkuperäinen kirjoittaja Turbojurpo:Ettäkö opetettaisiin kaikille uskontotiedettä ja annettaisiin heidän vanhempina itse päättää, minkä uskonnon omaksuvat (tai jättävät omaksumatta)? Ruotsissa kun vastaavaa kaavailtiin, niin kirkon edustajat kärppinä vertaamaan sitä äidinkielen opetuksen korvaamiseen kielitieteen opetuksella, jotta lapset vanhempina itse voisivat päättää, mitä kieltä alkavat puhua. Yhteinen kieli ei kuitenkaan ole ihan suoraan verrattavissa yhteiseen uskontoon.Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:Mä kannatan teoreettista uskonnonopetusta kaikille.
Se katsomuksellisuus voisi kuitenkin hiipiä mukaan teoreettiseen uskonnonopetukseen ja lapsille kerrottaisiin muiden jumalista ja meidän Jumalastamme, yleisestä ja erityisestä ilmoituksesta. Valtionkirkot ovat edelleen mahtavia vaikuttajia. Don´t underestimate the power of the Dark Side, Luke.
Sitä varten on perustettu sivu nimeltä eroakirkosta.fiAlkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:Jep, uskontotiedettä nimenomaan.
Mutta luterilainen kirkko tuskin suostuu vapaaehtoisesti luopumaan asemastaan ja veronmaksajistaan :snotty:
Sitä kautta mäkin kirkosta erosinAlkuperäinen kirjoittaja Turbojurpo:Sitä varten on perustettu sivu nimeltä eroakirkosta.fi
Sitten kun valtionkirkkoihin kuulumattomia on yli 20%, sitä ei enää voi kutsua vähäiseksi vähemmistöksi. Pitkä matka kuitenkin on kirkkojen vallan murentumiseen ja todellisen katsomusvapauden saavuttamiseen Suomessa. Ei Roomaakaan päivässä filmattu (uudet jaksot 20.8. alkaen!).
Täytyy sanoa että vähän samalainen maku jäi suuhun. Uskonnonopetus perustui siihen että kristityt ovat oikeassa, raamattu on totuus. Ja sitten on näitä outoja ihmisiä jotka pukeutuvat oudosti tai eivät edes käytä vaatteita ja uskovat johonkin muuhun. Eli vääräuskoiset.Alkuperäinen kirjoittaja metsänpeitto:Minä olin uskontotunneilla, koska vanhempien mukana kuuluin ev-lut kirkkoon. Yläasteella ehkä meillä on sellaista neutraalia eri uskontojen opiskelua kristillisyyteen painottuen, mutta muuten ala-asteella ja lukiossa myös uskontotunnit olivat erittäin kristillisesti painottuneita ja opettajan asenne oli lähinnä se, että luetaanpa nyt että miten outoihin asioihin muut uskovat, muihin uskontoihin suhtauduttiin vähättelevästi ja hieman pilkallisesti. Vaikka lukion uskonnonopettaja oli myös koulun et-opettaja. Ja itse asiassa myös lukion filosofian ja psykologian opettaja.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Mä en kuulunut kirkkoon, mutta olin silti uskonnon tunneilla. Ei siellä ollut mitään uskon tuputusta vaan ihan yleissivistävää tietoa uskonnosta, raamatusta yms. (ev.lut) ja yläasteella käytiin kaikki eri uskonnot läpi.
Tietysti erittäin paljon on ihan opettajasta kiinni. Eikä ainoastaan niistä oppilaan silmälaseista...
Hyvin mahdollistaAlkuperäinen kirjoittaja Turbojurpo:Heh, metsänpeitto, minä taas sain opettajalta lukiossa ojennusta, kun kirjoitin kokeessa vähättelevästi islamin synnystä (kuten että Muhammed "keitti kokoon" oppinsa muista uskonnoista). Sinun opettajasi olisi varmaan antanut siitä plussan.
Myös mulla oli 1970-luvulla muita uskontoja vasta lukiossa. Kansakoulussa ja keskikoulussa niitä ei vielä käsitelty ja lukiossakin hyvin suppeasti. Lukiossa pääasiallisesti käsiteltiin kirkkohistoriaa.Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:Meillä maailmanuskontoja käsiteltiin vasta lukiossa, peruskoululla mainittiin ehkä jossain sivulauseessa että muitakin vaihtoehtoja on muttei niistä sen enempää.
Olen itse opiskellut kirkkoon kuulumattomana ET siitä alkaen kun se tuli mahdolliseksi oppiaineeksi, eli vuosina 1985-1993. Meillä oli jo silloin iso luokka Tampereen keskustan koulussa. Ehkä jopa 1/3 luokan oppilaista oli uskonnottomia.Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:Laittaisin lapseni erittäin mielelläni ET-tunnille jos saisin valita, haluaisin avarakatseisempaa opetusta heille. Paljon riippuu varmasti uskonnonopettajan persoonasta alakoulussa, voisin kuvitella että eläkeikää lähestyvän, uskovaisen opettajan opetuksessa on aivan toista paatosta kuin vastavalmistuneella opettajalla.
Nykyisen lainsäädännön mukaan kuntien pitää järjestää ET:n opetusta automaattisesti uskontokuntiin kuulumattomille. Eli, jos opetuksen järjestäjän alueella (yleensä kunta) on kolme uskontokuntiin kuulumatonta, on kunnan järjestettävä ET:n opetusta! Ei tarvitse vanhempien enää vaatia mitään, vaan pitäisi olla automaattista.Alkuperäinen kirjoittaja JONSERED Lela-Pala-Tute:Siltä näyttää... Jos kolmen lapsen huoltajat vaativat ET- tai jonkin rekisteröidyn uskonnollisen yhteisön opetusta, se tulee järjestää. Muuten joko uskonto tai ei mikään.