...
- Viestiketjun aloittaja hannamaria
- Ensimmäinen viesti
vieras
taitaa olla aika monella nukkumaanmeno käsillä...
Mä vähän luulen, että yhteiskunnalle halvimmaksi tulisi, jos kaikki lapset olisivat kotona kotihoidontuella kouluikään asti. Se onkin sit eri juttu ja hankala arvoida, löytyisikö niille äideille enää sen jälkeen töitä mistää vai tulisko kuitenkin kustannuksia työttömyyskorvauksien muodossa.
Sitä vaan rupesin miettimään, että miksköhän Suomessa ei suosita enempää yksityisiä päiväkoteja? Kunnallisessa meiänkin lapsi olisi, mutta jos lähistöllä olisi ihan tavallinen päiväkoti ilman mitään erityispainotuksia ja sisäänottokiintiöitä ni kai sinne vois mennä. kun joka tapauksessa nyt täydet maksut maksetaan. Alkaisivat sit täditkin saada ehkä vähän korkeampaa palkkaa.
Mä vähän luulen, että yhteiskunnalle halvimmaksi tulisi, jos kaikki lapset olisivat kotona kotihoidontuella kouluikään asti. Se onkin sit eri juttu ja hankala arvoida, löytyisikö niille äideille enää sen jälkeen töitä mistää vai tulisko kuitenkin kustannuksia työttömyyskorvauksien muodossa.
Sitä vaan rupesin miettimään, että miksköhän Suomessa ei suosita enempää yksityisiä päiväkoteja? Kunnallisessa meiänkin lapsi olisi, mutta jos lähistöllä olisi ihan tavallinen päiväkoti ilman mitään erityispainotuksia ja sisäänottokiintiöitä ni kai sinne vois mennä. kun joka tapauksessa nyt täydet maksut maksetaan. Alkaisivat sit täditkin saada ehkä vähän korkeampaa palkkaa.
vieras
en tiedä ett kumpi halvemmaksi. mutta toivoisin tukea lisää lasten kotona hoitoon vaikka ihan eskarilaiseksi asti. en usko että kukaan lapsi menee pilalle pelkällä kotihoidolla, päinvastoin! lapset niin vähän aikaa pieniä.
jossain kyllä kuitenkin mättää koska itse tilanteessa että pienipalkkaista työtä tarjolla mut ei kannata mennä koska hoitomaksut niin suuria koska siihen otetaan myös miehen tulot huomioon.
jossain kyllä kuitenkin mättää koska itse tilanteessa että pienipalkkaista työtä tarjolla mut ei kannata mennä koska hoitomaksut niin suuria koska siihen otetaan myös miehen tulot huomioon.
vierailija
Minkä ikäisiä lapsesi nyt ovat? Itsekin pohdin kovasti joko ensi syksynä raaskisin opiskelemaan lähteä, kuopus täyttää lokakuussa 2v. Vai pitäisikö kuitenkin vielä olla kotona vuosi, sillä eihän tätä aikaa enää koskaan takaisin saa.
Ja tätä on hyvä pohtia ja vatvoa jokaikinen päivä ainakin huhtikuuhun, jolloin pitäisi hoitopaikkaa hakea.
Ja tätä on hyvä pohtia ja vatvoa jokaikinen päivä ainakin huhtikuuhun, jolloin pitäisi hoitopaikkaa hakea.
mie
Kuvittelisin, että päiväkoti tulis halvemmaksi. Ihan sillä perusteella, että siellä on useampia lapsia per aikuinen kuin yleensä kotihoidossa. Ne pienen ikäeron suurperheet ovat sen verran harvassa, että tuskin tekevät merkittävää poikkeamaa yhtä tai kahta lasta hoitavien kotiäitien keskiarvoon.
katsokaa noita tukia
Kyllä noi kotona hoitamiseen saatavat tuet on mietitty ihan yhteiskunnankin kannalta järkevän suuruisiksi ja suuri viisaus niissä piileekin:
-Jos olet vähän enemmän koulutettu ja tärkeämmässä (-> korkeammin palkatussa) työssä, sinut tarvitaan töihin suht. pian: taloutesi romahtaa, jos jäät kotiin yli 10kk-ikäisen kanssa (kotihoidontuki)
- Jos olet jonkin verran koulutettu ja ihan tarpeellisessa työssä, sinä voit olla kotona vähän pidempään ts. 3 vuotta.
- Jos sinulla ei ole koulutusta eikä edes työpaikkaa odottamassa, on ihan sama miten pitkään siellä kotona notkut ja taloudellinen tilanteesikin pysyy suht samana, vaikka hoitaisit lapsesi kotona kouluikään
Kuvio on vaan sotkettu päivähoitomaksuilla. Monta lasta saanut kallispalkkaisessa työssäoleva voi jäädä "loukkuun", jossa joka tapauksessa kannattaa taloudellisesti jäädä hoitamaan lapsia kotiin, ja se on tappio yhteiskunnalle. Siksi hoitomaksujen pitäisi
a) olla kaikille tuloluokille samat
b) olla korkeat noin 2 ekalta lapselta ja sen jälkeen ilmaiset.
Nih.
-Jos olet vähän enemmän koulutettu ja tärkeämmässä (-> korkeammin palkatussa) työssä, sinut tarvitaan töihin suht. pian: taloutesi romahtaa, jos jäät kotiin yli 10kk-ikäisen kanssa (kotihoidontuki)
- Jos olet jonkin verran koulutettu ja ihan tarpeellisessa työssä, sinä voit olla kotona vähän pidempään ts. 3 vuotta.
- Jos sinulla ei ole koulutusta eikä edes työpaikkaa odottamassa, on ihan sama miten pitkään siellä kotona notkut ja taloudellinen tilanteesikin pysyy suht samana, vaikka hoitaisit lapsesi kotona kouluikään
Kuvio on vaan sotkettu päivähoitomaksuilla. Monta lasta saanut kallispalkkaisessa työssäoleva voi jäädä "loukkuun", jossa joka tapauksessa kannattaa taloudellisesti jäädä hoitamaan lapsia kotiin, ja se on tappio yhteiskunnalle. Siksi hoitomaksujen pitäisi
a) olla kaikille tuloluokille samat
b) olla korkeat noin 2 ekalta lapselta ja sen jälkeen ilmaiset.
Nih.
vieras
Yhteiskunnalle tulisi halvimmaksi olla tukematta hoitoa ollenkaan. Näin köyhät huolehtisivat lapsista ja varakkaat palkkaisivat hoitajan. Tietenkin tukia tiputettaisiin ja jätettäisiin jäljelle vain köyhäinavustus. Tuo USA:n malli on varsin hyvä kustannusten kannalta, paitsi vakuutusperustaisuus.
Sekalaista pohdintaa
Kyllä mä uskon, että meitä fiksummat ihmiset ovat tämän moneen kertaan laskeneet ja todenneet, että naisia tarvitaan työelämässä ja se on myös valtion talouden kannalta järkevää. Miten tämä yhteiskunta pyörisi, jos työmarkkinoilta poistuisi älytön määrä n. 25-35 -vuotiaita naisia! Meillä on kuitenkin kansainvälisestikin vertailtuna hyvin toimiva päivähoitojärjestelmä, joka edesauttaa tasa-arvoa ja parantaa naisen asemaa kaiken kaikkiaan. Meillä kun ei ole esim. perheverotusta ja eläkekin kerätään työssäkäynnillä henkilökohtaisesti. Kolmas- tai neljäsosa työvuosista pois merkitsee jo aika paljon jos tekee useamman lapsen ja olisi jokaisesta vaikka vähintään 3v pois.
Työelämästä syrjäytyy helposti jos on vuosikausia kotona ja sitten seuraa työttömyyttä (= kustannuksia). Palkkaerot kasvaisivat entisestään, jos naiset jäisivät sankoin joukoin kotiin lasten kanssa. Taloudelliset vaikeudet eivät ole leikin asia ja voivat ihan oikeasti tehdä perheen elämän todella rankaksi ja vaikuttaa lastenkin hyvinvointiin. Lapsille tulee hyvin eriarvoiset lähtökohdat jo alusta alkaen. Puhumattakaan mitä rahaongelmat tekevät perheen ilmapiirille ja vanhempien parisuhteelle. Raha kun on yksi yleisin riidan aihe kodeissa.
Säästöjä kunnille tulee siitä, että työssäkäyvät naiset eivät kuormita esim. julkista sairaanhoitoa, koska voivat käyttää työterveyspalveluja. Verotulojen lisäksi naisella on palkallaan ostovoimaa.
Naisten jääminen yhä enenevissä määrin kotiin aiheuttaisi myös sitä, että koti olisi yhä enemmän naisen valtakunta ja mies joutuisi toisaalta paiskimaan pitkää päivää perheen elättämiseksi. Näin se menee monissa maissa, joissa järjestelmäkin suosii kotiäitiyttä tai siis melkein pakottaa siihen. Isät etääntyisivät lapsistaan vielä nykyistäkin enemmän, mikä on mielestäni tosi epäterve suunta kun näitä nuorten miesten ongelmia seuraa.
Järjestelmän pitäisi tukea yhä enemmän jaettua vanhemmuutta ja isienkin osallistumista. Tällä ehkäistäisiin miesten syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia (väkivaltaisuutta jne). Pojat tarvitsevat miesten tukea kasvamiseen erityisesti murrosiässä. Vankilat ovat täynnä miehiä, joiden isäsuhteessa on ollut jotain todella paljon vialla tai sitten isää ei ole ikinä kuvioissa ollutkaan. Musta pelkkä kotiäityden ajaminen olisi ihan kummallinen suunta tässä nykymaailmassa. Molempien vanhempien panostusta tarvitaan ja isä on yhtä tärkeä vanhempi kuin äitikin.
Työelämästä syrjäytyy helposti jos on vuosikausia kotona ja sitten seuraa työttömyyttä (= kustannuksia). Palkkaerot kasvaisivat entisestään, jos naiset jäisivät sankoin joukoin kotiin lasten kanssa. Taloudelliset vaikeudet eivät ole leikin asia ja voivat ihan oikeasti tehdä perheen elämän todella rankaksi ja vaikuttaa lastenkin hyvinvointiin. Lapsille tulee hyvin eriarvoiset lähtökohdat jo alusta alkaen. Puhumattakaan mitä rahaongelmat tekevät perheen ilmapiirille ja vanhempien parisuhteelle. Raha kun on yksi yleisin riidan aihe kodeissa.
Säästöjä kunnille tulee siitä, että työssäkäyvät naiset eivät kuormita esim. julkista sairaanhoitoa, koska voivat käyttää työterveyspalveluja. Verotulojen lisäksi naisella on palkallaan ostovoimaa.
Naisten jääminen yhä enenevissä määrin kotiin aiheuttaisi myös sitä, että koti olisi yhä enemmän naisen valtakunta ja mies joutuisi toisaalta paiskimaan pitkää päivää perheen elättämiseksi. Näin se menee monissa maissa, joissa järjestelmäkin suosii kotiäitiyttä tai siis melkein pakottaa siihen. Isät etääntyisivät lapsistaan vielä nykyistäkin enemmän, mikä on mielestäni tosi epäterve suunta kun näitä nuorten miesten ongelmia seuraa.
Järjestelmän pitäisi tukea yhä enemmän jaettua vanhemmuutta ja isienkin osallistumista. Tällä ehkäistäisiin miesten syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia (väkivaltaisuutta jne). Pojat tarvitsevat miesten tukea kasvamiseen erityisesti murrosiässä. Vankilat ovat täynnä miehiä, joiden isäsuhteessa on ollut jotain todella paljon vialla tai sitten isää ei ole ikinä kuvioissa ollutkaan. Musta pelkkä kotiäityden ajaminen olisi ihan kummallinen suunta tässä nykymaailmassa. Molempien vanhempien panostusta tarvitaan ja isä on yhtä tärkeä vanhempi kuin äitikin.
waandeful ameerika
Ehkä pelkästään taloudellisesti tarkasteltuna näin, mutta onko se hyvä asia, että jako rikkaisiin ja köyhiin vahvistuisi. Juuri meidän järjestelmämme (päivähoito, tuet) ansiosta Suomessa ero ei ole (ainakaan vielä) niin räikeä, vaan meillä on suuri ihan hyvin toimeentuleva keskiluokka. Ihan valtaosalla perheistä on ainakin periaatteessa mahdollisuus harkita erilaisia vaihtoehtoja ja valita niistä perheelle sopivin. Jako "rikkaisiin" ja "köyhiin" vie valinnan vapauden pois. Olet mitä olet ja monet portit on suljettu jo siksi, että kuuluu tiettyyn yhteiskuntaluokkaan. Näin ei ihan vielä onneksi ole meillä.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onhan siitä olemassa laskelmia, että kotonahoidettu lapsi tulee yhteiskunnalle halvimmaksi. Tässä esim. yksi linkki, jossa on summia aiheesta: https://webdom.mikkeli.fi/kunnari%5Cinternet_mikkeli.nsf/luettelo/8318837461B54863C225751A004E7831?OpenDocument
Jospa tämä nyt sivusi edes vähän pohdintojasi, kun en ihan tarkalleen mieltänyt tärkeintä pointtiasi.
Jospa tämä nyt sivusi edes vähän pohdintojasi, kun en ihan tarkalleen mieltänyt tärkeintä pointtiasi.
