Naisten pienet litsarit ja läpsyt.
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201710192200473606_u0.shtml
Avokämmenen lyönti murskasi nuoren sairaanhoitajan elämän - mikään ei auta sietämättömiin kipuihin
Tänään klo 06:43
Vastavalmistunut sairaanhoitaja sai toisen naisen lyönnistä kasvoihinsa hermovaurion sekä ainaiset kivut.
- Nuori nainen joutui jättämään työnsä pelastuslaitoksella. Hänen piti niin ikään jättää osa-aikaisen mallin tehtävät.
- Hermosärky haittaa myös ulkoilua. Liikunnallisen naisen kasvot ärtyvät esimerkiksi kylmässä tai viimassa.
- Välikohtaus tapahtui ravintolan edessä länsisuomalaisessa kaupungissa toissa kesänä.
Käräjäoikeus katsoi, että iskuja oli vain yksi mutta se oli varsin voimakas. LAURA VESA
Lyöntejä oli vain yksi ja avokämmenellä annettu. Uhri sai iskun seurauksena kasvoihinsa hermoperäistä kipua, joka vaatii säännöllistä lääkehoitoa. Käytännössä nainen joutuu kohtauksen tullessa ottamaan keskussairaalan sekoittamaan ”kipulääkekoktailin” muutaman viikon välein.
Hänellä on todettu kolmoishermohaaran vaurio, hankala hermosärky, neuropatia sekä CRPS-oireyhtymä. Oireyhtymän vuoksi kasvojen kipualue punoittaa, turpoaa ja sitä kuumottaa.
Nuori nainen joutui pitkälle sairauslomalle. Hän ei kyennyt enää vakituisiin töihin. Vuosi sitten syksyllä hän joutui pahoilla mielin jättämään ”unelmatyönsä” pelastuslaitoksella.
Kasvovammaa ja sen säteilyvaikutuksia on yritetty heikoin tuloksin hoitaa myös akupunktiolla ja Botox-hermomyrkyllä.
Julkkispiireistä tuttu Botox oli asiantuntijalääkärin ehdotus. Hermomyrkky ei kuitenkaan tepsinyt.
Neurolääkäri määräsi kokeilumielessä potilaalleen Botox-hermomyrkkykäsittelyn, mutta sekään ei auttanut. ATTE KAJOVA
Pelkkä ”läpsäisy”
Lyöjä, 25-vuotias nainen sai käräjäoikeudessa viime vuoden lopulla syytteen pahoinpitelystä. Samanikäiseltä uhriltaan hän sai muun muassa 25 000 euron korvausvaatimuksen kivusta ja särystä.
Syytetty myönsi lyöneensä kerran spontaanisti avokämmenellä. Kyseessä oli pelkkä ”läpsäisy”, joka on hänen mielestään rikoksena enintään lievä pahoinpitely.
Syytetty katsoi, etteivät toisen naisen vammat voi aiheutua tuosta kevyestä lyönnistä. Se ei edes aiheuttanut punoitusta. Lääkäri ei seuraavana päivänä havainnut poskessa näkyviä vammoja.
25-vuotias huomautti, että kivut tulivat esiin viikkoja myöhemmin.
Käräjäoikeus uskoi uhria
Käräjäoikeus katsoi toisin. Ajallinen yhteys asianomistajan hermokipujen ja teon välillä on selvä. Sitä, etteivät kasvot olleet seuraavana päivänä turvoksissa voi selittää se, että asianomistaja osasi itse hautoa poskeaan kylmähauteella ensiavuksi.
Todistajana kuullun neurologin mukaan kolmoishermovaurion ja/tai CRPS-oireyhtymän kehittyminen ei välttämättä vaadi erityisen voimakasta iskua.
Käräjäoikeus lausui, ettei se epäile asianomistajan kertomia kipuja.
Hänen vammansa ovat lääkärin lausunnoilla näytetty toteen. Muuta selitystä niille ei ole kuin 25-vuotiaan avokämmenen isku.
”Paasasi” jotain
Syytetty katsoi, että asiassa on otettava huomioon samanikäisen asianomistajan oma provosointi. Tämä oli häntä sanallisesti sekä muuten provosoinut.
25-vuotiaan mukaan hän oli kääntynyt jonkun koskettua häneen. Toinen nainen oli ollut hänen edessään. Nainen oli ”paasannut” hänelle jotain, jota hän ei muista. Hän oli tästä provosoitunut ja lyönyt.
Välikohtaus tapahtui kesäisenä iltana ravintolan edessä. Syytetyn mukaan toinen nainen provosoi häntä. Käräjäoikeus oli eri mieltä. Kuvituskuva. MOSTPHOTOS
Iskun kohteeksi joutuneen sairaanhoitajan mukaan 25-vuotias oli ennen pahoinpitelyä nimitellyt häntä alatyylisesti. Oli mahdollista, että hän oli tämän vuoksi ihmetellyt naiselle, mistä on kysymys.
25-vuotias kielsi oikeudenkäynnissä alatyylisen nimittelyn.
Kunnianloukkauksesta häntä ei syytettykään vaan pahoinpitelystä.
Korvausta 17 337 euroa
Käräjäoikeuden mukaan uhri ei antanut toiminnallaan aihetta tekoon. Rikosvastuu on yksin 25-vuotiaan syytetyn.
Lyödessään toista ihmistä päähän syytetyn olisi pitänyt mieltää, että teosta saattaa seurata vakaviakin vammoja.
Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan pahoinpitelystä 30 päiväsakkoon, josta kertyy maksettavaa 660 euroa.
Uhrilleen tuomitun tulee maksaa korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 11 250 euroa, saamatta jääneestä ansiotulosta 3 043 euroa sekä sairaanhoito-, lääke- ja matkakuluista 3 044 euroa. Kaikki summat korkoineen.
Käräjäoikeus antoi tuomionsa viime joulun alla.
Hovi käsitteli korvaukset
Syyksilukemisen ja muodollisen sakkorangaistuksen osalta asia jäi käräjätuomion varaan. Sitä vastoin suuremmasta menoerästä eli vahingonkorvauksista 25-vuotias valitti Vaasan hovioikeuteen.
Nainen katsoi edelleen, ettei todettujen vammojen ja hänen yhden lyöntinsä välillä ole lääketieteellistä syy-yhteyttä. Lyönti oli ollut kevyt huitaisu, siitä ei jäänyt mitään jälkiä ja vammat oli todettu huomattavasti tekoajan jälkeen.
Korvausvaatimukset tulee tuomitun mielestä siis hylätä.
Hovioikeus järjesti asiassa pääkäsittelyn.
Tuoreella päätöksellään hovi päätyi samaan lopputuloksen kuin käräjäoikeuskin. Vammat ovat aiheutuneet tuosta yhdestä lyönnistä ja kehittyneet lääkäritodistajien kertomalla tavalla vähitellen.
Valitus kävi kalliiksi
Myös harvinaiset ja epätavalliset hoitomuodot ovat olleet tässä tapauksessa antioksidanttihoitoa lukuun ottamatta tarpeen.
Tuoreella ratkaisullaan Vaasan hovioikeus piti käräjäoikeuden määräämät vahingonkorvaukset ennallaan. Hovioikeus kuitenkin pienensi tuomitun maksettavaksi määrättyä osuutta uhrinsa käräjäoikeusvaiheen oikeudenkäyntikuluista 11 497 eurosta 8 622 euroon.
Hovioikeuskäsittely kävi kuitenkin kalliiksi 25-vuotiaalle. Hänen pitää korvata sairaanhoitajan oikeudenkäyntikulut hovissa. Tuo summa on 6 411 euroa.
PETRI ELONHEIMO
