Alle 3kk ikäisellä vauvalla vesirokko, vaatiko sairaalahoitoa?

Meillä esikoinen 2v vesirokossa ja perheessä nyt 3vk ikäinen vauva.
Millä todennäköisyydellä tarttuu vauvaan? Onko jonkun perheessä vauva säästynyt vesirokolta, vaikka esikoisella ollut? (Imetän vauvaa ja luultavasti olen itse rokon sairastanut, ihan 100% varmoja ei olla oliko juuri vesirokko).

Jos alle 3kk ikäinen vauva on sairastunut, niin millaisena ilmeni ja mikä oli itämisaika? Vaatiko sairaalahoitoa, nousiko kuumetta, tuliko paljon näppyjä ja kauanko tauti kesti?

 

yleensä vesirokko ei tartu ihan pieniin vauvoihin ollenkaan. Itse olen rokolta säästynyt ~3kk ikäisenä vaikka molemmilla isosisaruksilla oli se perätysten.

 

Lohduttavaa kuulla, näitä vastauksia kaipailisin enemmänkin.
Terveyskekuksen sivulla kun luki, että lähes aina alle 3kk lähetetään sairaalahoitoon.

 

meillä lapset sairastivat vesirokkoa kun tulin vastasyntyneen kanssa sairaalasta kotiin.
Ei tarttunut meillä ainakaan tuolloin vauvaan.

 

meidän poika oli 2kk kun sai isommilta sisaruksiltaan rokon. tuli vain kuumetta ja muutama pieni näppylä ympäri kehoa. eli helpolla päästiin.

 

Yrititkö pitää vauvaa erillään muista sairastavista lapsista, vai oleskelitteko samassa huoneessa? Vaikeahaan sitä kotioloissa on olla "eristyksissä". Me on nyt yritetty, että esikko ei koskis vauvaan eikä tulis ihan viereen, mutta hankalaa sitä on 2 vuotiaalle selittää.

 

Moi (vierailija) Jouduitteko tuon 2kk kanssa käymään/olemaan sairaalahoidossa tai kävittekö lääkärissä? Lähinnä mietin tuota kuumetta noin pienellä...

 

Miksi ihmeessä pitäisi mennä sairaalaan?

Sisaraltistus on yleensä niin voimakas, että vesirokko tarttuu vauvaankin. Vauvalla on kuitenkin äidiltä saatuja vasta-aineita sen verran, ettei rokko ole yleensä kovin voimakas. Nuo vasta-aineet yleensä estää tartunnan "sivullisilta", eli vauva ei helposti saa vesirokkoa vaikkapa kyläpaikasta. Mutta kun oma sisarus on koko ajan läsnä, pussaa, halii ja hönkii päälle, niin tartunta on todennäköinen. Vesirokkohan tarttuu pari päivää ennen näppyjä, joten eristäminenkään ei oikein auta.

Mutta siis asiaan. Meilla 3-viikkoinen vauva sairasti vesirokon. Sai alle 10 näppyä, ei tullut edes lämpöä. Näpyt ei häirinneet vauvaa mitenkään ja menivät nopeasti ohi. Näppyjä tuli peppuun, varpaiden väliin, masuun. Enkä tajunnut lähteä kiikuttamaan vauvaa sairaalaan... Ei käynyt edes mielessä. Neuvolaankaan en soittanut.

 

Ja itämisaika oli 2vkoa. Meni alle viikossa ohi, näpyt ei ikinä menneet niin isoiksi vesikelloiksi kuin isommalla lapsella.

 

Meillä oli pojalla 2kk iässä ja ei ollu ku muutama hassu näppy ja vähän lämpöä... ei siis tosiaankaan sairaalahoitoa tarvittu.

 

Lähinnä kyselin siksi kun terveyskeskuksen sivuilla oli et alle 3kk yleensä aina sairaalahoidossa. Ja jos kuumetta niin lekurilla pitäis käydä.

Mutta ihanaa kuulla, että lieviäkin tapauksia löytyy. No kaks viikkoa saa sitten jännätä, kuinka käy... Plaah!

 

Nostetaas tätä vielä, kokemuksia ois kiva kuulla. Tuntuu tautia olevan liikkeellä.

 

Meillä vauva sai vesirokon 2vko:n iässä ja meni ilman suurempia ongelmia ohi. Vauvalle tuli paljon vesirokkonäppyöitä, mutta ei onneksi kutissut juurikaan eikä tosiaan mitään pahempaa tullut. Isommat lapsemme olivat juuri syntymän ja kotiintulon aikaan vesirokossa.

 

No ei näköjään auta kuin toivoa parasta, kun aika monella tuo pieni on kuitenkin sairastunut. Ikävä vaan kaks viikkoa odotella kuinka käy.

 

Mun pikkuveli aikoinaan sairasti vesirokon ihan vauvana, oli ristiäisissä aivan pilkkunen... Ihan helpolla pääsi.

 

Eikös se yleensä mene niin, että mitä pienempi lapsi, sen lievempänä menee vesirokko?
Noin pienellä tietysti jo pelkkä kuume voi olla todella ikävä...

 

Meillä myös voi osua juuri ristiäisiin jos sairastuu. Tosin se on huolistani pienin. Lähinnä pelottaa se, kuinka pahana se voi iskeä. Tällainen ikuinen etukäteen murehtija kun olen...

 

Eikös se yleensä mene niin, että mitä pienempi lapsi, sen lievempänä menee vesirokko?
Noin pienellä tietysti jo pelkkä kuume voi olla todella ikävä...

Yleensä..

Ei nyt ole kokemusta vauvan vesirokosta, meillä lapset sairasti 3v ja 2v vesirokon.
Vanhemmalle tuli ensin hankalahkona ja nuoremmalle sitten hyvinkin hankalana sen jälkeen.

Mitä silloin kuulin tuttavapiiristä niin aina pienempi sisarus sairasti taudin pahempana kuin vanhempi.

Mutta ap, jos teidän TK:n sivuilla lukee että hoidetaan sairaalassa ja jos teidän vauvalle vesirokko tulee niin ottaisin yhteyttä lääkäriin, vaikka täällä näköjään moni ei ole niin tehnyt tai edes tarvinnut tehdä.
Mutta kun kyseessä on niinkin pieni vauva niin en ottaisi mitään riskiä, mielummin "turhaan" sairaalassa kuin sitten se pahempi vaihtoehto mitä kukaan ei lapselleen halua.

 

Meil oli kuopus muutaman viikon ikänen kun isommat sairasti ja vauvakin sen sai. Mutta niin lievänä ettei varmaan oo ees immuuni sille.

 

Eikös se yleensä mene niin, että mitä pienempi lapsi, sen lievempänä menee vesirokko?
Noin pienellä tietysti jo pelkkä kuume voi olla todella ikävä...

Yleensä..

Ei nyt ole kokemusta vauvan vesirokosta, meillä lapset sairasti 3v ja 2v vesirokon.
Vanhemmalle tuli ensin hankalahkona ja nuoremmalle sitten hyvinkin hankalana sen jälkeen.

Mitä silloin kuulin tuttavapiiristä niin aina pienempi sisarus sairasti taudin pahempana kuin vanhempi.

Mutta ap, jos teidän TK:n sivuilla lukee että hoidetaan sairaalassa ja jos teidän vauvalle vesirokko tulee niin ottaisin yhteyttä lääkäriin, vaikka täällä näköjään moni ei ole niin tehnyt tai edes tarvinnut tehdä.
Mutta kun kyseessä on niinkin pieni vauva niin en ottaisi mitään riskiä, mielummin "turhaan" sairaalassa kuin sitten se pahempi vaihtoehto mitä kukaan ei lapselleen halua.

Mitä luulet sille hyvinvoivalle vesirokkoiselle vauvalle sairaalassa tehtävän?

Mikä on se pahempi vaihtoehto sairaalalle? Se, että vauva (ilman kuumetta, muutamalla näpyllä) on kotona toipumassa?

Toki aina pitää mennä tilanteen mukaan. Mutta mielestäni on kyllä hätävarjelun liioittelua lähteä viemään hyväkuntoista vauvaa lääkäriin/sairaalaan vain siksi, että hänellä on vesirokko. Silloin asia on eri, jos rokko nostaa vauvalle kuumeen, vauva ei syö, on itkuinen ja huonovointisen oloinen. Mutta näin ei pienille vauvoille kyllä kovin usein käy, juurikin sen takia, että heillä on vielä äidiltä saatuja vasta-aineita kehossaan.

Minusta ap stressaa nyt ihan turhaan.

 

Meilla kuopus on nyt 2,5kk ja on jo ehtinyt sairastamaan flunssan ja vatsataudin. Flunssassa oli todella tukossa ja laakarissa juostiin kolmena paivana. Koskaan ei puhuttu sisalle ottamisesta. Vatsatauti iski meidan perheeseen tosi rajuna. kaikki oksennettiin ja oltiin kuumeessa. vauva selisi helpoiten. Hanella oli kahden paivan ripuli ja soi ihan normaalisti. Kuivumista ei tapahtunut.

Veljeni sairasti vesirokon 6 viikoisena lievana.

 

eli meillä oli se 2kuinen joka sairasti. Ei kamalasti eristetty. Mutta ei lapset onneksi muutenkaan silloin kipeänä vauvaa sitten lääppineet mutta taudin sai jokatapuksessa. Saattoihan se kulkea minunkin välityksellä kun hoivasin isompiakin. Mitenkään erityisesti ei tosiaan reagoinut ainakaan näppyihin, ja kuumeeseen annoimme suppoa. Lääkäriä ei tarvittu.

 

Olen luonteeltani näiden pienten lasten kanssa vähän hermo-heikko ja murehdin asioita jo etukäteen. Esikoinen sairasti ekan kerran 4kk iässä, niin jotenkin tuntuu hurjalta, että näin pieni sairastuisi ja se huolettaa. Toivottavasti huoleni on turhaa ja stressaan vaan etukäteen. Positiivista kuulla, että nämä pienet ovat toipuneet ja sairastaneet yleensä taudit lievinä. Kivaahan se ei ole kuitenkaan.

 

Nostetaas tätä vielä

 

Eikös se yleensä mene niin, että mitä pienempi lapsi, sen lievempänä menee vesirokko?
Noin pienellä tietysti jo pelkkä kuume voi olla todella ikävä...

Yleensä..

Ei nyt ole kokemusta vauvan vesirokosta, meillä lapset sairasti 3v ja 2v vesirokon.
Vanhemmalle tuli ensin hankalahkona ja nuoremmalle sitten hyvinkin hankalana sen jälkeen.

Mitä silloin kuulin tuttavapiiristä niin aina pienempi sisarus sairasti taudin pahempana kuin vanhempi.

Mutta ap, jos teidän TK:n sivuilla lukee että hoidetaan sairaalassa ja jos teidän vauvalle vesirokko tulee niin ottaisin yhteyttä lääkäriin, vaikka täällä näköjään moni ei ole niin tehnyt tai edes tarvinnut tehdä.
Mutta kun kyseessä on niinkin pieni vauva niin en ottaisi mitään riskiä, mielummin "turhaan" sairaalassa kuin sitten se pahempi vaihtoehto mitä kukaan ei lapselleen halua.

Mä olen myös kuullut, että sisarusparvessa monesti se viimeisenä sairastunut on sairastanut pahimmin, tiedä sitten, mistä johtuu. Pitkästä altistumisesta?
Mutta en ole kuullut sen olevan ikäsidonnaista, vaan nimenomaan viimeinen sairastunut.

Meillä tuo nuorin oli 8kk kun koko porukka kävi taudin läpi, ja vaikka viimeisenä ja nuorimpana sairastikin, niin pääsi kaikkein helpoimmalla.

Muutama hassu näppy, kuumetta yhtenä päivänä reilu 38, muuten vaan lämpöilyä...