Aprillipilana olisi ollut loistava mutta....

Sehän on jokaisen oma valinta. Menköön naimisiin jos edun haluaa.

Entäs toi jatkokysymys. Jollainhan tämäkin on rahoitettava. Ei ne eläkerahat ja tekemättä jäävät vuodet ilmaisia ole.

 

"Perussuomalaiset perustelevat ehdotustaan sillä, että se parantaisi naisten asemaa. Myös avioliiton merkitys heidän mukaansa paranisi.

- Nuoret eivät ymmärrä sitä, miten turvaton naisen asema on, kun mennään avoliittoon, Kettunen sanoo."

voiko joku selittää miksi se naisen asema on niin erityisen turvaton jos ei ole kirkollisesti vihitty?

 

Sehän on jokaisen oma valinta. Menköön naimisiin jos edun haluaa.

Eihän se riitä, että menee avioon; pitää vielä toukkakin laittaa.

 

[QUOTE="hmm";29740519]
voiko joku selittää miksi se naisen asema on niin erityisen turvaton jos ei ole kirkollisesti vihitty?[/QUOTE]

Eihän tuossa mitään puhuttu kirkollisesta vihkimisestä.

 

Eihän tuossa mitään puhuttu kirkollisesta vihkimisestä.

no, jos ei ole avioliitossa?

 

Tuliko aloittajalle hät kun ei ole itse naimisissa....

 

Tuliko aloittajalle hät kun ei ole itse naimisissa....

Hätäkö? Ei, ei tuo mua sillä lailla koskettaisi. Saisin kyllä täydet vuodet.

 

[QUOTE="hmm";29740537]no, jos ei ole avioliitossa?[/QUOTE]

Niin, mitä sitten?

 

Nauratti tuo erityisesti mainittu et toisen vanhemman oltava suomalainen..eiköhän aika moni maahanmuuttaja jossain vaiheessa sen kansalaisuuden saa kuitenkin.

 

Loistava ehdotus ja satsaus tulevaisuuteen. Syntyvyys nousuun suomessa!

 

Todella naurettava ehdotus. Pitääs jo 2000-luvulla ihmisten tajuta, että lapsia voi saada avoliitossaki eikä avoliitto tarkoota mitää takaportin auki pitämistä ja sitä, että suhteesta lähdetään noin vain. Jos on sellaanen ihminen, että lähtee suhteesta helposti nostelemaan niin kyllä sen tekee on sitte naimisis tai ei.

 

[QUOTE="hmm";29740519]"Perussuomalaiset perustelevat ehdotustaan sillä, että se parantaisi naisten asemaa. Myös avioliiton merkitys heidän mukaansa paranisi.

- Nuoret eivät ymmärrä sitä, miten turvaton naisen asema on, kun mennään avoliittoon, Kettunen sanoo."

voiko joku selittää miksi se naisen asema on niin erityisen turvaton jos ei ole kirkollisesti vihitty?[/QUOTE]

Mä en kans ymmärrä miten naisella on turvaton asema jos on avoliitos.

 

Apua, kylläpä jotenkin järkytti tuo uutinen. Minulle asia olisi nimittäin vielä ajankohtainen kun esikoista odotan ja avoliitossa ollaan. Huh! No luotan siihen, ettei enemmistö kansanedustajista kuitenkaan noin hulluja ole, enkä kyllä aio naimisiin mennä. Toivottavasti ei tarvitse katua sitten neljänkymmenen vuoden kuluttua......

 

Ehdotus sisältää varsin runsaasti ongelmia ja kysymyksiä.

- Miksi ehdotus koskee vain naisia? Jos tarkoitus on lisätä syntyvyyttä, miehilläkin on käsittääkseni siinä osansa...
- Miksi ehdotus koskee nimenomaan naimisissa olevia naisia? Avoliitossa syntyvät lapset vaikuttavat väkilukuun yhtä paljon kuin avioliitossa syntyvät lapset.
- Mitä tarkoittaa "suomalainen"? Etnisesti suomalainen vai Suomen kansalainen? Miksi tällä on merkitystä?
- Onko tarkoitus lisätä etnisten suomalaisten määrää, Suomen kansalaisten vai onko tavoitteena parantaa naisten asemaa? Miten se paranee sillä, että naimisissa olevat naiset tekevät enemmän lapsia ja ovat vähemmän työelämässä?
- Mitä tämä käytännössä tarkoittaisi eläkekertymän puolesta? Seitsemän vuotta vähemmän työelämässä tarkoittaa pienempää eläkettä. Miten tämä ajaisi naisten etuja? Se tekisi naisista miesten tuloista entistä riippuvaisempia.
- Miksi avoliitossa elävän naisen asema on turvaton?

Ehdotuksen taustalla on ilmeisesti perussuomalaisten huoli etnisesti suomalaisten liian pienestä lisääntyvyydestä. Sen sijaan että he yrittäisivät saada suomalaiset lisääntymään voisi olla parempi panostaa maahanmuuttajanaisten aseman parantamiseen. Kuten tiedetään, naisten koulutustaso ja työllisyys vaikuttavat syntyvyyteen kaikista eniten.

 

Kannatan! Jään mielelläni eläkkeelle 7 vuotta aiemmin. Ettekö te muka jäisi?

 

Eihän tuossa ole kyse mistään muusta, kuin patavanhoillisesta asennevammasta. Lasten tulee muka syntyä avioliittoon, ja on täysin ok ilmeisesti asettaa avoliitossa olevat tai yksin lapsensa synnyttävät naiset eriarvoiseen asemaan avioliitossa oleviin kanssasisariinsa nähden. Miten pirussa tämä muka edistää naisten asemaa, häh?

 

Tuohan itseasiassa vain pienentäis syntyvyyttä kun kukaan ei tekis enää avoliitossa lapsia kun pitäis odottaa avioliittoon. Esim. kukaan ei tekis opiskeluaikoina tai nuorena ja ei niin varakkaana lapsia, kun pitäis ensin mennä naimisiin ja haluais kuitenkin hienot häät ja häihin ei ois vielä varaa jne. Ja jos sattuis rakastumaan ulkomaalaiseen niin pitäis alkaa pohtimaan että kannattaako sen kanssa niitä lapsia hankkia kun suomalaisen kanssa sais aiemmin eläkkeen, että jos lapsia ei hankkiskaan siinä suhteessa vielä vaan odottelis jos se suhde päättyykin niin sitten vois hankkia suomalaisen miehen jne.

 

Tää on kyllä tyhmin esitys aikoihin. Huh huh.

 

Miksi kannatat?

Nuoret naiset eivät ymmärrä omaa parastaan, kun on vain niin kiire saada se 'elämänsä mies' nalkkiin raskaaksi tulemalla, joten on hyvä, että joku kokeneempi ajattelee heidän puolestaan.

 

Nuoret naiset eivät ymmärrä omaa parastaan, kun on vain niin kiire saada se 'elämänsä mies' nalkkiin raskaaksi tulemalla, joten on hyvä, että joku kokeneempi ajattelee heidän puolestaan.

Hahahaha.... eiku hei, sähän yritit olla tosissasi. Sori....

 

Tuo on kaiketi perussuomalaisten käsitys tasapuolisesta kansalaisten kohtelusta, ei hyvää päivää!

 

Jään mielenkiinnolla odottamaan, mitä tehdään niille miehille, jotka raskauttavat naisen ennen papin aamenta.

Kuohitaanko ne vai päästetäänvasta sata vuotiaina eläkkeelle?

 

Jään mielenkiinnolla odottamaan, mitä tehdään niille miehille, jotka raskauttavat naisen ennen papin aamenta.

Kuohitaanko ne vai päästetäänvasta sata vuotiaina eläkkeelle?

Kautta aikain on rakaistu vain naisia kevytkenkäisyydestä, turha siis luulla että nytkään miehiä rankaistaisiin.

 

Perussuomalaisissa on äärivanhoillinen siipi, joka muodostuu naisia ja maahanmuuttajia pelkäävistä vellihousumiehistä. Onneksi ei tarvitse tuollaisiin kuvatuksiin törmätä livenä.

 

[QUOTE="vieras.";29740272]Mitä yllättävän harva tarkoittaa prosenteissa? Avioliitto ennen seksiä vähentää ympärihuoraamista ja siitä johtuvaa yksinhuoltajuutta.[/QUOTE]

Ei ole todellista!

Avioliittossa kaksi lasta saanut ja perkele yksinhuoltaja tässä vaan ollaan. S****nan munanheiluttajalle tässä pitäisi joku sanktio antaa, ei eläkeikää ja isompi veroprosentti, että kattaa aiheuttamansa menoerät valtiolle (siis mun saamat yh-lisät ym), kun ei kerran kiinnostanutkaan lapsiaan kasvattaa, siittää kyllä niitä ympäri maakuntaa jaksaa. Vika täysin miehessä ja minä yksinhuoltajana joudun kuuntelemaan tuollasta p*skaa, vaikka töitä teen ja lapseni elätän ja kasvatan, kun lasten "isä" lusmuaa kotona millon milläkin tekosyyllä ja nostelee mitäkin etuuksia.