avauduttaa!

olen +3 vuotiaan tyttölapsen "isä" virallisesti en ole millään tasolla, mutta kuitenkin.
lapsen äiti haluaisi että tyttö tuntisi isänsä, mutta hän onnistuu perumaan tapaamiset aina viime tingassa.
viime kerralla kun juttelimme, hän oli saanut päähänsä, että isyys pitää virallistaa. minä työttömänä ihmisenä en viitsi/pysty puuttua raha-asioihin, mutta mitä se edes hyödyttäisi?!?

jo raskaudesta kuullesani kerroin hänelle, että en halua lasta. ehdotin aborttia, mutta hän lupasi hoitaa lapsen. ja nyt rupee mieli muuttumaan..

mikä siinä on kun ei tunnu nainen tietävän mitä haluaa?
onko "isä taka-alalla" huonompi kuin ei isää ollenkaan?
mistä tämä katkeroituminen voi johtua?

 

Lapsen äiti haluaa vahvistaa isyyden jostain syystä.Syynä voi olla ihan mikä tahansa koska aiemmin ei ole halunnut.Raha-asioihin se ei ainakaan hänellä nyt vaikuta koska kaupunki maksaa elatusavun jos mies on työtön eikä pysty sitä maksamaan.
Isälle se tuo myös oikeuksia,voi hakea virallisia tapaamisoikeuksia mitä nyt ei voi koska ei ole lapsen virallinen isä.
Näin ollen äiti joutuu myöntymään niihin tapaamisiin halusi tai ei jos isyys vahvistetaan ja tehdään tapaamissopimus.
Isyyden tunnustaminen taas ei velvoita isää mihinkään muuhun kuin elatusmaksuihin käytännössä sillä jos isä ei halua lapsensa elämään kuulua,häntä ei voida siihen pakottaa.On tapaamisoikeus mutta ei tapaamisvelvollisuutta.

Mitä tulee tuohon mielen muuttumiseen niin voi olla sekin syynä asiaa sen tarkemmin tuntematta että äiti on huomannut yksinhuoltajan velvollisuuden ja vastuun käyvän rankaksi ja haluaa vapaa-aikaa lapsesta.No sitä saa jos antaa lapsen tavata isää.

 

isälle tulee isän oikeudet ja velvollisuudet. ennen kuin tunnustat isyytesi perehdy niihin.

 

Ja myös elatus maksut joita kunta on maksanut puolestasi ulosmitataan sinulta jos et pysty niitä maksamaan. Ne ulosmitaan mm. veronpalautuksista vaikka 20 vuotta myöhemmin , näin kävi kaverini äidille joka ei ollut maksanut elatusmaksuja lapsistaan (kyseessä alkoholisti äiti)