Avioerosta kysymys??

A ja B ovat olleet naimisissa monta vuotta ja nyt tahtovat erota. Heilla ei ole avioehtoa joka maarittelee mita tapahtuu avioliiton aikana hankitulle omaisuudelle.

A on ostanut auton ja maksanut sen kokonaan yksin ja autokin on A:n nimissa. Onko B:lla oikeutta vaatia puolia tasta auton arvosta?

 

Mulla ainakaan ollut mtn asiaa pitää enää hallussani autoa eron jälkeen joka oli exän nimissä.

 

kaikki on yhteistä omaisuutta, jos avioehtoa ei ole, jopa se auto.

 

Niin kaikki on yhteistä ja jos ei sovulla onnistu jako niin sehän menee sitten käräjien kautta tuokin homma.

 

kaikki on yhteistä omaisuutta, jos avioehtoa ei ole, jopa se auto.

Saattaa olla ettei auto mene puoliksi jos todetaan että se on täysin toisen kustantama.
Kinkkisiä ovat asiat ja päätökset eivät aina mene ihan yksinkertaisesti.
Paljon vaikuttaa jos molemmat olleet töissä ja maksaneet tasapuolisesti jne.

 

kaikki on yhteistä omaisuutta, jos avioehtoa ei ole, jopa se auto.

Saattaa olla ettei auto mene puoliksi jos todetaan että se on täysin toisen kustantama.
Kinkkisiä ovat asiat ja päätökset eivät aina mene ihan yksinkertaisesti.
Paljon vaikuttaa jos molemmat olleet töissä ja maksaneet tasapuolisesti jne.

Ei, vaan avioeron tullessa koko omaisuus pistetään yhteen kasaan ja puolitetaan puoliksi. Jos avioehto olisi, niin sillä voisi jotain rajata puolituksen ulkopuolelle.

 

http://www.avioero.fi/avioeron_oikeudelliset_vaikutukset.html

 

Ei ole mitään merkitystä sillä, kuka on auton maksanut ja miten. Eron osituksessa puhutaan nettovarallisuuksista, joiden pitää olla yhtä suuret kun ositus ja (mahdollinen) tasinko on suoritettu.

Eli kumpaisenkin henkkoht omaisuus lasketaan ja siitä vähennetään henkkoht velat. Sitten yhteiset varat miinus yhteiset velat, ja tämä puoliksi. Lopputuloksena saadaan molempien nettovarallisuus. Sitten rikkaampi maksaa puolet eroituksesta köyhemmälle tasinkona -> nettovarallisuudet yhtä suuret.

Ositusmatematiikassa ei sitten huomioida negatiivista nettovarallisuutta muuten kuin nollana. Ja tasingon voi rikkaampi maksaa millä lystää, vaikka autolla tai ompelukoneella, yleensä tietenkin kylmällä käteisellä.

Eli jos ap:n tapauksessa ei ole muuta omaisuutta kuin tuo auto, niin auton omistajan pitää maksaa puolet auton arvosta toiselle puoliskolle. Tällöin molemmilla on yhtä monta rahaa taskussa... toisella se on auton muodossa, toisella taas rahan muodossa.

 

kaikki on yhteistä omaisuutta, jos avioehtoa ei ole, jopa se auto.

Saattaa olla ettei auto mene puoliksi jos todetaan että se on täysin toisen kustantama.
Kinkkisiä ovat asiat ja päätökset eivät aina mene ihan yksinkertaisesti.
Paljon vaikuttaa jos molemmat olleet töissä ja maksaneet tasapuolisesti jne.

Ei, vaan avioeron tullessa koko omaisuus pistetään yhteen kasaan ja puolitetaan puoliksi. Jos avioehto olisi, niin sillä voisi jotain rajata puolituksen ulkopuolelle.

Tiedän että avioehdon puuttuessa pitäisi omaisuuden mennä puoliksi ,mutta myös tiedän että kummempiakin on tapahtunut.
Päätökset eivät aina mene niin.

 

kaikki on yhteistä omaisuutta, jos avioehtoa ei ole, jopa se auto.

Saattaa olla ettei auto mene puoliksi jos todetaan että se on täysin toisen kustantama.
Kinkkisiä ovat asiat ja päätökset eivät aina mene ihan yksinkertaisesti.
Paljon vaikuttaa jos molemmat olleet töissä ja maksaneet tasapuolisesti jne.

Ei, vaan avioeron tullessa koko omaisuus pistetään yhteen kasaan ja puolitetaan puoliksi. Jos avioehto olisi, niin sillä voisi jotain rajata puolituksen ulkopuolelle.

Tiedän että avioehdon puuttuessa pitäisi omaisuuden mennä puoliksi ,mutta myös tiedän että kummempiakin on tapahtunut.
Päätökset eivät aina mene niin.

Heilla on avioehto, mutta uskon sen koskevan vain ennen avioliittoa hankittua omaisuutta ja velkoja. Vai vaikuttaaako se automaattisesti myos avioliiton aikaiseen omaisuuteen?

Avioehto koskee vain niitä asioita, mitä siihen on merkitty. Ja kyllä se oikeustalon kautta menee omaisuus puoliksi, jos ositus ei ilman sitä onnistu.

 

kaikki on yhteistä omaisuutta, jos avioehtoa ei ole, jopa se auto.

Saattaa olla ettei auto mene puoliksi jos todetaan että se on täysin toisen kustantama.
Kinkkisiä ovat asiat ja päätökset eivät aina mene ihan yksinkertaisesti.
Paljon vaikuttaa jos molemmat olleet töissä ja maksaneet tasapuolisesti jne.

Ei, vaan avioeron tullessa koko omaisuus pistetään yhteen kasaan ja puolitetaan puoliksi. Jos avioehto olisi, niin sillä voisi jotain rajata puolituksen ulkopuolelle.

Tiedän että avioehdon puuttuessa pitäisi omaisuuden mennä puoliksi ,mutta myös tiedän että kummempiakin on tapahtunut.
Päätökset eivät aina mene niin.

Heilla on avioehto, mutta uskon sen koskevan vain ennen avioliittoa hankittua omaisuutta ja velkoja. Vai vaikuttaaako se automaattisesti myos avioliiton aikaiseen omaisuuteen?

Meillä avioehdolla suljettu pois ennen liittoa saatu omaisuus,liiton aikana saatava perintö tai lahja.
Avioehtoon pitää kirjata asiat mitkä rajataan ulkopuolelle.
Mutta myöskään sekään ei sulje pois toisen saamisia jos todetaan täysin kohtuuttomaksi.
Näitä tapauksia on ollut.

 

Saattaa olla ettei auto mene puoliksi jos todetaan että se on täysin toisen kustantama.
Kinkkisiä ovat asiat ja päätökset eivät aina mene ihan yksinkertaisesti.
Paljon vaikuttaa jos molemmat olleet töissä ja maksaneet tasapuolisesti jne.

Jos ei ole avioehtoa, niin ei vaikuta ollenkaan se, kumpi on maksanut ja kuinka tasapuolisesti. Toki puolisot voivat suht vapaasti sopia keskenään mitä haluavat, mutta virallisen ositusmatematiikan mukaan ei ole mitään merkitystä sillä, kuinka jokin kampe tai esine on ostettu ja maksettu.