Näkyykö Hesarissa? Hesari oli pääpyöveli.Ite näin ylen teksti teeveestä
Kenties joku sellainen, joka lukee hesaria, voisi kertoa?Näkyykö Hesarissa? Hesari oli pääpyöveli.
Itkeäkkö vai nauraa?
Hs:n nettisivuilta ei ainakaan löydy.Kenties joku sellainen, joka lukee hesaria, voisi kertoa?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006056029.htmlHs:n nettisivuilta ei ainakaan löydy.
Journalistin ohjeiden mukaan virheellinen tieto pitäisi korjata, mutta ei näköjään koske Hesaria.
? Kuten?Onhan tiedottanut.
Etkö sä ihminen osaa hakea itse ja sitä paitsi yllä on yksi linkki, nimenomaan Hesariin.? Kuten?
Hesarilla on paljon juttuja maksun takana, joten en jaksa edes vaivautua niiden sivuille. Siksi kysin, että tietääköhän joku sellainen, joka aktiivisesti sivuja käyttää. Hienoa kuitenkin, että Hesari on tällaisen julkaissut.Etkö sä ihminen osaa hakea itse ja sitä paitsi yllä on yksi linkki, nimenomaan Hesariin.
Mulla ei ole tapana laittaa linkkiä artikkeliin, joka on maksumuurin takana.Hesarilla on paljon juttuja maksun takana, joten en jaksa edes vaivautua niiden sivuille. Siksi kysin, että tietääköhän joku sellainen, joka aktiivisesti sivuja käyttää. Hienoa kuitenkin, että Hesari on tällaisen julkaissut.
Vuoden alussa Brother Chrismas syytökset loistivat etusivuilla päiviä ja nyt kuiskitaan vähän niinkuin takavasemmalla, että (ei siinä mitään ongelmaa ollutkaan)
Sinä olet yksi vierailijoista, joten en voi "henkilöittää" sinua millään tavalla ja tietää mikä on sinun tapasi toimia..Mulla ei ole tapana laittaa linkkiä artikkeliin, joka on maksumuurin takana.
Aika monessa mediassa tuo asia on muutenkin esillä. Riittää, kun kirjoitat hakukoneeseen kyseisen henkilön nimen.
A S, kyllä sinä fiksuna ihmisenä ymmärrät, että lehtiartikkelit, jotka ovat mielenkiintoisia myyvät lehteä, olivatpahan ne tosia tai ei.Hesarilla on paljon juttuja maksun takana, joten en jaksa edes vaivautua niiden sivuille. Siksi kysin, että tietääköhän joku sellainen, joka aktiivisesti sivuja käyttää. Hienoa kuitenkin, että Hesari on tällaisen julkaissut.
Vuoden alussa Brother Chrismas syytökset loistivat etusivuilla päiviä ja nyt kuiskitaan vähän niinkuin takavasemmalla, että (ei siinä mitään ongelmaa ollutkaan)
Et tietenkään, mutta totesin asian, koska näin se on. En tiedä, kuka on niin hölmö, että linkittää maksumuurin takana olevan jutun. Kai niitäkin sitten on.Sinä olet yksi vierailijoista, joten en voi "henkilöittää" sinua millään tavalla ja tietää mikä on sinun tapasi toimia..
Ei pitäisi "joutua" hakemaan juttua oikaisusta. Sen pitäisi lävähtää samalla tavalla etusivulle, kuin alkuperäinen lööppi.Etkö sä ihminen osaa hakea itse ja sitä paitsi yllä on yksi linkki, nimenomaan Hesariin.
Ei pitäisi "joutua" hakemaan juttua oikaisusta. Sen pitäisi lävähtää samalla tavalla etusivulle, kuin alkuperäinen lööppi.
Kuluneen vuoden aikana on otsikoilla pilattu monien ihmisten ( miesten) maine ja elanto. Samalla kuitenkin on sensuroitu todella tärkeitä, huomattavasti vakavampia juttuja.
Tarkoitan, että nettiin kun laittaa haun, niin löytää useampia artikkeleita aiheesta. Mutta kyllä minä ainakin näin muutenkin noita juttuja. Siitä olen samaa mieltä, että kyseistä henkilöä on riepoteltu aivan liikaa siihen nähden, mitä on tehty ja tapahtunut.Ei pitäisi "joutua" hakemaan juttua oikaisusta. Sen pitäisi lävähtää samalla tavalla etusivulle, kuin alkuperäinen lööppi.
Kuluneen vuoden aikana on otsikoilla pilattu monien ihmisten ( miesten) maine ja elanto. Samalla kuitenkin on sensuroitu todella tärkeitä, huomattavasti vakavampia juttuja.
Vaikka juttu on Hesarin kotimaan sivuilla ja otsikossa lukee:JSN:n ohjeiden mukaan virheellinen juttu pitää oikaista samalla näkyvyydellä, mutta tämä ei kai sitten koske Helsingin Sanomia.
Oikaisu? Miestä syytettiin. Sehän oli totta.Ei pitäisi "joutua" hakemaan juttua oikaisusta. Sen pitäisi lävähtää samalla tavalla etusivulle, kuin alkuperäinen lööppi.
Kuluneen vuoden aikana on otsikoilla pilattu monien ihmisten ( miesten) maine ja elanto. Samalla kuitenkin on sensuroitu todella tärkeitä, huomattavasti vakavampia juttuja.