Vastasin vain kommentiisi virallisesta totuudesta.
Mähän sanoin et jollain mennyt pahasti yli omi sitten kummalla puolella tahansa.
Noh sitten ihan linkki siihen et amerikassa on havahduttu feikki kuolemien raportointiin. Nyt se oli vaan puheenvuorolaisen omaa höpinää. Ja siloittelua rokotteesta. Et haitat on joku todellisuudessa muutama. Aika omituista ku esim mun lääkkeessä mitä saan haittavaikutuksia saa 1/10 ni sit tästä uudesta rokotteesta ei muka sen enempää.
Se ei ollu mun väite, ehkä se tulee paikalle. Mut joo, jokainen trumpisti voi tehdä ilmotuksen.
No mä en ole trumpisti. Ku paljon epäjärjestystä oli amerikoissa hänen aikanaan ja kansa oli kahtia tosi pahasti ei ollut yhdistävä voima. Mut toki kaikkialta voi löytyy hyviäkin ideoita ja eri ryhmistä vaikka muuten ei tykkäisikään. Esim trumpin ajama et kaikki saisi lääkkeet yhtä halvalla kuin kanadassa oli hyvä idea. Joten en mä kokonaan sitä ukkoa tuomitse kaikkialra löytyy hyvää. Eikä heti tuomitse ajatusta kun henkilö ei ole muista jutuista mieleinen ni ennakko käsityksestä käsin tuomitsee heti eikä edes kuuntele yhtään enään. Noh aika näyttää lääkkeen vaikutukset.
Trumpistit vastustaa niit rokotteita usassa.
No siis toi puheenvuorolainen. Et rokote haitat on vähäisiä ja siihen kuollut joku 5 ihmistä esim britanniassa. Eli myönsi kuitenkin et siihen rokotteeseen on kuollut väkeä. Mut sit väitti et kuolemia on feikki lavastettu mut mihin se väite perustui? Ois kiva ollu lukee joku linkki aiheesta. Esim jos mä täällä suomessa ilmotan väärän sotun ni tietokone ilmottaa et sellasta henkilöä ei olemassa et väittääkö tää et amerikka olisi niin takapajuinen tässä asiassa et ei heti näe et kyseessä valhe?. Mut tuli tää mieleen ku rokote saa aikaan et keho puolustautuu ja herättää kehossa sotatilan ni joidenkin heikkojen potilaiden kunto ei enään kestä sitä vaan kuolee rokotteen aiheuttamaan stressi reagtioon kehon tilassa? Ni siksi rokotteeseen kuolisi enempikin porukkaa?
No eihän se kerkii koronaa kokea jos kuolee rokotteeseen ennen sitä?
Mut sä väitit et rokotteeseen olis kuollu useempi britanniassa, niin mihin se väite perustui? Et kuka valehtelee ja miksi?
No en nyt väittänyt. Mut se bäitti et vaan 5 oli kuollut rokotteeseen. Esim jotkut voi saada rokotteesta allergisen reagtion ja kuolla siihen. Mut laitetaanko tämä rokotteen piikkiin? Miten se voi väittää et vain 5 olisi kuollut jos asiantuntijatkaan ei tiedä tarkkaa lukua? Siis miten tällä puheenvuorolaisella oli tuo maaginen tieto mitä muilla ei ole? Eikö voi olla niin että hänkin on saannut vääristynyttä tietoa jos toinenkin puoli on saannut ? Ja muokkaa siis tietoutta kun on hurahtanut aatteeseen ja siksi vähättelee? Mut tää agenda sopii tietty rokote intoilijoille ni se uskotaan sellaisenaan.
No siis nyt tiedetään et tupla rokotetteuikin kuolee koronaan. Ja rokotukseenkin voi kuolla ni kait se rokotuskin voi lisätä kuoleman riskiä. Et voiko silloin väittää et rokote on täysin turvallinen?
Miks mä alkaisin etsiin tietoa, jonka voit tehdä itsekin, jos sä et kerro, kuka valehtelee?
On aina tiedetty, et suoja ei ole 100% nen. Ja et rokote on turvallisempi kuin tauti. Jos haluut olla turvassa, älä saa tautia ikinä mistään.
Juu u ku sitä tarkkaa tietoo ei oo kellään. Ja sä linkitut huuhaa juttuun ni olisin odottanut et sit sulla ois muitakin linkkei sen jutun todisteeksi. Mut nyt oli tällä kertaa vaan yhen ukon sana. Se viellä väitti et vaan 456 rokotettua olisi kuollut koronaan britannanniassa mut mä laitoin linkin jossa se väite todistettiin vääräksi.
"Aina joku kuolee muutenkin, rokotteen saatuaan, mutta onko rokote syynä?"Kannattaa lukea tämä ja huomata, miten "masinoitua" valheellisten tietojen levittäminen koronarokotteista ja sen vaarallisuudesta on. Täysin järjestetty juttu ja lähtöisin Yhdysvalloista.
Tappavatko koronarokotteet? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Tasaisin välein näitä rokotekuolemia putkahtelee esiin milloin kenenkin suusta ja samat väittämät tuntuvat kiertävän ikuista kehäänsä. Sen sisarväite kuuluu että rokote ei suojaa sairaalakäynniltä…puheenvuoro.uusisuomi.fi
Mul on virallinen tieto toisella välilehdellä. Laitan sen sulle, jos vastaat kysymykseen.
Et ymmärtänyt lukemaasi.
Haastattelepa muutamia lääkäreitä, niin kuulet. Eivät he valehtele kuolinsyystä, sitähän sä periaatteessa vihjaat.
Mä paneuduin niihin väittämiin. 5 rokote kuolemaa ja cain 456 koronasn kuolutta rokotettua. Lähdin niitä tutkimaan ja törmäsin ettei väittämät pidä paikkaansa
"Yhdysvaltalainen COVID-19 Vaccine Safety Technical (VaST) Work Group arvioi kesäkuun lopussa, että nuorilla miehillä (12 – 39-vuotiaat) mRNA-rokotteisiin liittyy tehosteannoksen jälkeen noin 1: 30 000 riski sydänlihastulehdukseen (myokardiitti) tai sydänpussintulehdukseen (perikardiitti). Tyypillisesti tapaukset ovat tulleet viikon sisällä rokotuksesta.
Siis mihin kysymykseen ja mikä nl?
