Eikö täällä ole muka vielä keskusteltu siitä mitä luki Hymy-lehdessä...

*huokaus*

Joo no se on jokaisen oma asia, mutta päätöksen pitäisi perustua aitoon tietoon. Silikoneista kun ei mitään liukene ja vaikka vähän jotain liukenisi niin varmasti korvikkeen antaminen on haitallisempaa.

Taitaapi olla vaan tekosyy.

Mitä haitallista korvikkeessa on???????

Eikö monikaan tosiaan käsitä, miten se korvike rasittaa eri tavalla vauvan kehittymätöntä elimistöä (etenkin suolisto), kuin se rintamaito jota vauvan siis luontaisesti kuuluisi juoda. Ei ne tekstit korvikepurkeissa siitä, että rintamaito on parasta ravintoa jne huvikseen siellä ole. Ja on kaikenmaailman tutkimuksia rintamaito vs. korvikemaito, vastustuskykyä yms, ei tarvii hirveästi silmiään siirrellä kun niihin uutisiin törmää. Toki korviketta on parempi antaa, kuin näännyttää lapsi nälkään, mutta ei se todellakaan mitään terveysainetta ole vauvalle. Ja se pointtihan siinä on se, että vauvan elimistö on vielä niin kehittymätön..

Sano että et ole oikeasti NOIN TYHMÄ!

Tää on ihan huppu, kehottaisin kirjoittaa tämän saman yleisöosaston palstoille lehtiiin niin saisi IS lööpit tästäkin ja uutiset kuohuis jka äidit ois hysteerisiä....

 

*huokaus*

Joo no se on jokaisen oma asia, mutta päätöksen pitäisi perustua aitoon tietoon. Silikoneista kun ei mitään liukene ja vaikka vähän jotain liukenisi niin varmasti korvikkeen antaminen on haitallisempaa.

Taitaapi olla vaan tekosyy.

Mitä haitallista korvikkeessa on???????

Eikö monikaan tosiaan käsitä, miten se korvike rasittaa eri tavalla vauvan kehittymätöntä elimistöä (etenkin suolisto), kuin se rintamaito jota vauvan siis luontaisesti kuuluisi juoda. Ei ne tekstit korvikepurkeissa siitä, että rintamaito on parasta ravintoa jne huvikseen siellä ole. Ja on kaikenmaailman tutkimuksia rintamaito vs. korvikemaito, vastustuskykyä yms, ei tarvii hirveästi silmiään siirrellä kun niihin uutisiin törmää. Toki korviketta on parempi antaa, kuin näännyttää lapsi nälkään, mutta ei se todellakaan mitään terveysainetta ole vauvalle. Ja se pointtihan siinä on se, että vauvan elimistö on vielä niin kehittymätön..

Sano että et ole oikeasti NOIN TYHMÄ!

Luuletko sinä oikeasti, että se kaupan maito on samoja ainesosia, mitä tissistä tulee? :xmas:

Jos imettää, pitää lähinnä olla ensi kuukaudet 24/7 vauvassa kiinni, kyllähän sitä monet haluavat antaa korviketta sen takia, että pääsee itse hippaloimaan ja pois vauvan luota.. kuten varmaan joku kyseisen kaltainen julkkismisu on ajatellut..

EI ole kukaan väittänyt että samaa olisi!
Mutta älä ole noin typerä ja ala keksimään omia juttuja korvikkeesta.

 

Jos imettää, pitää lähinnä olla ensi kuukaudet 24/7 vauvassa kiinni, kyllähän sitä monet haluavat antaa korviketta sen takia, että pääsee itse hippaloimaan ja pois vauvan luota.. kuten varmaan joku kyseisen kaltainen julkkismisu on ajatellut..

Monet? En usko. Mä ainakin annoin korviketta sen takia, että maidontuotanto ei pysynyt pumppaamalla vauvan kasvavan nälän vauhdissa.

 

No ei nyt mitenkään yllätä, että joku kohublondi pyöräyttää vauvan eikä vaivaudu sitoutumaan siihen edes ruokkimisen vertaa.

Ihmettelenpä vaan, että onko Emilyn tässä nyt sitä mieltä, että jos ei imetä vaan antaa korviketta niin ei ole sitoutunut vauvaansa edes ruokkimisen vertaa... Aika kumma mielipide jos oikein ymmärsin.

Toivottavasti ei Emilyn tarkoittanut tuota.

 

No ei nyt mitenkään yllätä, että joku kohublondi pyöräyttää vauvan eikä vaivaudu sitoutumaan siihen edes ruokkimisen vertaa.

Ihmettelenpä vaan, että onko Emilyn tässä nyt sitä mieltä, että jos ei imetä vaan antaa korviketta niin ei ole sitoutunut vauvaansa edes ruokkimisen vertaa... Aika kumma mielipide jos oikein ymmärsin.

Jos antaa korviketta siksi, että ei viitsi imettää, kyllä se kertoo ihmisen tärkeysjärjestyksistä melkoisesti. On kuopuskin syönyt korviketta 4kk eteenpäin kun vaihtoehtoa ei enää ollut ja niin rankkaa se vauvaparan mahalle oli, etten todellakaan aio hankkia lisää lapsia ellen ole päässyt tästä lääkityksestä eroon, joka pisti vauvan mahan sekaisin.. lääkitys tai sairauteni, jompikumpi tekijä. Ja eihän tietenkään jokaisen vauvan maha mene sekaisin korvikkeesta, ihmettelen miten jotkut haluavat edes ottaa sitä riskiä tietoisesti.

 

kyllä mä henk.koht antasin vauvalle ennemmin korvikemaitoa kuin silikonimaitoa...

 

Jos imettää, pitää lähinnä olla ensi kuukaudet 24/7 vauvassa kiinni, kyllähän sitä monet haluavat antaa korviketta sen takia, että pääsee itse hippaloimaan ja pois vauvan luota.. kuten varmaan joku kyseisen kaltainen julkkismisu on ajatellut..

Monet? En usko. Mä ainakin annoin korviketta sen takia, että maidontuotanto ei pysynyt pumppaamalla vauvan kasvavan nälän vauhdissa.

Ja yhtälailla monet antaa korviketta, kun haluavat päästä tuulettumaan, onhan se tosi rankkaa jos joutuisi siihen vauvaan alussa sitoutumaan :xmas:

 

No ei nyt mitenkään yllätä, että joku kohublondi pyöräyttää vauvan eikä vaivaudu sitoutumaan siihen edes ruokkimisen vertaa.

Ihmettelenpä vaan, että onko Emilyn tässä nyt sitä mieltä, että jos ei imetä vaan antaa korviketta niin ei ole sitoutunut vauvaansa edes ruokkimisen vertaa... Aika kumma mielipide jos oikein ymmärsin.

Jos antaa korviketta siksi, että ei viitsi imettää, kyllä se kertoo ihmisen tärkeysjärjestyksistä melkoisesti. On kuopuskin syönyt korviketta 4kk eteenpäin kun vaihtoehtoa ei enää ollut ja niin rankkaa se vauvaparan mahalle oli, etten todellakaan aio hankkia lisää lapsia ellen ole päässyt tästä lääkityksestä eroon, joka pisti vauvan mahan sekaisin.. lääkitys tai sairauteni, jompikumpi tekijä. Ja eihän tietenkään jokaisen vauvan maha mene sekaisin korvikkeesta, ihmettelen miten jotkut haluavat edes ottaa sitä riskiä tietoisesti.

Ottaa niin riskiä mistä?
Onko sulla lääkitys vähän pielessä...

 

Vieras - hanki itsellesi lisää tietoa, jos väität kommenttejani keksityiksi.

 

Jos imettää, pitää lähinnä olla ensi kuukaudet 24/7 vauvassa kiinni, kyllähän sitä monet haluavat antaa korviketta sen takia, että pääsee itse hippaloimaan ja pois vauvan luota.. kuten varmaan joku kyseisen kaltainen julkkismisu on ajatellut..

Monet? En usko. Mä ainakin annoin korviketta sen takia, että maidontuotanto ei pysynyt pumppaamalla vauvan kasvavan nälän vauhdissa.

Sama täällä.. En tasan sen takia antanut korviketta, että haluan "hippaloimaan", vaan siksi, että pumppaamani maito ei vauvalle riittänyt.
Ja ei, en ollut laiska tai muutakaan ja siksi pumpannut, vaan siksi, että vauva saattoi huutaa jopa 2 tuntia rinnalla kun ei vaan suostunut syömään..

 

Vieras - hanki itsellesi lisää tietoa, jos väität kommenttejani keksityiksi.

raukka et taida olla järjissäs.

 

No ei nyt mitenkään yllätä, että joku kohublondi pyöräyttää vauvan eikä vaivaudu sitoutumaan siihen edes ruokkimisen vertaa.

Ai jos ei imetä, niin ei ole sitoutunut vauvaansa? Naurettava väite. Mä en imetä, mutta silti olen kyllä 110-prosenttisesti sitoutunut vauvaani.

 

Jos imettää, pitää lähinnä olla ensi kuukaudet 24/7 vauvassa kiinni, kyllähän sitä monet haluavat antaa korviketta sen takia, että pääsee itse hippaloimaan ja pois vauvan luota.. kuten varmaan joku kyseisen kaltainen julkkismisu on ajatellut..

Monet? En usko. Mä ainakin annoin korviketta sen takia, että maidontuotanto ei pysynyt pumppaamalla vauvan kasvavan nälän vauhdissa.

Sama täällä.. En tasan sen takia antanut korviketta, että haluan "hippaloimaan", vaan siksi, että pumppaamani maito ei vauvalle riittänyt.
Ja ei, en ollut laiska tai muutakaan ja siksi pumpannut, vaan siksi, että vauva saattoi huutaa jopa 2 tuntia rinnalla kun ei vaan suostunut syömään..

:headwall: Ja miten tämä nyyhkytarina tähän liittyi? Hoh hoijakkaa. *lopettaa ajoissa, kun jotkut ei vaan osaa lukea*

 

Jos imettää, pitää lähinnä olla ensi kuukaudet 24/7 vauvassa kiinni, kyllähän sitä monet haluavat antaa korviketta sen takia, että pääsee itse hippaloimaan ja pois vauvan luota.. kuten varmaan joku kyseisen kaltainen julkkismisu on ajatellut..

Monet? En usko. Mä ainakin annoin korviketta sen takia, että maidontuotanto ei pysynyt pumppaamalla vauvan kasvavan nälän vauhdissa.

Ja yhtälailla monet antaa korviketta, kun haluavat päästä tuulettumaan, onhan se tosi rankkaa jos joutuisi siihen vauvaan alussa sitoutumaan :xmas:

No mä en tunne sellaasia jotka antavat korviketta sen takia, että pääsisivät viihteelle. Se, että ei ole vauvan kanssa 24/7 ei tarkoota sitä ettei olisi vauvaan sitoutunut.

 

Pitäähän täällä taas olla tietopankki paikalla joka tietää KAIKEN korvikkeista myöten.
Mua vaan ei hetkauta asia yhtään sillä omalla kohdallani ja lapset ovat saaneet laitokselta asti korviketta.

 

No ei nyt mitenkään yllätä, että joku kohublondi pyöräyttää vauvan eikä vaivaudu sitoutumaan siihen edes ruokkimisen vertaa.

Ai jos ei imetä, niin ei ole sitoutunut vauvaansa? Naurettava väite. Mä en imetä, mutta silti olen kyllä 110-prosenttisesti sitoutunut vauvaani.

Sama täällä.

 

Jos imettää, pitää lähinnä olla ensi kuukaudet 24/7 vauvassa kiinni, kyllähän sitä monet haluavat antaa korviketta sen takia, että pääsee itse hippaloimaan ja pois vauvan luota.. kuten varmaan joku kyseisen kaltainen julkkismisu on ajatellut..

Monet? En usko. Mä ainakin annoin korviketta sen takia, että maidontuotanto ei pysynyt pumppaamalla vauvan kasvavan nälän vauhdissa.

Sama täällä.. En tasan sen takia antanut korviketta, että haluan "hippaloimaan", vaan siksi, että pumppaamani maito ei vauvalle riittänyt.
Ja ei, en ollut laiska tai muutakaan ja siksi pumpannut, vaan siksi, että vauva saattoi huutaa jopa 2 tuntia rinnalla kun ei vaan suostunut syömään..

:headwall: Ja miten tämä nyyhkytarina tähän liittyi? Hoh hoijakkaa. *lopettaa ajoissa, kun jotkut ei vaan osaa lukea*

Joku kertoo omankohtaisen kokemuksen ja se on nyyhkytarina? Kuule sulle ihan vain :headwall: :headwall:

 

No ei nyt mitenkään yllätä, että joku kohublondi pyöräyttää vauvan eikä vaivaudu sitoutumaan siihen edes ruokkimisen vertaa.

Ihmettelenpä vaan, että onko Emilyn tässä nyt sitä mieltä, että jos ei imetä vaan antaa korviketta niin ei ole sitoutunut vauvaansa edes ruokkimisen vertaa... Aika kumma mielipide jos oikein ymmärsin.

Jos antaa korviketta siksi, että ei viitsi imettää, kyllä se kertoo ihmisen tärkeysjärjestyksistä melkoisesti. On kuopuskin syönyt korviketta 4kk eteenpäin kun vaihtoehtoa ei enää ollut ja niin rankkaa se vauvaparan mahalle oli, etten todellakaan aio hankkia lisää lapsia ellen ole päässyt tästä lääkityksestä eroon, joka pisti vauvan mahan sekaisin.. lääkitys tai sairauteni, jompikumpi tekijä. Ja eihän tietenkään jokaisen vauvan maha mene sekaisin korvikkeesta, ihmettelen miten jotkut haluavat edes ottaa sitä riskiä tietoisesti.

Jaaha, no eipä meillä vauvan maha siitä sekaisin menny ja on oikein terve ja reipas poika tuolla sängyssään tälläkin hetkellä tuhisemassa. Jos teille ei joku sovi niin älä viitsi yleistää.

 

Emilyn: meneppäs vaikka vessaan ja katso itseäsi peilistä ennen kuin alat laukomaan mitä sattuu.

 

Pitäähän täällä taas olla tietopankki paikalla joka tietää KAIKEN korvikkeista myöten.
Mua vaan ei hetkauta asia yhtään sillä omalla kohdallani ja lapset ovat saaneet laitokselta asti korviketta.

Lisäänpä vielä että annan mielummin korviketta kun tissimaitoa

 

Jos imettää, pitää lähinnä olla ensi kuukaudet 24/7 vauvassa kiinni, kyllähän sitä monet haluavat antaa korviketta sen takia, että pääsee itse hippaloimaan ja pois vauvan luota.. kuten varmaan joku kyseisen kaltainen julkkismisu on ajatellut..

Monet? En usko. Mä ainakin annoin korviketta sen takia, että maidontuotanto ei pysynyt pumppaamalla vauvan kasvavan nälän vauhdissa.

Ja yhtälailla monet antaa korviketta, kun haluavat päästä tuulettumaan, onhan se tosi rankkaa jos joutuisi siihen vauvaan alussa sitoutumaan :xmas:

No mä en tunne sellaasia jotka antavat korviketta sen takia, että pääsisivät viihteelle. Se, että ei ole vauvan kanssa 24/7 ei tarkoota sitä ettei olisi vauvaan sitoutunut.

Jep, mutta tuotahan en missään kohtaa ole väittänytkään

 

:headwall: Ja miten tämä nyyhkytarina tähän liittyi? Hoh hoijakkaa. *lopettaa ajoissa, kun jotkut ei vaan osaa lukea*

Sä puhut usein kyllä ihan asiaa, mutta voisit edes joskus ajatella pari kertaa että miten se asia sieltä sun näppikseltä oikein lähtee. Tollainen tylytys ei tee muuta kuin hallaa imetysinfolle.

 

Jaaha, no eipä meillä vauvan maha siitä sekaisin menny ja on oikein terve ja reipas poika tuolla sängyssään tälläkin hetkellä tuhisemassa. Jos teille ei joku sovi niin älä viitsi yleistää.

Ei mennyt likallakaan maha sekaisin ja tuolla pihalla se terve pippurinen ja energinen pimu juoksentelee.

 

Jos imettää, pitää lähinnä olla ensi kuukaudet 24/7 vauvassa kiinni, kyllähän sitä monet haluavat antaa korviketta sen takia, että pääsee itse hippaloimaan ja pois vauvan luota.. kuten varmaan joku kyseisen kaltainen julkkismisu on ajatellut..

Monet? En usko. Mä ainakin annoin korviketta sen takia, että maidontuotanto ei pysynyt pumppaamalla vauvan kasvavan nälän vauhdissa.

Sama täällä.. En tasan sen takia antanut korviketta, että haluan "hippaloimaan", vaan siksi, että pumppaamani maito ei vauvalle riittänyt.
Ja ei, en ollut laiska tai muutakaan ja siksi pumpannut, vaan siksi, että vauva saattoi huutaa jopa 2 tuntia rinnalla kun ei vaan suostunut syömään..

:headwall: Ja miten tämä nyyhkytarina tähän liittyi? Hoh hoijakkaa. *lopettaa ajoissa, kun jotkut ei vaan osaa lukea*

Joku kertoo omankohtaisen kokemuksen ja se on nyyhkytarina? Kuule sulle ihan vain :headwall: :headwall:

En vaan jaksa käsittää, miksi ihmiset kommentoivat aiheeseen kommentilla, joka ei siihen mitenkään liity. Jos kirjoitan, että monet antavat korviketta viihteelle pääsyn takia, niin miksi ihmeessä joittenkin pitää tulla muistuttamaan, että he eivät kyllä ole sen takia antaneet. Itselleen vakuuttaakseen?

 

Jep, mutta tuotahan en missään kohtaa ole väittänytkään

No millä oikeudella sä alat määrittelemään, että kuka on sitoutunut vauvaansa ja kuka ei?