Eilinen Susi ilta

Silloin kun susia oli vain Itä- ja Pohjois-Suomessa niin ei ollut mitään ongelmia. Jos nyt vähän poromiehet kitisi että kaikki vasat menee hukan suuhun eikä poroelo tuota enää mitään niin se oli vain vieno tuulahdus ministeriön virkamiesten korvissa jolle kukaan ei luonnollisestikaan korvaansa lotkauttanut.

No nyt muutama susi on tullut etelään ja alkanut popsimaan etelänmiehen peuroja niin jopa on äläkkä noussut. Syödyillä peuroillahan ei saa mitään julkisuutta niin on nykäisty hihasta syödyt koirat ja jopa alettu pelottelemaan lapsiin kohdistuvalla vaaralla.

Minusta on vain hyvä ja perinjuurin tasapuolista että susia on nykyään ympäri Suomea.

 

Eli et osaa perustella..? Jos susi tulee pihaan ja käy lapsen/kotieläimen päälle niin oletko ensimmäisenä kaivamassa kameraa esiin?

Alkaa pikkuhiljaa naurattaa tuo, että sä niin hanakasti puolustat omaa kantaa että et osaa edes perustella. Ootko ottanu muiden mielipiteitä ja kokemuksia huomioon kirjoituksissasi? Tai onko sulla jopa omakohtaista kokemusta susista? Mitään näistä asioista ei sun kirjoituksissa ole tullut ilmi. Kuvako sen todistaa että pihalla on käynyt susi? Eiköhän ne ole kuitenkin ammattilaiset, jotka käyvät paikanpäällä toteamassa sudet.

 

Eihän se siellä päiväsaikaan juokse, yleensä ilta- ja aamuhämärissä! Sen verran arka kuitenkin tuo elukka että se käypi vain nopeasti pihalla katsomassa olisko mitään syötävää, jos siellä se rekku koira on narun nokassa niin en usko että sillä isännällä on kuvaaminen mielessä kun koiraa huutaa pihalla susi niskassa.

Ihmiset yleensä nukkuvat öisin, eli missä "häiriö"?

Koirista olen kommentoinut ketjussa jo moneen kertaan, tollanen "isäntä" voi katsoa peiliin.

Jos melttoava (=häiriköivä) susi herättää öiseen aikaan soittamalla banjoa liian kovaa, kannattaa ottaa se kuva. Nykyajan kameroilla ja kännyköillä saa aivan hyviä kuvia myös pimeän aikaan.

 

Ihmiset yleensä nukkuvat öisin, eli missä "häiriö"?

Koirista olen kommentoinut ketjussa jo moneen kertaan, tollanen "isäntä" voi katsoa peiliin.

Jos melttoava (=häiriköivä) susi herättää öiseen aikaan soittamalla banjoa liian kovaa, kannattaa ottaa se kuva. Nykyajan kameroilla ja kännyköillä saa aivan hyviä kuvia myös pimeän aikaan.

Ei kaikki fifit asu sisällä kerrostalossa! Ihmisillä on isoja koiria joita käytetään muuhunkin kuin käsilaukussa kantamiseen paikallisessa ostarissa, niin meinaat että on sen koiran omistajan vika jos hänen metsästyskäyttöön jalostettu koira syödään? Sama kuin vertaisit että se on jalankulkijan vika jos rattijuoppo ajaa hänen päälleen autolla.

 

Ei kaikki fifit asu sisällä kerrostalossa! Ihmisillä on isoja koiria joita käytetään muuhunkin kuin käsilaukussa kantamiseen paikallisessa ostarissa, niin meinaat että on sen koiran omistajan vika jos hänen metsästyskäyttöön jalostettu koira syödään? Sama kuin vertaisit että se on jalankulkijan vika jos rattijuoppo ajaa hänen päälleen autolla.

Kyllä, omistajan vikahan se on jos koira on yöt pihalla. Vai meinaatko että se on koiran vika.

Jos jalankulkija jää rattijuopon auton alle, vika on rattijuopon. Perin outo vertaus.

Vielä puuttuu natsit tästä ketjusta ja sossu.

 

Kyllä, omistajan vikahan se on jos koira on yöt pihalla. Vai meinaatko että se on koiran vika.

Jos jalankulkija jää rattijuopon auton alle, vika on rattijuopon. Perin outo vertaus.

Vielä puuttuu natsit tästä ketjusta ja sossu.

Voihan noita asioita noinkin ajatella, eihän se toki koiran vika ole että on syntynyt sellaiseksi roduksi joka ei sisällä viihdy vaan ulkona

Vielä kun saatais noiden lisäksi kettutytöt ja maahanmuuttomyönteiset, niin soppa olisi valmis

 

Hienosti Lunatic, skippaa viestit joihin ei osaa vastata.

Tiesitkö Lunatic, että moni metsästyskoira ei edes halua tulla sisätiloihin? Ei se omistajan vika ole jos susi itse tulee pihaan ja käy koiran päälle. Melkosta idiotismia sanoa edes niin. Pitäisikö sinun mielestä jokainen koira pitää sisällä?

 

Eli et osaa perustella..? Jos susi tulee pihaan ja käy lapsen/kotieläimen päälle niin oletko ensimmäisenä kaivamassa kameraa esiin?

Alkaa pikkuhiljaa naurattaa tuo, että sä niin hanakasti puolustat omaa kantaa että et osaa edes perustella. Ootko ottanu muiden mielipiteitä ja kokemuksia huomioon kirjoituksissasi? Tai onko sulla jopa omakohtaista kokemusta susista? Mitään näistä asioista ei sun kirjoituksissa ole tullut ilmi. Kuvako sen todistaa että pihalla on käynyt susi? Eiköhän ne ole kuitenkin ammattilaiset, jotka käyvät paikanpäällä toteamassa sudet.

Kovasti ne sudet tuntuvat vain pihoilla "häiriköivän", vaikka kukaan ei koskaan ole esittänyt asiasta minkäänlaisia todisteita. Jälki ei ole synonyymi "häiriköinnille" vielä viimeksi kun sanakirjasta tarkistin.

http://suomisanakirja.fi/h%C3%A4irikk%C3%B6

 

Ei kaikki fifit asu sisällä kerrostalossa! Ihmisillä on isoja koiria joita käytetään muuhunkin kuin käsilaukussa kantamiseen paikallisessa ostarissa, niin meinaat että on sen koiran omistajan vika jos hänen metsästyskäyttöön jalostettu koira syödään? Sama kuin vertaisit että se on jalankulkijan vika jos rattijuoppo ajaa hänen päälleen autolla.

Miten se susi sinne koiran häkkiin pääsee?

Et kai jätä autoasikaan lukitsematta, jos asut nistialueella?

 

Nyt se kuva pihasudesta.

 

sitten kun hirvet oppivat tulemaan koiran häkkiin haukuttavaksi niin alkaa sesset olemaan turvassa susilta...

 

Hienosti Lunatic, skippaa viestit joihin ei osaa vastata.

Tiesitkö Lunatic, että moni metsästyskoira ei edes halua tulla sisätiloihin? Ei se omistajan vika ole jos susi itse tulee pihaan ja käy koiran päälle. Melkosta idiotismia sanoa edes niin. Pitäisikö sinun mielestä jokainen koira pitää sisällä?

Toi skippaaminen on sun päässä, sulla on vain niin agressiot päällä, ettet lue vastauksiani silmä kädessä.

Jos se koira on pidettävä ulkona, se ei varmaan ole suden vika.
Eikös nämä koiranystävät (hehheh) yleensä rakenna pihoilleen semmosia häkkejä, joissa rekku pidetään.

 

Kovasti ne sudet tuntuvat vain pihoilla "häiriköivän", vaikka kukaan ei koskaan ole esittänyt asiasta minkäänlaisia todisteita. Jälki ei ole synonyymi "häiriköinnille" vielä viimeksi kun sanakirjasta tarkistin.

häirikkö - Sivistyssanakirja, synonyymit - Suomi Sanakirja

Olenko puhunut vain jäljistä? Eiköhän ne ammattilaiset osaa sanoa jos susi/lauma on jäänyt asumaan aivan likelle. Jälki on kuitenkin todiste suden läsnäolosta vai olenko väärässä? Mun mielestä susi luokittuu häiriköksi siinä vaiheessa kun toistuvasti oleilee pihapiirissä, vaikka metsää Suomessa on riittävästi. Sudet hakeutuvat pihapiiriin yleensä helpon ravinnon toivossa. Eihän se mitään haittaa jos susi ei mitään sinun olettamuksesi mukaan tee. Todellisuus kun ei ole aina ihan sitä mitä sinä ajattelet.

 

Eikös nämä koiranystävät (hehheh) yleensä rakenna pihoilleen semmosia häkkejä, joissa rekku pidetään.

niimpä ja kun sitä häkkiä alkaa väsäämään niin kannattaa varmaan tehdä kerralla semmonen että susi pysyy sen ulkopuolella

 

[QUOTE="vieras";28070537]Miten se susi sinne koiran häkkiin pääsee?

Et kai jätä autoasikaan lukitsematta, jos asut nistialueella?[/QUOTE]

Kai niillä häiriköillä on avain teetettynä? :xmas:

 

[video=youtube;KHLMtRaXJa0]http://www.youtube.com/watch?v=KHLMtRaXJa0[/video]

 

Toi skippaaminen on sun päässä, sulla on vain niin agressiot päällä, ettet lue vastauksiani silmä kädessä.

Jos se koira on pidettävä ulkona, se ei varmaan ole suden vika.
Eikös nämä koiranystävät (hehheh) yleensä rakenna pihoilleen semmosia häkkejä, joissa rekku pidetään.

Anteeksi, jos olen antanut sen kuvan että sun toiminta tuottais mulle "agressioita". Ja ei, et vastannut viestiini ennenkuin asiasta mainitsin. Kyllä se on jo skippaamista. Sä et myöskään vastaa muihin kysymyksiin kuin niihin, joita osaat omasta mielestäsi puolustella.

Vastaisitko myös kysymykseen, että täytyykö kaikki koirat mielestäsi pitää sisällä? Sä et taida tietää koirista paljoakaan. Ainakaan metsästyskoirista. Entä muut kotieläimet, esim lehmät kesäisin? Niitä kun on pakko pitää ulkona se 60vrk vähintään.

 

[QUOTE="vieras";28070537]Miten se susi sinne koiran häkkiin pääsee?

Et kai jätä autoasikaan lukitsematta, jos asut nistialueella?[/QUOTE]

Niillä on lukkosepän koulutus!! Koirilla on yleensä häkit jotka on tehty puisesta kehikosta jossa on rautalankaverkko, se pitää kyllä opetetun koiran hyvin siellä häkissä, mutta ei se pidättele 40-60kiloista sutta.

 

Olenko puhunut vain jäljistä? Eiköhän ne ammattilaiset osaa sanoa jos susi/lauma on jäänyt asumaan aivan likelle. Jälki on kuitenkin todiste suden läsnäolosta vai olenko väärässä? Mun mielestä susi luokittuu häiriköksi siinä vaiheessa kun toistuvasti oleilee pihapiirissä, vaikka metsää Suomessa on riittävästi. Sudet hakeutuvat pihapiiriin yleensä helpon ravinnon toivossa. Eihän se mitään haittaa jos susi ei mitään sinun olettamuksesi mukaan tee. Todellisuus kun ei ole aina ihan sitä mitä sinä ajattelet.

1. Et ole väärässä. Mutta mikä on ongelma tässä jäljessä, eikö sen päältä uskalla kävellä?

2. Jos susi toistuvasti häiriköi samalla pihalla, ottakaa hyvänen aika kuva.



Taitaa toi "pihapiiri" olla kovin laaja käsite monelle.

 

Niillä on lukkosepän koulutus!! Koirilla on yleensä häkit jotka on tehty puisesta kehikosta jossa on rautalankaverkko, se pitää kyllä opetetun koiran hyvin siellä häkissä, mutta ei se pidättele 40-60kiloista sutta.

ei ole Aries tainnut koskaan nähdä kunnollista hirvikoiran häkkiä?

esim. jämtlanninkoira on lähes suden kokoinen

 

niimpä ja kun sitä häkkiä alkaa väsäämään niin kannattaa varmaan tehdä kerralla semmonen että susi pysyy sen ulkopuolella

Onhan ne nyt alkaneet tekemään kunnon häkkejä, ei se kanaverkko taida enään riittää.

 

Onhan ne nyt alkaneet tekemään kunnon häkkejä, ei se kanaverkko taida enään riittää.

no omaa tyhmyyttähän se on jos pitää koiraa mitättömässä häkissä, sama jos pitäis narun nokassa

 

ei ole Aries tainnut koskaan nähdä kunnollista hirvikoiran häkkiä?

esim. jämtlanninkoira on lähes suden kokoinen

Sukulaisella on koirasusi niin ei se elukka missään pikkuhäkissä pysy, toisaalta pitää suojella myös ettei mikään kiimainen pystykorva kaiva itteään sinne häkkiin. Poroaita verkosta tehneet aina koirille häkit, toisaalta se on ollut luonteva sen vuoksi että tuota aitamateriaalia on aina saatavilla ollut.

 

no omaa tyhmyyttähän se on jos pitää koiraa mitättömässä häkissä, sama jos pitäis narun nokassa

Onhan niittäkin nähnyt että ostetaan se 1200e maksava ajokoira ja sitten rakenentaan kanaverkosta häkki kun se on edullista materiaalia!

 

Anteeksi, jos olen antanut sen kuvan että sun toiminta tuottais mulle "agressioita". Ja ei, et vastannut viestiini ennenkuin asiasta mainitsin. Kyllä se on jo skippaamista. Sä et myöskään vastaa muihin kysymyksiin kuin niihin, joita osaat omasta mielestäsi puolustella.

Vastaisitko myös kysymykseen, että täytyykö kaikki koirat mielestäsi pitää sisällä? Sä et taida tietää koirista paljoakaan. Ainakaan metsästyskoirista. Entä muut kotieläimet, esim lehmät kesäisin? Niitä kun on pakko pitää ulkona se 60vrk vähintään.

Vastasin ylempänä koirakysymykseen ja vastasi muutkin. Nyt se silmä käteen.

Jos lehmä joutuu kesällä suden suuhun, niin en pidä sitä kovin outona. Lehmä kuuluu suden ruokavalioon.
Karjaakin voi varmasti jotenkin suojella, en ole alan asiantuntija, mutta esim paimen on hyvä vahti ollut jo entisaikaan (enkä tarkota koiraa, koska sekin kuuluu suden ruokavalioon ).

Sinne joku cowboy ratsun selkään. Työllistettäisiin taas monta ihmistä.