Elatusmaksun laskemisesta

\

\

Tuntuu monesti unohtuvan, että elatusmaksu on vain ETÄVANHEMMAN OSUUS lapsen elatuksesta, lähivanhemman elatusvastuu on periaatteessa saman suuruinen kuin se elarikin, karkeasti ajateltuna siis. Etän ei siis kuulu huolehtia 100 %.sti vaan 50 %:sti lasten elatuksesta.

Miten muuten tulot huomioitasi, kuin verotettavan tulon mukaan??? Muu on aika mahdotonta.

Ja sitä ihmettelen, miksi lähi, ÄITI yleensä muuten!! on niin usein kateellinen, jos lasten isällä menee hyvin taloudellisesti? Sittenkö on hyvä olo, jos exällä on kurjaa ja tiukkaa taloudellisesti? Vapauttaisitko jopa elareista - tuskin vaan!
Työsuhdeauto on varsin tavallinen näky.
Työpaikkakunnalla on ihmisen asuttava jossakin. Työmaaparakkiko olisi se parempi vaihtoehto? Asuntovaunu? Jotkut työntantaja osoittavat ihan huoneston, oikean asunnon, ja se on nyt väärin.

Mitäs, jos olisit iloinen siitä, että lapsillasi on isä, joka on elossa, ja jolla elmä menee hyvin. Se, että hän tuntuu nauttivan (kuten kerroit) sinun taloudellisesta ahdingostasi, kertoo hänen kypsymättämyydestään, anna siis olla. :flower:

Ei kai kukaan ajattele, että etä maksaisiskaan koko lapsen elatusta. MInusta vaan on luonnollista, että lapsi pääsee "nauttimaan" myös vanhemman hyvästä toimeentulosta. Toki kaikkea ei tarvitse saada.

Niin, jos lähivanhempi saa vaikka lottovoiton, niin kyllähän se vaikuttaa lapsenkin elämään. Mutta jos etä saa, niin monessa tapauksessa ei vaikuta lapseen mitenkään.

 

\

Onhan osa vuokrasta lapsen menoja...

Mä en tiedä paljonko exän tulojen perusteella olis elarit, koska hänen tulojaan ei ole koskaan sossuun ilmoitettu. Ne olis pitäny ilmoittaa vain siinä tapauksessa, että olisin vaatinut enemmän elareita. Tyydyn 120?/kk, enkä usko että exän tulojen mukaan tuosta paljon nousis.

Meille sossussa sanottiin, että 120? on pienin jonka he hyväksyvät, mutta eikös minimi ole sen 118? ja risat...?

Ei ole mitään minimiä!! Vanhemmat saavat tehdä vaikka nollasopimuksen, jos siltä tuntuu. Lastenvalvojat vaan eivät mielellään vahvista sopimuksia alle elatustuen, jos on vaarana, että kunta joutuu sitten maksamaan erotuksen.
Ja jollekin aikaisemmalle... Ainakin niissä uusien ohjeiden mietinnöissä on otettu huomioon myös etävanhemman asumiskulut ja etälapsellekin on oikeus varata oma huone.

 

TÄLLAISEN LINKIN ELATUSMAKSUISTA ON AIKA SELVENTÄVÄ
http://209.85.129.104/search?q=cache:ylC0VrYwQ7IJ:www.om.fi/uploads/4c5hche.pdf+T%C3%A4ysim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4istLÖYSIN %C3%A4+pienempi+elatustuki&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=7&lr=lang_fi

 

\

toisessa ketjussa vaan pari yh:aa imoitti tulojaan, kun ei kuulemma kannata mennä töihin, kun saa 2000e rahaa, no joo on 3 lapsen yh, mutta jos menis töihin tippus tuet, ja hoitomaksut tulis..
kyllä alko suorastaan sylettää, meillä elää 2 aikuista 1 vauva 1800e nettotuloilla kk:ssa, mitään tukia ei todellakaan saada, tästä pois vielä elatusmaksu ja matkakulut niin huh huh..meillä jää kk:ssa käteen 170e, tästä ruoka ja rukoilu ettei tuu ylimääräsii laskuja.. :/ että näin!!

Ei varmaan kannatakaan, jos saa saman kuin TYÖSSÄkäyvä kolmen lapsen yh ja ei mene edes tarhamaksuja, jos lapset sen ikäisiä...Great...

SIinä hoidat sitten työn ja lapset käytännössä yksin.

 

[/quote]

Ei kai kukaan ajattele, että etä maksaisiskaan koko lapsen elatusta. MInusta vaan on luonnollista, että lapsi pääsee "nauttimaan" myös vanhemman hyvästä toimeentulosta. Toki kaikkea ei tarvitse saada.

[/quote]

Niin, jos lähivanhempi saa vaikka lottovoiton, niin kyllähän se vaikuttaa lapsenkin elämään. Mutta jos etä saa, niin monessa tapauksessa ei vaikuta lapseen mitenkään.
[/quote]

Niinpä. Täällähän joku ilmoitti että jos lapsia hankkii niin pitää itse kyetä elättämään, jos miestä ei kykene pitämään :headwall:

Ihmettelen, miksi erossa se oma lapsi jää vähemmälle, pelätäänkö niin, että se ex(lähi) hyötyy silloin myös?

 

\Ihmettelen, miksi erossa se oma lapsi jää vähemmälle, pelätäänkö niin, että se ex(lähi) hyötyy silloin myös?

[/quote]

Meillä ei ainakaa etä lapsi jää vähemmälle , päin vastoin omaan ei ole varaa laittaa läheskään niin paljon kuin etä lapsi saa.Etä lapsihan pääsee nauttimaan etä vanhemman luona hänen elin tasostaan ,ei ole tarkoituskaan syytää niitä rajoja lähivahemmalle ja siksi laissa on määritelty raha summat joita lapsi kuluttaa.Joku tuolla sanoi että laskekaa vaan niin se elatusmaku osuus ei riitä mihinkään mutta uskokaa pois laskettu on moneen kertaan ( en muuten laske keittiöstä ja olohuonesta neliötia lapselle niinkuin yhdessä keskustelussa osa yh tuntui tekevän koska meillä ois joka tapauksessa keittö ja olohuone), meillä ei mene edes elarin vertaa(160?) lapseen kuussa eli säästöön jäisi harrastevälineitä varten joka kuukausi sievoinen summa jos vielä mun osuus ja lapsilisät laskettaisi mukaan... no eipä ole varaa laittaa. Etä lapsi saa kuitenkin joka kuukaisi omansa ja mielestäni on siihen oikeutettu mutta enempää ei enää kyllä pystyttäisi maksamaan lähin valituksista huolimatta.

 

Kahden lapsen yh saa rahaa:

100.00 e ensimmäisestä lapsesta
110.50 e toisesta lapsesta
36.60 e yh-korotus lapsilisään
36.60 e yh-korotous lapsilisään toisestakin lapsesta
125.00 e etävanhemmat maksamaa elatusmaksua
125.00 e elatusmaksua myös toisesta lapsesta etävanh. maksaa

=
533,70 e / kk verotonta tuloa kahdesta lapsesta näiden lasten elatukseen.

ja siihen päälle
125,00
125,00

= 250 e / kk

= lähihuoltajan lasennallinen osuus lasten elatuksesta (laskennallisesti siis saman suuruinen kuin elatusvelvollisen maksama elatusmaksun osuus)

YHTEENSÄ 783,70 euroa / kk / kaksi lasta

on katsottu siis että tämä summa riittää lasten elatukseen, että tämän verran lasten elatukseen menee.

Siihen päällehän tulee sitten se palkkatulo, tai mikä tahansa ansio, ja jos ei mitään ole eikä tule, sitten haetaan toimeentulotukea ja mahdollinen asumistuki. Sitten pitää tietysti katsoa, onko varaa pitää autoa (esim. kaupunkiloissa onko välttämätön), varaa tehdä kesälomamatkoja, pitaa kapakkailtoja jne.
Etävanhemmat tehtävä ei ole niitä kustantaa.
Ja jos asunto on kamalan kallis, voisi alkaa miettiä halvempaan muuttamista, esim,. jos lainoista ei selviä, voisi myydä asunnon, ja mennä vaikka Aso-asuntoon, mihin saa asumistukeakin.. tai jotain muuta ratkaisua voisi miettiä..

Jos ei tuo raha määrä riitä lasten elatukseen, on todella kummallista talouden hoitoa!!??!!

Aina kun ei kyse ole siitä, että LAPSELLE halutaan sitä tai tätä, halutaan silkkaa selvää RAHAA. Silloin ei voi olla rahasta kyse, rahan puuteesta, jos lapselle suoraan tarjottu ei kelpaa. Lapselle sanotaan: minulla ei ole varaa, ei ole rahaa, en voi. Sitten tulee etävanhempi ja hankkii sen, tai on valmis maksamaan, ostamaan tms., ja lähi sanookin että ei käy, anna rahaa.
:headwall:

 

Lapsilisää saavat kaikki parisuhteesta tai sen puutteesta huolimatta. Yh korotus lienee hieman yli 30 euroa. Yh kuitenkin maksaa, jos ei parisuhdetta ole, kaikki kulut itse ja yksin siis, joten ihan vastaavia summia ei varmasti lapsiin pysty käyttämään kuin vastaavatuloinen parisuhteessa elävä.

Mielestäni on luonnollista, että myös eron jälkeen lapsi kykenee harrastamaan ja matkustamaan kuten aiemmin, jos vanhempien tulot sen mahdollistavat. Toki asia on eri, jos näin ei ole. Mutta kaikki ihmiset eivät ole vähävaraisia. Se on toki muistettava.

Jos olisin itse yh, niin kyllä elintaso romahtaisi vaikuttaen lapsiin, vaikka pelkkiä bruttotuloja tarkasteltaessa olenkin keskitasoa paremmin ansaitseva. Enkä edes hillittömästi kuluttava.

Sitä ihmettelen juuri, että miksi täällä on usein uusperheitä, joissa tullaan huonommin yhdessä toimeen kuin sitten ex pelkkänä yh, ei siis uudessa suhteessa. Kyllä omalla kohdalla liitossa on parempi kuin jos olisi yksin ja saisi elarit ja yh korotukset yms. Mieskin on hyvätuloinen ja minusta on luonnollista että lapsiin menee rahaa (tosin nyt pyrimme säästämään heille mahdollisuuksien mukaan myöhempää elämäänsä varten).

 

\

Lapsilisää saavat kaikki parisuhteesta tai sen puutteesta huolimatta. Yh korotus lienee hieman yli 30 euroa. Yh kuitenkin maksaa, jos ei parisuhdetta ole, kaikki kulut itse ja yksin siis, joten ihan vastaavia summia ei varmasti lapsiin pysty käyttämään kuin vastaavatuloinen parisuhteessa elävä.

Mielestäni on luonnollista, että myös eron jälkeen lapsi kykenee harrastamaan ja matkustamaan kuten aiemmin, jos vanhempien tulot sen mahdollistavat. Toki asia on eri, jos näin ei ole. Mutta kaikki ihmiset eivät ole vähävaraisia. Se on toki muistettava.

Jos olisin itse yh, niin kyllä elintaso romahtaisi vaikuttaen lapsiin, vaikka pelkkiä bruttotuloja tarkasteltaessa olenkin keskitasoa paremmin ansaitseva. Enkä edes hillittömästi kuluttava.

Sitä ihmettelen juuri, että miksi täällä on usein uusperheitä, joissa tullaan huonommin yhdessä toimeen kuin sitten ex pelkkänä yh, ei siis uudessa suhteessa. Kyllä omalla kohdalla liitossa on parempi kuin jos olisi yksin ja saisi elarit ja yh korotukset yms. Mieskin on hyvätuloinen ja minusta on luonnollista että lapsiin menee rahaa (tosin nyt pyrimme säästämään heille mahdollisuuksien mukaan myöhempää elämäänsä varten).

ainakin tullaan siksi huonommin toimeen uusioperheenä,kun mieheni exä yh:na, koska meillä ne yhteiset tulot on alle 2000e nettona kk:ssa, ja asuminen sähköineen ym liki 900e..toki ei kai minun tulot muutenkaan vaikuta mieheni elatusmaksuun ym, mutta kyllä meillä yhteinen talous on!!ja ei meilläkään yhteinen lapsi todellakaan kuluta sitä kk:ssa mitä etälapseen menee, en ole katkera koska tottakai isän kuuluu kantaa elatusvastuu myös etälapsestaan, mutta kun ihmetellään kerta miten uusperheessä tullaan toimeen huonommin kun yh..eli mies maksaa 170e elareita, matkoihin menee n.150e kk.ssa, +hankinnat meille etälapselle,samanlailla kun yhteisellekin!! sitten on autosta kuluja, puhelimet, ym..tähän päälle vielä perustarpeet vaatteet ja ruoka..ei paljoo jää niihin kk:ssa..mieheni exä saa siis sen 170e+lapsilisän korotuksineen,ei ole matkakuluja, sekä sossu maksaa vuokran ym, ja saa korotetun päivärahan ym tuet..se ero tässä vissiin on, että me emme saa mitään tukia, oli tulot kuinka huonot tahansa..mutta tässä esimerkki vaan.

 

Siitähän täällä usein kirjoitetaan, ettei isä yhteiseen lapseen käytä niin paljon kuin etälapsiin, eikä niinkään siitä uusperheen toimeentulosta. Yhteisen lapsen elatuksesta suuremman osan maksaa äiti, kun isällä niihin etälapsiin kuluu muutakin kuin elarit. Meillä esim. elarit, matkakulut, viikonloppuruokailut ja kaikki mitä lapsille hankitaan meidän luoksemme, jossa siis myös lapsilla oma huone. Ei yhteiseemme samanlaisia summia kuluteta ja nekin mitä kulutetaan maksan minä, ei lapsemme isä.

 

\

Siitähän täällä usein kirjoitetaan, ettei isä yhteiseen lapseen käytä niin paljon kuin etälapsiin, eikä niinkään siitä uusperheen toimeentulosta. Yhteisen lapsen elatuksesta suuremman osan maksaa äiti, kun isällä niihin etälapsiin kuluu muutakin kuin elarit. Meillä esim. elarit, matkakulut, viikonloppuruokailut ja kaikki mitä lapsille hankitaan meidän luoksemme, jossa siis myös lapsilla oma huone. Ei yhteiseemme samanlaisia summia kuluteta ja nekin mitä kulutetaan maksan minä, ei lapsemme isä.

meilläkin!!!tottakai isä vastuussa etälapsenkin latuksesta, mutta usein ei ajatella kolikon sitä puolta, että ei yh:lla aina niin huonosti asiat ole, ja moni ydinperhe/uusioperhe elää vieläkin tiukemalla!!meilläkin miehen etälapseen menee suuret elarit,matkat ( yht.reilu 300ekk:ssa),sitten uudet vaatehankinnat,kun äiti ei mukaan laita vaatteita, sekä on kk:ssa sen 10pvää vähintään meillä, joten ruokakulut ym menee..samoin on mukana ihan yhteisten lapsen kanssa tasavertaisesti lomareissuilla ym..joululahjat ostamme kuulemma tänä vuonna, kun lapsikin aaton täällä, äidin ei siis tarvitse, kun muutenkin tiukkaa..ei ajattele että meillä menot hieman suuremmat esim.kun ruoat jouluksi, lahjat,joulupukit ym..
samoin meillä lapsella oma huone,ikäero aika suuri yhteiseemme, ja asumiskulut neliöstä ihan mukavan suuret!!!
nyttenkin ostettiin vkoloppuna kaksin kappalein haalaria, kuoma-saapasta jne, rahaa paloi.minä lähinnä hommasin yhteisellemme nämä ja mieheni etälapselle!!
että kyllä niitä kuluja todellakin on uusioperjheissäkin enemmän kun se pelkkä elatusmaksu, ja lapseen pitäisi olla hyvin usein sitä ylimäärästä antaa..tuntuu että nykyajan lastaan tapaava etäisä on rahasampo samaan aikaan, eikä kenekään tartte miettii että hänellä saattaisi olla omakin perhe, ja useampia lapsia kuin pelkkä etälapsi..sitten ollaankin herkästi sanomassa että ei olis pitäny miehen hankkii enempää lapsia kun " ei pysty elättään/huolehtiin" edellisistäkään!!! eihän se ihan niinkään mene.. :/

 

Edelleen ydinperheellisenä ihmettelen, miten uusioperheillä voi mennä huonommin kuin kahden aikuisen ja yhteisten ja etälasten perheillä. Toki jos kaikki ovat töissä. Menisikö teillä paremmin taloudellisesti ja saisitteko todella kaikkia tukia jos olisitte omasta suhteesta yh:na? Toki se lapsimäärä perheessänne on suurempi kuin ne yhteiset lapset.

Itse jos olisin yh, en saisi muuta yhteiskunnalta kuin lapsilisien korotukset ja mieheltä varmasti elatustuen. Kyllä parisuhteessa menee vähemmän "puhtaasti omaa rahaa", vaikka siinä olisikin muutama muukin toisen naisen elatustukea saava lapsi.

 

\

Edelleen ydinperheellisenä ihmettelen, miten uusioperheillä voi mennä huonommin kuin kahden aikuisen ja yhteisten ja etälasten perheillä. Toki jos kaikki ovat töissä. Menisikö teillä paremmin taloudellisesti ja saisitteko todella kaikkia tukia jos olisitte omasta suhteesta yh:na? Toki se lapsimäärä perheessänne on suurempi kuin ne yhteiset lapset.

Itse jos olisin yh, en saisi muuta yhteiskunnalta kuin lapsilisien korotukset ja mieheltä varmasti elatustuen. Kyllä parisuhteessa menee vähemmän "puhtaasti omaa rahaa", vaikka siinä olisikin muutama muukin toisen naisen elatustukea saava lapsi.

niinkuin pari yh:aa valitteli kun ei saa kun 2000e kk:ssa käteen, ja helpotukset tarhamaksuihin ym, niin meillä uusioperheessä nettotulot todellakin on 1800e kk:ssa, mies töissä, minä sairaslomalla kotona, jo pitempään ollut, niin se näkyy tuloissakin!!ja kyllähän se on vähemmän kuin tuo 2000e..tästä toki maksetaan vielä asumiskulut ym,elatusmaksut,matkakulut, ja luoonolliseti ruoka ym, ei käteen pahemmin jää, ja välillä saa todellakin supistaa!!ja mieheni exä kyllä saa yh:na korotetun työttömyyspäivärahan,korotetun lapsilisän, sossu maksaa vuokran, ja saa vielä toimeentilotuen, joten rehellisesti puhuen "tienaa" paremmin kuin me!!!
voihan sitä tosiaan ihmetellä, mutta 1800e ei pahemmin hihkuta, kun on vauva tulossa, isompi asunto oli hommattava kun ei mahduta mitenkään kaksioon, minun sairaslomani jatkuu, ja tukia ei tosiaankaan saada!!että en narise, mutta kirjoitin vain että näinkin voi olla!!!

 

\

\

Edelleen ydinperheellisenä ihmettelen, miten uusioperheillä voi mennä huonommin kuin kahden aikuisen ja yhteisten ja etälasten perheillä. Toki jos kaikki ovat töissä. Menisikö teillä paremmin taloudellisesti ja saisitteko todella kaikkia tukia jos olisitte omasta suhteesta yh:na? Toki se lapsimäärä perheessänne on suurempi kuin ne yhteiset lapset.

Itse jos olisin yh, en saisi muuta yhteiskunnalta kuin lapsilisien korotukset ja mieheltä varmasti elatustuen. Kyllä parisuhteessa menee vähemmän "puhtaasti omaa rahaa", vaikka siinä olisikin muutama muukin toisen naisen elatustukea saava lapsi.

niinkuin pari yh:aa valitteli kun ei saa kun 2000e kk:ssa käteen, ja helpotukset tarhamaksuihin ym, niin meillä uusioperheessä nettotulot todellakin on 1800e kk:ssa, mies töissä, minä sairaslomalla kotona, jo pitempään ollut, niin se näkyy tuloissakin!!ja kyllähän se on vähemmän kuin tuo 2000e..tästä toki maksetaan vielä asumiskulut ym,elatusmaksut,matkakulut, ja luoonolliseti ruoka ym, ei käteen pahemmin jää, ja välillä saa todellakin supistaa!!ja mieheni exä kyllä saa yh:na korotetun työttömyyspäivärahan,korotetun lapsilisän, sossu maksaa vuokran, ja saa vielä toimeentilotuen, joten rehellisesti puhuen "tienaa" paremmin kuin me!!!
voihan sitä tosiaan ihmetellä, mutta 1800e ei pahemmin hihkuta, kun on vauva tulossa, isompi asunto oli hommattava kun ei mahduta mitenkään kaksioon, minun sairaslomani jatkuu, ja tukia ei tosiaankaan saada!!että en narise, mutta kirjoitin vain että näinkin voi olla!!!

Jos mä oisin yh:na saanu 12000 mummoa käteen ni en ois tota ukkoa huolinukkaa

 

mitäs nyt osiossa pisti silmään parin yh:n kirjoitus kun ei saa "kun vain" 2000e käteen kotona vielä olemalla,olkoonkin siinä 3 lasta, samoin se täällä on, käytännössä 2 lasta, ja 2 aikuista,tulot alle 2000e, ja ei todellakaan saada asumistukia tai toimeentulotukee..
en pahalla haluakkaan sanoo,mutta aina ei oikeesti uusperheillä/ydinperheillä vaan mene automaattisesti tulotasolla paremmin kun esim.yh:lla..ja kyllä vajaa 200e elareita ja päälle matkakulut,matkaa 200km/ reissu,ja sopimus että isä hankkii täällä päässä vaatteet ym etälapselle, niin kyllä saa kiristellä, ja sitten kun vauva syntyy senkin edestä vielä..mutta näillä mennään!!!jospa ne tulotkin nousisi kun ä-loma loppuu..=)

 

\

mitäs nyt osiossa pisti silmään parin yh:n kirjoitus kun ei saa "kun vain" 2000e käteen kotona vielä olemalla,olkoonkin siinä 3 lasta, samoin se täällä on, käytännössä 2 lasta, ja 2 aikuista,tulot alle 2000e, ja ei todellakaan saada asumistukia tai toimeentulotukee..
en pahalla haluakkaan sanoo,mutta aina ei oikeesti uusperheillä/ydinperheillä vaan mene automaattisesti tulotasolla paremmin kun esim.yh:lla..ja kyllä vajaa 200e elareita ja päälle matkakulut,matkaa 200km/ reissu,ja sopimus että isä hankkii täällä päässä vaatteet ym etälapselle, niin kyllä saa kiristellä, ja sitten kun vauva syntyy senkin edestä vielä..mutta näillä mennään!!!jospa ne tulotkin nousisi kun ä-loma loppuu..=)

Miten saa tuonverran käteen jos vain kotona (toki jos ANSIOsidonnaista ä-rahaa ymmärrän...). No, jos äiti olisi yh:na töissä ja saisi saman verran käteen, niin "ylimääräisiä" tukia ei tipu myöskään. Ja jotta saa käteen 2000 eur, saa ansaita jo keskituloja hieman paremmin, jos omistuasuntoa ja velkaa ei ole...Ja tarhamaksut maksaa.

 

\

\

mitäs nyt osiossa pisti silmään parin yh:n kirjoitus kun ei saa "kun vain" 2000e käteen kotona vielä olemalla,olkoonkin siinä 3 lasta, samoin se täällä on, käytännössä 2 lasta, ja 2 aikuista,tulot alle 2000e, ja ei todellakaan saada asumistukia tai toimeentulotukee..
en pahalla haluakkaan sanoo,mutta aina ei oikeesti uusperheillä/ydinperheillä vaan mene automaattisesti tulotasolla paremmin kun esim.yh:lla..ja kyllä vajaa 200e elareita ja päälle matkakulut,matkaa 200km/ reissu,ja sopimus että isä hankkii täällä päässä vaatteet ym etälapselle, niin kyllä saa kiristellä, ja sitten kun vauva syntyy senkin edestä vielä..mutta näillä mennään!!!jospa ne tulotkin nousisi kun ä-loma loppuu..=)

Miten saa tuonverran käteen jos vain kotona (toki jos ANSIOsidonnaista ä-rahaa ymmärrän...). No, jos äiti olisi yh:na töissä ja saisi saman verran käteen, niin "ylimääräisiä" tukia ei tipu myöskään. Ja jotta saa käteen 2000 eur, saa ansaita jo keskituloja hieman paremmin, jos omistuasuntoa ja velkaa ei ole...Ja tarhamaksut maksaa.

sitä en tiedä mi9llä on mahollista, mutta näin luki, sekä että jokunen muukin yh tienasi vähint.sen 1800e kotona olemalla..toki jos saa hyvin elatusmaksua 3 lapsesta, korotetut tuet, ja päivärahat, niin äkkiä hipoo kyllä sinne..
miellä ainakin miehen exä saa päivärahan korotettuna, sekä lapsilisän, siihen elarit 170e, sekä toimeentulotuen ja sossu maksaa vuokran..itse on avoimesti kertonut..hassuinta tietenkin on se että sitten tämä exä on se jolla ei ole varaa laittaa joululahjoihin ym, vaan tulee meiltä,ku meillä lapsi aatonkin on..ja tottakai saakin!!!mutta naurattaa vaan..

 

MINKÄ IHMEEN TAKIA TE LAINAATTE NOITA HEMMETIN PITKIÄ KIRJOTUKSIA, JOTKUT LAINAA JOPA KAHTA TAI KOLMEA KIRJOITUSTA...LAINATKAA VAIN OSA KIRJOITUKSESTA, ÄLYTÖNTÄ JA ÄRSYTTÄVÄÄ SELATA PELKKIÄ LAINAUKSIA LAINAUSTEN PERÄÄN...

KÄYTTÄKÄÄ JÄRKEÄNNE !! älkääkä nyt suuttuko tästä huomautuksesta, ajattelin vaan, että jos ette ole ajatellu asiaa sen kummemmin....