vierailija
Varmaan aika moni ymmärtää sen väärin.Muistutan nyt että illallinen ei ole toinen niistä päivän kahdesta isosta pääateriasta vaan ne ovat lounas ja päivällinen.
Varmaan aika moni ymmärtää sen väärin.Muistutan nyt että illallinen ei ole toinen niistä päivän kahdesta isosta pääateriasta vaan ne ovat lounas ja päivällinen.
Getsemanessa oli yö.Eikös se ollut ehtoollinen eikä mikään illallinen.
Eikä edes hämärää ollut, kai.
Mutta eikös ehtoollinen tarkoita vain "juhla-ateriaa". Ihan sama, mihin aikaan sen kupuunsa ahtaa. Jossain murteissahan tuosta ehtoo-sanasta on lähinnä väännetty vain ruokalepoa tarkoittavia sanoja, eikä vain iltaan viittaavia.Getsemanessa oli yö.
---eipäookkaan. Sanat täytys ymmärtää oikein, vaikka eihän vuoristossa asuneet voi ymmärtää, mitä Valaskala tarkoittaa, kun se onkin nisäkäs eikä heillä ole edes merestä mitään käsitystäMutta eikös ehtoollinen tarkoita vain "juhla-ateriaa". Ihan sama, mihin aikaan sen kupuunsa ahtaa. Jossain murteissahan tuosta ehtoo-sanasta on lähinnä väännetty vain ruokalepoa tarkoittavia sanoja, eikä vain iltaan viittaavia.
ahaa---eipäookkaan. Sanat täytys ymmärtää oikein, vaikka eihän vuoristossa asuneet voi ymmärtää, mitä Valaskala tarkoittaa, kun se onkin nisäkäs eikä heillä ole edes merestä mitään käsitystä
sieltä jostakin kauempaa löytyi tämä pätkä:
Tai eri tavalla sen mukaan, miten nopeasti se hämärä tai pimeä tulee? Onhan teiden tilalla käytetty paljon pursia, haahtia, veneitä ym. Tai kävelty laskuveden aikana?Varmaan aika moni ymmärtää sen väärin.