Erilaiset äidit tänään; Nora voi vain arvailla kuka on lapsen isä

Kolme isäehdokasta oli sillä Roosalla.

Se nyt tietysti on aivan gamalaaaa, jos joku harrastaa esim. kuukauden aikana seksiä kolmen eri ihmisen kanssa.
Olette hauskoja.

Nussikoon kuule vaikka koko jalkapallojoukkuetta ja vaikka toistakin, KUNHAN MUISTAA EHKÄISYN! Veroista noidenkin sp-taudit ja sossuntuet maksetaan. :headwall:

 

Sekin on toki totta. Tosin myös aikuiset aika usein harrastavat seksiä ilman kortsua - normaalisti asia ei vaan tule ilmi, koska naiset syövät vanhasta tottumuksesta pillereitä tai sitten ei vaan tulla raskaaksi, sitäkään kun ei aina tapahdu. Nämäkin tyypit silti saattavat kauhistella tuota teiniäitiä (iik, mitä vastuuttomuutta!), vaikka luulisi aikuisten olevan kohdanneen/lukeneen/kuulleen maailmasta järkyttävämpääkin kuin seksin harrastaminen ilman kumia.

Nuorten seksivalistukseen vois lisätä jonkun hivin saaneen esimerkkinaisen et mitä se elämä sit taudin kanssa on. Taitais mennä lapsenhankintasuunnitelmatkin uusiksi. Liian heppoisesti suhtaudutaan tautivaaraan.

 

[QUOTE="hmmm";30237960]Mun mielestä taas sä kuulostat ahdasmieliseltä ja tuomitsevalta vanhalta akalta joka elää jossain 30-luvulla. Siis friikiltä.

Jos ei elä parisuhteessa, on ihan ymmärrettävää että harrastaa irtosuhteita. Ja se vaan on biologiaa, että ovulaation aikoihin nainen on halukas, joten niitä irtosuhteita on voinut osua sille viikolle useampia sen vuoksi. Ja voi olla että ehkäisy on ollut käytössä kaikkien kanssa, mutta sen rikkoutumista ei ole huomattu. Joten vähän vaikea sitä sitten on ainakaan ennen syntymää tietää kuka isä on. Todennäköisesti edes syntymä ei anna vastausta, ellei isäehdokkaat satu olemaan esim. kiinalainen vs. suomalainen, jolloin isän voi päätellä jo ulkonäöstä.

Ihan ok minusta myös puhua asiasta ääneen, en nyt pidä tv-ohjelmaakaan erityisen paheksuttavana. Hyvähän se on jos asia ei ole perheessä mikään tabu, vaan siitä on voitu puhua avoimesti. Tuskin se lapsen elämää mitenkään tuhoaa, vaikka saakin tietää ettei äiti ensin ollut isästä ihan varma ja että lapsi oli vahinko mutta sitäkin iloisempi yllätys ja kaikkein rakas. Se kyllä voi tuhota luottamuksen äidin ja lapsen suhteessa, jos äiti pimittää tuollaista asiaa ja lapsi saa kuulla sen vahingossa tai +20-vuotiaana.[/QUOTE]

Ehkä olen ahdasmielinen, mitä sitten? Ajatteleppas asiaa lapsen kannalta; onko lapsen edun mukaista, että äiti huutelee pitkin kyliä kahdesta tai useammasta isäehdokkaasta, ihan kuin siinä olisi jotain ihailtavaa? Pitkin kyliä=mediaan asti=sairasta! Jos on tommosen sopan itselleen keittänyt, niin pitäköön soppansa. Tarviiko ihan telkkariin asti tulla kertomaan????

 

No, ehkäisyhän voi tietysti pettää. Tosin tuo vaikutti sellaiselta, että liekö käyttänyt.

Sen sijaan v*tuttaa yli kaiken tuollaiset "haluan sektion, koska synnytys tuntuu ikävältä jutulta" ja "en imetä, koska yritin ensimmäistä imettää 2 viikkoa eikä siitä mitään tullut".

Miten I T S E K Ä S voi ihminen olla. Lapsen tarpeet ja hyvinvointi etusijalle. Miten voi tuollaisessakin tilanteessa lisätä tahallaan riskejä viattomalle vauvalle ja MIKSI ei halua parhaita mahdollisia lähtökohtia omalle lapselleen?

 

On todellakin jokaisen oma asia kuinka monen kanssa harrastalee, kunhan huolehtii ehkäisystä. Eniten ihmettelen, että miksi tulla telkkariin esittelemään tietämättömyyttään vauvan isästä. TOsin nyt tätä ohjelmaa tässä sivusilmällä katsoneena vaikuttaa kyseinen äiti siltä, ettei häntä paljoa kiinnosta mitä muut ajattelevat... Melko itsepäiseltä vaikuttaa myös, sillä valinnut suurempia miettimättä synnytys- ja ruokintatavan, jotka eivät kuitenkaan ne optimaalisimmat vauvan kannalta. Noh, kukin tavallaan...
Hieman harjoittelua lisäksi tämä äippä vaatii. Lapsille lakit päähän auringossa.

 

Kumpi se nyt oli?

 

Mä ihmettelen tuota, että on saanut sektion ihan vaan, kun ei tykkää synnyttää. Ei edes pelkoa ym.

 

Ihmettelin myös muutamaa asiaa ohjelmassa, muuten vaikutti ihan hyvältä äidiltä, mutta tuo ette halua synnyttää/imettää ihmetytti? No en sano mitäön vaunujen tuunaamisesta ties millä myrkyillä ja paloaroilla kankailla tai siitä, ettei edes vastasyntyneellä ole hattua uimarannalla...

 

Kumpi se nyt oli?

Pasi eli se uus äijä. Ja parempi niin ilmeisesti.
Jännä toisenlainen äiti kyllä. Ja katos, en ollut ainoa ku ihmettelee näitä synnytystapa ja ruokinta sekä lakkiasioita. On kylläkin jokaisen oma asia, miten vauvansa ruokkii, mutta tuo lähtökohta, ettei edes yritä, on kovin erikoinen.

 

[QUOTE="mievaan";30238999]Pasi eli se uus äijä. Ja parempi niin ilmeisesti.
Jännä toisenlainen äiti kyllä. Ja katos, en ollut ainoa ku ihmettelee näitä synnytystapa ja ruokinta sekä lakkiasioita. On kylläkin jokaisen oma asia, miten vauvansa ruokkii, mutta tuo lähtökohta, ettei edes yritä, on kovin erikoinen.[/QUOTE]

mä kans ihmettelin et miksei edes yrittänyt

 

Nuorten seksivalistukseen vois lisätä jonkun hivin saaneen esimerkkinaisen et mitä se elämä sit taudin kanssa on. Taitais mennä lapsenhankintasuunnitelmatkin uusiksi. Liian heppoisesti suhtaudutaan tautivaaraan.

Toisaalta, luin juuri jokina sitten Kaksplussasta tai vastaavasta hiv-positiivisen naisen tarinan - hän sai tartunnan nuorena narkomaanina neulasta ja sain elinaikaennusteeksi 5 vuotta. Sittemmin on saanut kaksi lasta ja säännöllisellä lääkityksellä tauti pysyy aisoissa ja elinaikaennuste on kaiketi sama kuin muillakin.

Mikä ei toki tarkoita, etteikö ehkäisyllä olisi väliä, mutta 90-lukulaiset kauhukuvat nopeasta kuolemasta eivät päde enää.

 

Ehkä olen ahdasmielinen, mitä sitten? Ajatteleppas asiaa lapsen kannalta; onko lapsen edun mukaista, että äiti huutelee pitkin kyliä kahdesta tai useammasta isäehdokkaasta, ihan kuin siinä olisi jotain ihailtavaa? Pitkin kyliä=mediaan asti=sairasta! Jos on tommosen sopan itselleen keittänyt, niin pitäköön soppansa. Tarviiko ihan telkkariin asti tulla kertomaan????

Miten sanapari "lapsen etu" liittyy tuohon - lapsella on ihan samat oikeudet ja sama asia äidin seksielämästä huolimatta. Ei siinä ole mitään ihailtavaa, mutta eipä ole mitään paheksuttavaakaan - siis siinä, että on ollut saman kuukauden aikana kaksi eri kumppania eikä ole raskausaikana varma, kumpi on lapsen isä. Se on aika neutraali asia - ei toki mikään toivottava, koska epävarmat asiat ovat aina vähän kenkkuja, mutta ei se mikään moraalisesti ongelmallinen asia ole.

 

Sairasta touhua. Luojan kiitos ei tarvitse olla osallisena. Puuttuu näköjään häpy kokonaan. Kirjaimellisesti.

 

Kyllä mullakin kerran oli sellanen kuukaus että jos oisin sillon tullu raskaaks (ei ollu mtn ehkäsyjä) niin vaihtoehtoja ois ollu 3.. :ashamed:

 

Sehän se varmaan on mukava sitten, kun Sofian koulukaverit tuossa vajaan vuosikymmenen päässä kaivelevat jostain juutuubista esiin tämän tuhruiset alkuperämerkinnät. Toivottavasti tämä varhainen tv-julkisuus ei jää tytölle pelkäksi tappioksi.

 

Sehän se varmaan on mukava sitten, kun Sofian koulukaverit tuossa vajaan vuosikymmenen päässä kaivelevat jostain juutuubista esiin tämän tuhruiset alkuperämerkinnät. Toivottavasti tämä varhainen tv-julkisuus ei jää tytölle pelkäksi tappioksi.

Noin voisi sanoa kenestä tahansa, jonka vanhemmat ovat olleet tosi-tv:ssä, etenkin jos ohjelma on liittynyt tavalla tai toisella perheeseen.

 

KUMPI NIISTÄ EHDOKKAISTA OLI SE ISÄ (sorry caps lock vahingossa)?

 

KUMPI NIISTÄ EHDOKKAISTA OLI SE ISÄ (sorry caps lock vahingossa)?

Tuossahan se lukee, viestissä 35.

 

Niinpä lukeekin, sorry...

 

Alkoi tympimään se Noran puhetyyli, oliko tarkoituksella opetellut sen t-kirjaimen tilalle tunkevan deen, hieman raivostuttavaa, ja saa hänet vaikuttamaan ihan tollolta... dyddö, hedki, eddä, älä oda possua Kadariina. En ainakaan usko että mistään puheviasta kyse, koska joissain kohdin puhui ihan normisti mun mielestä? Musta o väärin, että nykyään saa valita sekstion ihan vain siksi, kun se synnytys ei tunnu omalta jutulta.. siis oikeesti? jos hankkiutuu raskaaksi, niin se synnytys on olennainen osa sitä juttua. miksi siihen sektioon suostutaan niin hepposilla perusteilla? Ymmärrän jos lantio ois ahdas (no tuolla nyt ei ainakaan ollut), lapsi on tavallista isompi, synnytykseen saattaa sisältyä joku riski, tai vauvalle tulee kesken kaiken joku hätä, mutta tuo no kun ei se nyt oikein tunnu mun jutulle-perustelu on ihan väärin. 27 vuotiaaksi aika naiivin oloinen oli tuo Nora, kiukutteli äidilleen, ja jututkin oli vähän niin ja näin.
Mutta onnea vain, ehkä kohta on kolmas lapsi tulossa, ja sit onkin jo kolme isäehdokasta, kun nää kaksi edellistäkin varmaan kuvioissa pyörii

 

ja ei aio imettää kun viimeksikin se sattui... No ketäpä se ei alkuun sattuisi :O

Voisi nyt edes yrittää imettää, se sattuu, mutta se sattuu vain hetken alussa.

 

Alkoi tympimään se Noran puhetyyli, oliko tarkoituksella opetellut sen t-kirjaimen tilalle tunkevan deen, hieman raivostuttavaa, ja saa hänet vaikuttamaan ihan tollolta... dyddö, hedki, eddä, älä oda possua Kadariina. En ainakaan usko että mistään puheviasta kyse, koska joissain kohdin puhui ihan normisti mun mielestä? Musta o väärin, että nykyään saa valita sekstion ihan vain siksi, kun se synnytys ei tunnu omalta jutulta.. siis oikeesti? jos hankkiutuu raskaaksi, niin se synnytys on olennainen osa sitä juttua. miksi siihen sektioon suostutaan niin hepposilla perusteilla? Ymmärrän jos lantio ois ahdas (no tuolla nyt ei ainakaan ollut), lapsi on tavallista isompi, synnytykseen saattaa sisältyä joku riski, tai vauvalle tulee kesken kaiken joku hätä, mutta tuo no kun ei se nyt oikein tunnu mun jutulle-perustelu on ihan väärin. 27 vuotiaaksi aika naiivin oloinen oli tuo Nora, kiukutteli äidilleen, ja jututkin oli vähän niin ja näin.
Mutta onnea vain, ehkä kohta on kolmas lapsi tulossa, ja sit onkin jo kolme isäehdokasta, kun nää kaksi edellistäkin varmaan kuvioissa pyörii

Ei sitä synnytystapaa ihan oman fiiliksen mukaan valita, mutta kaikkea ei välttämättä haluta kertoa telkkarissa.

 

Ei sitä synnytystapaa ihan oman fiiliksen mukaan valita, mutta kaikkea ei välttämättä haluta kertoa telkkarissa.

Ei tämä munkaan korvaan särähtänyt, hänellä saattaa olla esim jokin ahdistus siitä synnyttämisestä, kerran oli ahdistusta muutenkin. Ohjelma-aika tuskin riittäisi selventämään syytä miksei halua synnyttää, joten oli lyhykäisesti kerrottu noin.

 

Ei sitä synnytystapaa ihan oman fiiliksen mukaan valita, mutta kaikkea ei välttämättä haluta kertoa telkkarissa.

Esim. lievä kehitysvamma voisi mielestäni selittää mm. naisen äkkiseltään ajatellen itsekkäät valinnat.

 

Ehkä olen ahdasmielinen, mitä sitten? Ajatteleppas asiaa lapsen kannalta; onko lapsen edun mukaista, että äiti huutelee pitkin kyliä kahdesta tai useammasta isäehdokkaasta, ihan kuin siinä olisi jotain ihailtavaa? Pitkin kyliä=mediaan asti=sairasta! Jos on tommosen sopan itselleen keittänyt, niin pitäköön soppansa. Tarviiko ihan telkkariin asti tulla kertomaan????

Eiköhän ne juoruämmät ja juoru-ukot huutele noita toisten asioita ja arvauksia siellä kylällä ihan ilman mediaakin. Mielestäni oli ihan ok, että äiti kertoi avoimeisti, miten asia on.
Ainakin itseeni teki ihan hyvä vaikutelman ja tilanne oli jopa jossain määrin ymmärrettävä.