Liisukka
Eli kalluppia missä paikkakunnalla tehtiin, tuleeko ilman lähetettä kelakorvaus ja paljonko kustansi? Ollaan varaamassa aikaa ja nyt mietinnässä paikat. :flower: :flower:
Kuopiossa käytiin ja maksoi 159e. Ite maksettiin kaikki, kela ei ois korvannu koska mentiin sinne omasta halusta ilman lähetettä. =)
Lahden hemossa käytiin. Kela ei korvannut siitä mitään ja oiskohan se maksanu siinä 140e pintaan. =)
Kaarinassa käytiin Varsinais-Suomen lääkäripalvelussa Jussi Savonlahdella.
http://www.vslaakaripalvelu.fi/
Maksoi kela-korvauksen jälkeen 100euroa.
Saatiin yli 30minutiin dd:n mukaan.
Ihana kokemus :heart:
http://www.vslaakaripalvelu.fi/
Maksoi kela-korvauksen jälkeen 100euroa.
Saatiin yli 30minutiin dd:n mukaan.
Ihana kokemus :heart:
\
Kela korvasi 47euroa.
Kyllä meillä ainakin korvasi vaikka ei ollut lähetettä ja mentiin ihan sen takia kun haluttiin.Alkuperäinen kirjoittaja 14.05.2007 klo 09:12 Black Queen kirjoitti:
Kela korvasi 47euroa.
NuoriAikuinen
\
Näin meillä myös. Mentiin sinne oikeastaan sen DVD:n takia ja haluttiin muutenkin nähdä miltä vaavi näyttää ja se sukupuolen selviäminenkin oli yksi motivaattori.Alkuperäinen kirjoittaja 14.05.2007 klo 09:16 baby2003 kirjoitti:Helsingissä,Femedassa hinta kelakorvauksen jälkeen 150e(sisälsi dvd:n)
varmasti yksi Suomen parhaita.
Jellonainen
\
Pelkkää kasvonpiirteiden katselemista en ymmärrä, mutta rakenteiden tarkistamiseen 4D on parempi. Meillä kunta kyllä tarjoaa (maksullisen) ultran, mutta laite on niin vanha ja epätarkka ja lääkäri tumpelo, että mieluummin maksan yksityiselle ja menen 4D-ultraan. Ja auta armias sitä Kelan tätiä joka kehtaa väittää että kunnan tarjoama tutkimus on riittävän hyvä... Täällä ei vain valvota riittävästi kuinka ne ultrat tehdään, mikä tahansa sohaisu ultralaitteella riittää. Onneksi nyt tuli sentään valtioneuvoston asetus siitä, että kuntien tulisi edes tarjota kaksi ultraa odottajille, tämäkään ei ole ollut käytäntö enää viime aikoina, koska äitiyshuollosta on niin helppo säästää.
Tämä on juuri tätä suomalaista asennetta. Täällä kehutaan muka-niin-hyvää äitiyshuoltoa, mutta uutta tekniikka ei oteta käyttöön vaikka siitä olisi kiistattomia etuja. 4D:llä havaitaan mm. vauvan sydänviat paljon todennäköisemmin kuin 2D:llä, ja äidit osattaisiin ohjata synnyttämään Naistenklinikalle ja vauvat saisivat välittömästi tarvitsemansa avun. Myös muut rakenteet näkee 4D:llä tarkemmin.Alkuperäinen kirjoittaja 14.05.2007 klo 09:16 Lellu kirjoitti:
Pelkkää kasvonpiirteiden katselemista en ymmärrä, mutta rakenteiden tarkistamiseen 4D on parempi. Meillä kunta kyllä tarjoaa (maksullisen) ultran, mutta laite on niin vanha ja epätarkka ja lääkäri tumpelo, että mieluummin maksan yksityiselle ja menen 4D-ultraan. Ja auta armias sitä Kelan tätiä joka kehtaa väittää että kunnan tarjoama tutkimus on riittävän hyvä... Täällä ei vain valvota riittävästi kuinka ne ultrat tehdään, mikä tahansa sohaisu ultralaitteella riittää. Onneksi nyt tuli sentään valtioneuvoston asetus siitä, että kuntien tulisi edes tarjota kaksi ultraa odottajille, tämäkään ei ole ollut käytäntö enää viime aikoina, koska äitiyshuollosta on niin helppo säästää.
\
Meillä Savonlahti tekee kaikki ultrat.Siis ihan Tk:n puolesta.
Eli ei maksa tuo 4D mitään,kun saan sen neuvolan puolesta.
Ja piti sanoman että siinä aivan mahtava lääkäri.Jos kaipaa gyneä mikä saa olon täysin rennoksi on Savonlahti oikea.<br><br>
Alkuperäinen kirjoittaja 14.05.2007 klo 09:20 Kevätaurinko kirjoitti:
Meillä Savonlahti tekee kaikki ultrat.Siis ihan Tk:n puolesta.
Eli ei maksa tuo 4D mitään,kun saan sen neuvolan puolesta.
Ja piti sanoman että siinä aivan mahtava lääkäri.Jos kaipaa gyneä mikä saa olon täysin rennoksi on Savonlahti oikea.<br><br>
nire
\
Tääl on kyllä todella sekava toi korvauskäytäntö.. Meillekkin sanottiin että ei korvata ellei oo lähetettä tutkimuksiin tms.. no, sit ne laitto kuitenkin ne korvaushakemuslaput mukaaan sieltä lääkäristä ja aattelin ihan huvikseen hakea ja 60 euroahan sieltä takasin tuliAlkuperäinen kirjoittaja 14.05.2007 klo 09:12 Black Queen kirjoitti: