Rikollinen ilmeisesti kyseessä. Äänioikeutettu voi antaa vain YHDELLE ehdokkaalle äänen, joten vaikka olis kuinka äippä vaan, niin ei voi olla useampaa edustajaa, mitä on äänestänyt.Alkuperäinen kirjoittaja äippä vaan;28223117:Selitin jo, että ne minun kansanedustajat tulevat äänestämään aivan varmasti puolesta.
Uskon, että mitä useampi allekirjoittanut, sitä paremmat mahdollisuudet siihen, että kyseinen laki tullaan tekemään. Kyllähän siitä saa sellaisen kuvan, että tämä on oikeasti tärkeä asia isolle osalle kansasta, jos nimiä on paljon. Luulen, että eduskunnan on paljon helpompi hylätä aloite, jossa on 50 000 nimeä kuin aloite, jossa on 500 000 nimeä.Miten lisäkannattajat tässä vaiheessa enää auttavat asiaa? Tarvittava raja on kuitenkin ylitetty jo, ja lopullisen päätöksen tekee kuitenkin eduskunta.
Mä en kyllä millään ymmärrä tällaista passiivisuutta.Alkuperäinen kirjoittaja äippä vaan;28223117:Selitin jo, että ne minun kansanedustajat tulevat äänestämään aivan varmasti puolesta.
Ja siihen kahteen miljoonaan ei päästä, jos ihmiset ajattelevat, että ei enää tarvita enemmän kannattajia tai että ei mun tarvi kannattaa, koska mun kansanedustaja kuitenkin kannattaa.Jos allekirjoittajia on yli kaksi miljoonaa, niin sitten toki tilanne on eri, nykyisellään muutama allekirjoitus lisää ei kauheasti vaikuta.
Se, että on suurempiakin epäkohtia ei ole mikään syy olla puuttumatta pienempiin epäkohtiin. Aloita sinä vaikka kansalaisaloite isyysongelmasta.Sinänsä voisin allekirjoittaa, jos olisin ehtinyt / jaksanut lukea koko tekstin. Lainsäädännössä on sinänsä suurempiakin epäkohtia, kuten eilen täälläkin puitu isyysongelma.
Ei siitä haittaakaan ole, jos kannatat asiaa. Vie kaks minuuttia sun päivästä.Sinänsä totta, ja kuten sanottu ei mitään allekirjoittamista vastaankaan mutta oikeasti siitä mahdollisesti asialle koituva hyöty tässä kohdassa on käytännössä olematon.