Herran rauhaa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
ohan ne kun ne on aivopestyi itioottisii hihhulei
Tämä olikin provo ja kompakysymys. Asia ei muutu sen oikeammaksi, vaikka sitä kannattaisi demokraattinen enemmistö tai sitten vaikka koko ihmiskunta. On oikeastaan aika mielenkiintoista ja kiehtovaa, kuinka jokin kirjallinen tekele voi saavuttaa niin suuren suosion ja kannatuksen, oli se sitten Raamattu, Koraani, Toora tai Da Vinci -Koodi.

Mikä sitten tekee juuri Raamatusta niin suositun, vaikka se kokonaisuutena tuskin on kirjalliselta kantiltaan edes välttävä tekele? Saa olla aika sitkeä lukeakseen koko teoksen ajatuksella läpi. Sen sanomisia selitellään, käännetään ja väännetään, ja useimmat lukevat sitä "kuin piru raamattua", eli poimivat lauseen sieltä, toisen täältä. Näillä lauseilla sitten pohjustetaan koko maailmankuva. Tekstien perusteella, jotka jotkut Lähi-Idän ja Välimeren taannoiset asukit ovat pohjustaneet oman aikansa katsomusten pohjalta.

Ovatko tällaiset lähtökohdat järkeviä ja edelleen ajankohtaisia? Vai onko Raamatun perusongelma siinä, että se sisältää niin paljon aikansa elänyttä historiallista painolastia?
 
vierailija
Voiko 2,6 miljardia samaan asiaan uskovaa ihmistä olla väärässä?
pelkästään islamilaisia ja hinduja on reilusti enemmän kuin kristittyjä
miksi he olisi väärässä?

Yhteensä
7,79​
UskontoKannattajia%
Kristinusko
2 382​
31,11
Islam
1 907​
24,9
Sekularismi /Uskonnottomuus /Agnostismi/Ateismi1 19315,58
Hindulaisuus1 16115,16
Buddhalaisuus
506​
5,06​
Kiinalainen kansanusko3945
Etninen uskontos
300​
3​
Afrikan perinteiset uskonnot
100​
1,2​
Sikhiläisyys
26​
0,30
Spiritismi
15​
0,19​
Juutalaisuus
14,7​
0,18​
Bahai-usko
5,0​
0,07
Jainalaisuus
4,2​
0,05​
Šintolaisuus
4,0​
0,05​
Cao Dai
4,0​
0,05​
Zarahustralaisuus
2,6​
0,03​
Tenrikyo
2,0​
0,02​
Animismi
1,9​
0,02​
Uuspakanallisuus
1,0​
0,01​
Unitarismi
0,8​
0,01​
Rastafarilaisuus
0,6​
0,007​
 
vierailija
Tämä olikin provo ja kompakysymys. Asia ei muutu sen oikeammaksi, vaikka sitä kannattaisi demokraattinen enemmistö tai sitten vaikka koko ihmiskunta. On oikeastaan aika mielenkiintoista ja kiehtovaa, kuinka jokin kirjallinen tekele voi saavuttaa niin suuren suosion ja kannatuksen, oli se sitten Raamattu, Koraani, Toora tai Da Vinci -Koodi.

Mikä sitten tekee juuri Raamatusta niin suositun, vaikka se kokonaisuutena tuskin on kirjalliselta kantiltaan edes välttävä tekele? Saa olla aika sitkeä lukeakseen koko teoksen ajatuksella läpi. Sen sanomisia selitellään, käännetään ja väännetään, ja useimmat lukevat sitä "kuin piru raamattua", eli poimivat lauseen sieltä, toisen täältä. Näillä lauseilla sitten pohjustetaan koko maailmankuva. Tekstien perusteella, jotka jotkut Lähi-Idän ja Välimeren taannoiset asukit ovat pohjustaneet oman aikansa katsomusten pohjalta.

Ovatko tällaiset lähtökohdat järkeviä ja edelleen ajankohtaisia? Vai onko Raamatun perusongelma siinä, että se sisältää niin paljon aikansa elänyttä historiallista painolastia?
Paavalin kertomuksia suurelta osin?
 

Yhteistyössä