Ihmisen kokemusmaailma voi olla välillä ihan pielessä

Usein ihmisen kokemusmaailma toimii oikein, mut ei aina.

- Yksi kokee olevansa joku androgyyni-bigender-trans-femakko-mikälie, vaikka on syntyjään ihan tavallinen nainen.

- Joku Niuvanniemessä kokee olevansa Napoleon tai vähintään Mannerheim, vaikka on putkimies Jorma Mutikainen Varpaisjärveltä.

-Joku anorektinen teinityttö luulee olevansa läski, vaikka painaa 40 kg.

-Joku saattaa näin isänpäivänä uskotella että ei ole isä 10 vuotta sitten baaripanon seurauksena syntyneelle Jesperille, jota ei ole koskaan nähnyt. Kyllä hän silti on se varsinainen isä, vaikka Jesperillä olisi elämässään häntä korvaavia isähahmoja.

-Joku vaatii että häntä pidetään 45-vuotiaana vaikka on 69-vuotias (Pistepirkon ketju tässä viikolla).

-Joku Idols-kokelas luulee että on uusi Whitney Houston, vaikka kuulostaa lähinnä ruosteiselta saranalta.

- Joku toinen nainen luulee olevansa miesten tärkeä olkapää ja paineiden helpottaja, oikea äiti Teresa, vaikka on osallisena monissa aviorikoksissa ja viemässä miesten mielenkiintoa vaimosta poispäin.

-Joku mies luulee olevansa taivaan lahja maailman naisille, vaikka on vaan kaikkien naisten inhoama rehvakas öykkäri.

Ok, jotkut noista on diagnosoitu, toiset on vapautettu diagnoosista (mä antaisin useimmista diagnoosin), mutta yhtä kaikki:

Nuo kaikki on valetta. Valehtelua itselleen ja muille, kun ei kestetä kipeää totuutta.
Toki semmoista ei-tietoista valetta eli ihminen ei tiedä elävänsä valheessa.

 

Nyt oli hämmentävä aloitus, sisältääkö tämä kysymyksen ja jos sisältää niin mikä se on?

 

Minä kuvittelen sinnikkäästi että olen edelleen 10 kg hoikempi.

 

-Joku saattaa näin isänpäivänä uskotella että ei ole isä 10 vuotta sitten baaripanon seurauksena syntyneelle Jesperille, jota ei ole koskaan nähnyt. Kyllä hän silti on se varsinainen isä, vaikka Jesperillä olisi elämässään häntä korvaavia isähahmoja.

Ei mun mielestä ole, sellanen pelkuri joka juoksee pakoon vastuutaan ei ole mitään muuta kuin siittänyt isättömän lapsen tähän maailmaan ja hyljännyt tämän, että voisi jatkaa oman huvinsa jatkamista.
Sellaset miehet nyt on sitten asia täysin erikseen ketkä eivät edes tiedä olevansa jonkun isiä.
Juu ja toki tiedän sanan: biologinen isä...mutta eikös isänä oleminen ole paljon enemmän kuin vain se siittiö millä on geeniperimäänsä jatkanut?

Muuten olen kyllä aika pitkälle samaa mieltä noista sun diagnooseista.

 

Minä kuvittelen sinnikkäästi että olen edelleen 10 kg hoikempi.

Tämä! Mutta miksi mun farkut ei oo mukana juonessa?

 

Sipilät kuvittelevat toimivansa maan parhaaksi tehdessään rikkaita suosivia lakeja ja kurittaessaan köyhiä.
Haavisto varmastikin kuvittelee puolustavansa vähemmistöjen oikeuksia vielä siinäkin vaiheessa kun lentää slummien mijonäärinsä kanssa alas kerrostalon katolta, vähemmistön muututtua enemmistöksi.

 

Nyt oli hämmentävä aloitus, sisältääkö tämä kysymyksen ja jos sisältää niin mikä se on?

Yleistoteamus, että melkein kaikki on hanurista mitä ihmiset väittää.

 

Mä odotan ininä-lausetta "mut jos se väärä ajatus antaa sille ihmiselle lohtua ja tekee sen onnelliseksi."

Se lause tulee...ennemmin tai myöhemmin. *odottelee*

 

- Yksi kokee olevansa joku androgyyni-cis-femakko-mikälie, vaikka on syntyjään ihan tavallinen nainen.

No mutta androgyyni-cis-nainenhan kuulostaa periaatteessa just siltä, mitä iso osa suomalaisista naisista on, eli ihan tavallinen nainen.

(Jos kuvittelet, että suurin osa heteronaisista on jotenkin erityisen naisellisia, niin katso uudestaan.)

 

Nyt oli hämmentävä aloitus, sisältääkö tämä kysymyksen ja jos sisältää niin mikä se on?

Näkyy koneen alanurkassa, yleensä, luulisin.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103

 

Jotkut kuvittelee olevansa uskovaisia, vaikka ne ei tiedä Kristuksesta.

 

Jotkut kuvittelee olevansa uskovaisia, vaikka ne ei tiedä Kristuksesta.

Jossei tällä viitata minuun (ja syyttä ja suotta viitattaisiin koska Jeesus on mulle tuttu), niin: tää on yks suurimpia harhoja kristikunnassa.
Ei lapsikaste tai seurakuntarekisteriin kuuluminen pelasta, ei vaikka joku olis arkkipiispa.

 

Mutta jos omasta mielestään on, niin miten se toisen mielestä sit olisi oikeampi? Koska silloin se taas on mun tai sun mielipide -eikä muuta.

 

No mutta androgyyni-cis-nainenhan kuulostaa periaatteessa just siltä, mitä iso osa suomalaisista naisista on, eli ihan tavallinen nainen.

(Jos kuvittelet, että suurin osa heteronaisista on jotenkin erityisen naisellisia, niin katso uudestaan.)

No mä kokosin vaan jonkun hässäkän transihmisten tms.kokoamista sukupuolista.

Mutta miksei tuon hässäkän nainen voi sanoa vaan olevansa nainen ja menevänsä huoletta naisten vessaan?

 

No mä kokosin vaan jonkun hässäkän transihmisten tms.kokoamista sukupuolista.

Mutta miksei tuon hässäkän nainen voi sanoa vaan olevansa nainen ja menevänsä huoletta naisten vessaan?

No siis cis-nainenhan tarkoittaa just naista, joka on syntymästään lähtien tulkittu ja määritetty naiseksi. Eivät transihmiset ole cis-ihmisiä. Veikkaan, että androgyyni cisnainen menee naistenvessaan aika huoletta. Tosin aika moni cisnainen - androgyyni tai ei - saattaa mennä miestenvessaan ihan vaan siksi, että sinne ei ole jonoa. Tästä kirjoitinkin toiseen viestiin.

 

No siis cis-nainenhan tarkoittaa just naista, joka on syntymästään lähtien tulkittu ja määritetty naiseksi. Eivät transihmiset ole cis-ihmisiä. Veikkaan, että androgyyni cisnainen menee naistenvessaan aika huoletta. Tosin aika moni cisnainen - androgyyni tai ei - saattaa mennä miestenvessaan ihan vaan siksi, että sinne ei ole jonoa. Tästä kirjoitinkin toiseen viestiin.

No heitetään vaikka bigender tai transseksuaali.

Kokekoot itsensä vaikka tunturisopuliksi, mutta ne on miehiä ja naisia, eikä niitä tartte leikellä miksikään muuksi.

 

Mutta jos omasta mielestään on, niin miten se toisen mielestä sit olisi oikeampi? Koska silloin se taas on mun tai sun mielipide -eikä muuta.

Jos joku haluaa olla 50-vuotias vaikka on 100, ja jos ajanlaskutavoista ei olla valmiita joustamaan, niin se tyyppi on 100-vuotias.

 

Voinhan mä (jos olisi kykyä) murtautua vaikka Suomen pankin tiedostoihin ja raastuvassa sanoa että "en ole rikollinen hakkeri vaan syvästi tunteva ja herkän lapsuuden läpikäynyt perheenäiti, jota kaikkien tulee ymmärtää".
Mut kakkua tulisi silti.

 

No heitetään vaikka bigender tai transseksuaali.

Kokekoot itsensä vaikka tunturisopuliksi, mutta ne on miehiä ja naisia, eikä niitä tartte leikellä miksikään muuksi.

Eli kyse aloituksessasi onkin siis siitä, että sinun mielipiteesi on Se Oikea, ja muiden väärä. Eli vaikka ihminen kokee olevansa jotain, niin ei sitä oikeasti ole, jos Echo ei niin koe. You go girl!!

 

Voinhan mä (jos olisi kykyä) murtautua vaikka Suomen pankin tiedostoihin ja raastuvassa sanoa että "en ole rikollinen hakkeri vaan syvästi tunteva ja herkän lapsuuden läpikäynyt perheenäiti, jota kaikkien tulee ymmärtää".
Mut kakkua tulisi silti.

Asiathan ovat aina mustavalkoisia...vai miten se nyt oikeasti onkaan...

 

Eli kyse aloituksessasi onkin siis siitä, että sinun mielipiteesi on Se Oikea, ja muiden väärä. Eli vaikka ihminen kokee olevansa jotain, niin ei sitä oikeasti ole, jos Echo ei niin koe. You go girl!!

On olemassa tunnusmerkkejä jollekin:

-vien naapurin perheenisä-Pertsan: olen toinen nainen. Vaikken haluaisi myöntää.
-vien kaupasta Pirkka-kahvipaketin maksamatta: oen varas, vaikka en haluaisi myöntää.
-pellolla menee kettu. Se näyttää ketulta ja biologi vahvistaa että kuuluu kettuihin. Se on kettu.
-mies on syntynyt poikien killuttimilla ja nainen on syntymästään saakka ollut varustettuna naisten vehkeillä:ne on mies ja nainen.

 

Jos joku haluaa olla 50-vuotias vaikka on 100, ja jos ajanlaskutavoista ei olla valmiita joustamaan, niin se tyyppi on 100-vuotias.

Faktat ovat tottakai faktoja, mutta jos kyseinen tyyppi tuntee itsensä viisikymppiseksi niin ei meidän muiden mielipide sitä tunnetta suuremmin taida muuttaa.

 

Siis eihän yksittäinen määre määritä koko ihmistä.
Olen suomalainen, olen puoliso, äiti, tytär, naapuri, laiska jne.
Mutta ne ei myöskään kumoa toisiaan.

Se että joku miehekäs nainen Pauliina sanoo tuntevansa olevansa Pertti, ei kumoa sitä että hän on nainen.

 

Voinhan mä (jos olisi kykyä) murtautua vaikka Suomen pankin tiedostoihin ja raastuvassa sanoa että "en ole rikollinen hakkeri vaan syvästi tunteva ja herkän lapsuuden läpikäynyt perheenäiti, jota kaikkien tulee ymmärtää".
Mut kakkua tulisi silti.

 

Faktat ovat tottakai faktoja, mutta jos kyseinen tyyppi tuntee itsensä viisikymppiseksi niin ei meidän muiden mielipide sitä tunnetta suuremmin taida muuttaa.

No en mä ainakaan halua sitä sen harhaa tukea. Sille voi tulla yllärinä ettei ehdi viettää eläkepäiviään kun kupsahtaa kohta.