Israel jatkaa apartheid-politiikkaa

  • Viestiketjun aloittaja Pal.
  • Ensimmäinen viesti
"vieras"
Sitten kun länsimaalaiset kotirouvat perheineen päättävät lopettaa "kotiin" palaamisen ja ulkomaiset sijoittajat eivät enää kanna rahojaan näiden "paluumuuttajien" asuttamiseksi, vaan palestiinalaiset saavat itse pitää kotinsa.
 
[QUOTE="vieras";28842029]Sitten kun länsimaalaiset kotirouvat perheineen päättävät lopettaa "kotiin" palaamisen ja ulkomaiset sijoittajat eivät enää kanna rahojaan näiden "paluumuuttajien" asuttamiseksi, vaan palestiinalaiset saavat itse pitää kotinsa.[/QUOTE]

No, Israel toimii tässä väärin, mutta historiallisesti se maa kuului juutalaisille...
 
ap.
Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28842067:
Ei vaan historiallisesti. Juutalaiset ajattiin sittemmin pakolla maanpakoon.
Eli jos joku porukka on asunut 2000 vuotta sitten jossakin, niin heidän perillisillään on oikeus tulla häätämään nykyiset asukkaat kodeistaan ja muutenkin alkaa järjestelmällisesti sortaa ja tappaa tätä väestöä?
 
Eli jos joku porukka on asunut 2000 vuotta sitten jossakin, niin heidän perillisillään on oikeus tulla häätämään nykyiset asukkaat kodeistaan ja muutenkin alkaa järjestelmällisesti sortaa ja tappaa tätä väestöä?
Kirjoitinko niin? Kirjoitin: Israelin toimii väärin, mutta maa kuuluu kylläkin juutalaisille. Siellä voisivat sekä juutalaiset että arabit asua rinta rinnan, mutta epäilen arabien haluavan tätä. Ovat kovasti myös muslimit sotaisia siellä, ei ainoastaan juutalainen hallinto. 1920-luvulla arabit toimivat ihan samoin brittiläistä hallintoa vastaan.
 
ap.
[QUOTE="vieras";28842103]Juuri näin toimitaan Afrikassa tietyillä alueilla. Tuomitsetko senkin?[/QUOTE]

Missä siellä on häädetty tuhat tai kaksi tuhatta vuotta asuneita kansoja asuinsijoiltaa? Tätä toki valkoiset ovat harrastaneet pari sataa vuotta siellä.
 
ap.
Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28842133:
Kirjoitinko niin? Kirjoitin: Israelin toimii väärin, mutta maa kuuluu kylläkin juutalaisille. Siellä voisivat sekä juutalaiset että arabit asua rinta rinnan, mutta epäilen arabien haluavan tätä. Ovat kovasti myös muslimit sotaisia siellä, ei ainoastaan juutalainen hallinto. 1920-luvulla arabit toimivat ihan samoin brittiläistä hallintoa vastaan.
Ja niin toimi myös juutalaiset brittiläisiä vastaan. Kovasti soitaisaa kansaa eivätkä halua rauhaa, sen on osoittaneet heidän toimensa kaikki nämä vuodet.
 
Mitenhän ap ajattelisi jos Suomi vallattaisiin ja suomalaiset ajettaisiin maanpakoon, ja 1000 vuotta myöhemmin suomalaiset saisivat maansa takaisin, mutta alueelle siirtyneet alkaisivat sotaan suomalaisia vastaan...
 
kljg gu guy
Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28842133:
Kirjoitinko niin? Kirjoitin: Israelin toimii väärin, mutta maa kuuluu kylläkin juutalaisille. Siellä voisivat sekä juutalaiset että arabit asua rinta rinnan, mutta epäilen arabien haluavan tätä. Ovat kovasti myös muslimit sotaisia siellä, ei ainoastaan juutalainen hallinto. 1920-luvulla arabit toimivat ihan samoin brittiläistä hallintoa vastaan.
Niinhän siellä asuukin mutta nuo uskonnolliset kaupungit ovat kaikkein hankalimpia siellä. Esimerkiksi tuo sana apartheid ei Israelissa täyty sillä siellä on monia arabipolitikkoja, on vapaa pääsy yliopistoihin ja töihin. Esimerkiksi TelAvivissa asutaan rinta rinnan arabit, juutalaiset sekä kristityt. Täytyy muistaa, että Jerusalemissa on myös suomalaisten rannuttama siirtokunta.
 
ap.
Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28842144:
Mitenhän ap ajattelisi jos Suomi vallattaisiin ja suomalaiset ajettaisiin maanpakoon, ja 1000 vuotta myöhemmin suomalaiset saisivat maansa takaisin, mutta alueelle siirtyneet alkaisivat sotaan suomalaisia vastaan...
En mitään. Sota on sodittu jo kymmeniä vuosia sitten mutta sorto ja joukkomurhat jatkuvat. Miljoonat pakolaiset asuvat edelleen pakolaisleireillä. Kuten sanottu, kansainvälnen yhteisö on tuominnut Israelin politiikan jo kymmeniä vuosia.
 
ap.
Alkuperäinen kirjoittaja Yh-isä;28842151:
Totta, mutta se maa kuuluu juutalaisille. Ei arabeille.
Millä perusteella se kuuluu juutalaisille? Onko tästä jotain kansainvälisiä sopimuksia? Antaisitko sinä talosi jollekin saamelaiselle jos hän tulisi sitä vaatimaan?
 
kljg gu guy
Israel on myös neuvotellut Länsirannan luovuttamista Jordanialle takaisin mutta ongelmaksi tuli ne arabit jotka alueella asuu. Jordania ei halua heitä. Joten silloin pitää miettiä muita vaihtoehtoja. Ja miksi ei ole ollut uutisissa mitään siitä, että Egypti on sulkenut rajat Gazaan ja jos siellä tilanne tulee autuaaksi niin Egypti varmasti kostaa vuosi sitten keväällä tapahtuneen iskun Egyptin rajalla. Siellä ei olla unohdettu sitä.
 
kljg gu guy
En mitään. Sota on sodittu jo kymmeniä vuosia sitten mutta sorto ja joukkomurhat jatkuvat. Miljoonat pakolaiset asuvat edelleen pakolaisleireillä. Kuten sanottu, kansainvälnen yhteisö on tuominnut Israelin politiikan jo kymmeniä vuosia.
Pakolaisleirit kuuluvat PA:n alle vaikka täällä nyt muuta väitetään. Länsiranta on tarkaan rajattu ja pakolaisleirit ovat siellä palestiinanalueen sisällä. Jerusalem on ongelmallinen sillä siellä ei sellaisia näkyviä rajoja ole.
 
kljg gu guy
Millä perusteella se kuuluu juutalaisille? Onko tästä jotain kansainvälisiä sopimuksia? Antaisitko sinä talosi jollekin saamelaiselle jos hän tulisi sitä vaatimaan?
PA on vaatinut kaivauskia Israelissa ja siellä kaivauksia siis nyt on suoritettu. Vaatimus koskee siis sitä, että löytyisi todisteita ketkä ovat olleen siellä ja milloin. Suomalainen porukka on tehnyt siellä merkittävän löydön ja on tällä hetkellä vanhin löydetty synagoga Israelin alueella. Palestiinalaisista ei ole oikein löytynyt mitään mutta Gazassa kaivauksilta on löytynyt joitain todisteita arabeista.

Kannattaa myös muuten katsoa läpi missä on syntyneet Israelin ja Palestiinan korkea-arvoiset henkilöt. Ketä siis voidaan pitää palestiinalaisina?
 
historiaa
Kysymys on siitä, että arabit ja juutalaiset eivät voi elää rauhassa samalla alueella arabien ekspansiivisen politiikan vuoksi. Jos palestiinalaiset eivät saisi sotatoimiin rahoitusta arabimailta, ei mitään ongelmaa olisi. Arabit ja juutalaiset elivät alueella pitkään keskenään, eikä ongelmia silloin ollut. Ongelmat alkoivat, kun Israelin perustamisen seurauksena ympäröivät arabimaat saivat päähänsä, että juutalaisvaltio oli perustettu islamin pyhälle maalle (Jerusalem) ja että juutalaiset pitäisi työntää mereen sieltä kuleksimasta. Ensimmäisen yhteenoton jälkeen homma eskaloitui nopeasti ja koston kierre on sekava vyyhti. Se, mitä propagandistit kutsuvat apartheidiksi on yritys turvata juutalaisten asuinalueet arabiterroristien jatkuvilta itsemurhaiskuilta. Pitäisikö juutalaisten vain istua tumput suorina odottamassa seuraavaa iskua, joka voi tulla kotona, kadulla, koulussa, kaupassa, ihan missä tahansa? Palestiinalaisille on annettu jo mahdollisuus perustaa oma valtio omalle alueelle, mutta heille se ei riitä, koska he haluavat Jerusalemin, islamin pyhän kaupungin. Eli periaatteessa ihan sama kuin jos juutalaiset alkaisivat vaatia Mekkaa itselleen - Mekkahan on islamin pyhin kaupunki, Jerusalem juutalaisten pyhin kaupunki, mutta vain 3. pyhin kaupunki islamilaisille.
 

Yhteistyössä