Ja mä en päästäis 5-vuotiasta yksikseen pyöräilemään, edes naapuriin

Auton alle jäänyt 5-vuotias ollut viikon tehohoidossa: "Ilman kypärää tytärtämme ei enää olisi" | Aamulehti

Noh, onneksi vanhemmat olivat edes sen verran huolehtineet, että tyttö oli käyttänyt kypärää

Ja tuo yliajaja: Palakoon helvetin tulissa! PERKELEEN PELKURI!!!!

 

En minäkään. Lempäälässä on paljon lestadiolaisperheitä, liekö kyse heistä. Sehän on vain kätevää kun 5v polkee kaverilleen...

 

No minä en yliajajaa syytä. Tuon ikäinen ajaa vielä holtittomasti ja olihan ajaja jäänyt nostamaan lasta ylös. Ja lapsi lähtenyt polkemaan. Miksi siihen olisi vielä pitänyt jäädä?

 

No minä en yliajajaa syytä. Tuon ikäinen ajaa vielä holtittomasti ja olihan ajaja jäänyt nostamaan lasta ylös. Ja lapsi lähtenyt polkemaan. Miksi siihen olisi vielä pitänyt jäädä?

Sen verran pitäisi olla kenellä tahansa järkeä päässä että jos ajat jonkun yli autolla, ei riitä että vaan nostat tyypin jaloilleen ja häivyt. Varsinkaan jos kyseessä on lapsi! Kuskin olisi ilman muuta pitänyt kutsua ambulanssi paikalle tai vähintäänkin varmistua siitä että lapsi pääsee kotiinsa (kysellä vaikka lähitaloista tunteeko joku lasta tai vielä lapsi autolla kotiinsa, jos osaa neuvoa tien). Juurikaan noita päävammoja ei välttämättä päällepäin heti näy!

 

No minä en yliajajaa syytä. Tuon ikäinen ajaa vielä holtittomasti ja olihan ajaja jäänyt nostamaan lasta ylös. Ja lapsi lähtenyt polkemaan. Miksi siihen olisi vielä pitänyt jäädä?

Nii että ok jättää yliajettu lapsi jatkamaan yksin matkaa? jättää kertomatta kelleen että näin on käynyt ja onhan lapsi kunnossa. Pelkurikuski tommonen vaikk auttoikin pienen takasin pyörän päälle. Todellakaan riemastuisi jos lapseni päälle ajettaisiin eikä millään lailla tulisi tietoa ajajan toimesta että on sattunut onnettomuus. Vaikkei lapsi edes loukkaisi suuremmin itteään.

 

[QUOTE="Lissu";30796307]Sen verran pitäisi olla kenellä tahansa järkeä päässä että jos ajat jonkun yli autolla, ei riitä että vaan nostat tyypin jaloilleen ja häivyt. Varsinkaan jos kyseessä on lapsi! Kuskin olisi ilman muuta pitänyt kutsua ambulanssi paikalle tai vähintäänkin varmistua siitä että lapsi pääsee kotiinsa (kysellä vaikka lähitaloista tunteeko joku lasta tai vielä lapsi autolla kotiinsa, jos osaa neuvoa tien). Juurikaan noita päävammoja ei välttämättä päällepäin heti näy![/QUOTE]

Juuri näin. Vaikka kyseessä olisi aikuinen, pitää hänetkin toimittaa aina sairaalaan. Noissa tilanteissa yliajettu ja ajaja voivat kummatkin olla shokissa, eivätkä tätä tajua. Jos joskus näätte tällaisen tilanteen, niin yrittäkää toimittaa se yliajettu sairaalaan, vaikka hän vastustelisi!

 

Mitenkäs jos tuo ettei kyseinen yliajo ollutkaan sattunut vaan autoilija on nostanut kaatuneen pikku tytön.

Haukkukaa taas toki ensimmäisenä.

 

[QUOTE="Jepsis";30796396]Mitenkäs jos tuo ettei kyseinen yliajo ollutkaan sattunut vaan autoilija on nostanut kaatuneen pikku tytön.

Haukkukaa taas toki ensimmäisenä.[/QUOTE]

No jutussa puhuttiin nimenomaan yliajosta. Jos näin on käynyt, niin sitten toki on eri asia. Mutta se on poliisin asia selvitellä tämä puoli asiasta. Eiköhän se näy sekä tytön että pyörän vaurioista, että mitä on tapahtunut.

 

[QUOTE="Jepsis";30796396]Mitenkäs jos tuo ettei kyseinen yliajo ollutkaan sattunut vaan autoilija on nostanut kaatuneen pikku tytön.

Haukkukaa taas toki ensimmäisenä.[/QUOTE]

Selviää aikanaan.
Tietysti siltikin tuo kuljettaja olisi voinut viedä lapsen kotiinsa saakka.


Poliisi Lempäälän pyöräturmasta: "Kuljettaja kiistää, että mitään yliajoa olisi tapahtunut" | Aamulehti

Yliajosta ei ole kuitenkaan toistaiseksi löytynyt näyttöä poliisitutkinnassa. Tapahtumapaikalla ollut autoilija on ottanut yhteyttä poliisiin jo torstaina.

- Kuljettaja kiistää, että mitään yliajoa olisi tapahtunut, sanoo vanhempi konstaapeli Jenny Nyman Sisä-Suomen poliisista.

Autoilija on kertonut poliisille, että hän on vain pysähtynyt auttamaan maassa makaavaa tyttöä.

- Tutkimme, että onko tyttö jäänyt auton alle, kaatunut vai onko tapahtunut jotain muuta, Nyman sanoo.

Poliisi ei vielä kommentoi sitä, onko polkupyörässä tai pyöräkypärässä jälkiä mahdollisesta törmäyksestä.

 

En päästäis omaa 5 vuotiasta yksin pyörällä minnekään.. meillä päin ei myöskään 7-vuotiaat saa pyöräillä kouluun koska suositus koululta on että, sen ikäiset ei pyöräilis vaan mielummin esim kävelee kouluun. Mielestäni vasta noin 8-vuotiaat osaa pyöräillä kunnolla yksin, sitä pienempien on turvallisinta pyöräillä aikuisen kanssa.

 

En itse myöskään päästäisi viisivuotiasta yksin edes jalkaisin naapuriin. Sen verran vilkasliikenteinen tie kyseessä meillä ilman pyörätietä. Pyörällä saattaisin kolmasluokkalaisen päästää, mutta sitenkin hyvin liikennekäyttäytyminen harjoiteltuna.

Alle kouluikäinen ei mielestäni kuulu pyörällä muun liikenteen sekaan.

 

Alle kouluikäinen ei mielestäni kuulu pyörällä muun liikenteen sekaan.

Tää riippuu ihan alueesta. Me asutan esim. rauhallisella okt alueella, jossa on pyörätiet. Liikenteessä pyöräilyä on harjoiteltu heti siitä asti kun on polkupyörää osattu ajaa. Tottakai aikuisen kanssa. Onhan sitä pakko harjoitella että muista pysähtyä ja olla tarkkana ennen tienylitystä ym. Millä koululainen muka yhtäkkiä osaakin mennä pyörällä ellei ole koskaan saanut opetella liikenteessä kulkemist? Siinä vasta pahaa jälkeä tuleekin! Luonnollisesti jossain ison kaupungin keskustssa tai maalla valtatien vieressä tilanne on ihan eri. Niissä tosin en pyöräilisi aikuisenakaan.

 

https://www.google.fi/maps/@61.387525,23.782115,3a,75y,5.4h,89.43t/data=!3m4!1e1!3m2!1sNxAWLcnwmLSZ1rIVqx02gA!2e0!6m1!1e1

Suht kapea tie. Jos linkki näkyy.