Joku etsii koiransa yliajajaa Facebookissa...

Jonkun metsästyskoiria oli siis tullut yliajetuksi, eikä ajaja jäänyt paikalle.
Nyt sitten etsii, " jotta saadaan sovittua asioista". Mutta eihän vapaana olleen koiran yliajanut ole korvausvelvollinen? Minulla on ainakin koirilla vakuutus juuri siksi, että jos karkaisi ja jäisi auton alle, niin vakuutus maksaa auton vauriot, voi tulla kalliiksi. Vai onko jollain parempaa tietoa?
Joka tapauksessa todella törkeää ja rikollista jättää yliajamansa eläin heitteille.
 
vierailija
Joka tapauksessa todella törkeää ja rikollista jättää yliajamansa eläin heitteille.
No sepäs se... Jospa facebookkari haluis käyä antaa vähän oman käden oikeutta.. En ihmettelisi, ja saattaisin hyvin itsekkin miettiä moista tuossa tilanteessa.

Kuka hirviö jättää eläimen kitumaan, tai edes voi vain jatkaa matkaansa ylipäätään niinkuin ei mitään.

Yksi ihmisryhmä toki tekisi varmasti näin.. Mutta en tiiä maksaako sossu niille autot ja ajokortit.
 
vierailija
Joo, ei varmaan omistaja korvauksia tai muuta tuosta saa, vaan omistajan vastuulla tämä onnettomuus.

Sen sijaan, eikö se ole eläinsuojelurikos jos jättää loukkaantuneen eläimen heitteille? Jos minun koiran yli olisi ajettu, eikä yliajaja auttaisi koiraani, minusta olisi oikeutettua että noottia saisi eläinsuojelurikoksesta, jos sellaista pykälää siis on.

Selvisikö koira/koirat? :(
 
vierailija
Kyllä kun kyseessä on metsästyskoira ja koira on ko. tehtävissä eli suorittamassa työtään on todennäköistä että yliajaja voi joutua korvausvastuuseen. Tapauskohtaisesti tieytsti, mutta jos koira on pääsetty irti riittävän kaukana tiestä ja se on ajon aikana ajautunut tein läheisyyteen ja siitä auton alle niin todennäköisesti yliajaja joutuu korvaamaan vahingon. Vähintä mitä tuollaisessa tilanteesa voi tehdä on jäädä paikalle ja selvittää asia koiran omistajan kanssa! Itselläni on kaksi koiraa joutunut auton töytäisemäksi niin ikään metsästystilanteessa, meillä käynyt hyvä tuuri eikä koiriin sattunut pahemmin, ja mikä tärkeintä molemmilla kerroilla on yliajajat jääneet paikalle ja tarjoutuneet korvaamaan mahdolliset eläinlääkärikulut. :)
No kuulostaa kyllä aika oudolta jos "töissä" olevasta koirasta joutuisi korvauksia maksamaan, mutta "vapaalla" olevasta ei.
 
vierailija
Pistäkää se ilmo tähän näin. Tässä oo mitään järkeä arvuutella muuten.

Typerää tehdä aloitus ilman lähdettä tällaisesta.

Tai voidaanhan tässä spekuloida siis vaikka koko ilta.
 
vierailija
Kyllä kun kyseessä on metsästyskoira ja koira on ko. tehtävissä eli suorittamassa työtään on todennäköistä että yliajaja voi joutua korvausvastuuseen. Tapauskohtaisesti tieytsti, mutta jos koira on pääsetty irti riittävän kaukana tiestä ja se on ajon aikana ajautunut tein läheisyyteen ja siitä auton alle niin todennäköisesti yliajaja joutuu korvaamaan vahingon. Vähintä mitä tuollaisessa tilanteesa voi tehdä on jäädä paikalle ja selvittää asia koiran omistajan kanssa! Itselläni on kaksi koiraa joutunut auton töytäisemäksi niin ikään metsästystilanteessa, meillä käynyt hyvä tuuri eikä koiriin sattunut pahemmin, ja mikä tärkeintä molemmilla kerroilla on yliajajat jääneet paikalle ja tarjoutuneet korvaamaan mahdolliset eläinlääkärikulut. :)
Ei pidä paikkaansa! Molemmat maksavat itse omat tappionsa. Jos koira on laskettu irti taajamssa tai liian lähellä (pari km) tietä niin koiranomistaja korvaa auton vahingot. Autoilija ei joudu korvaamaan koiraa, paitsi jos on tahallaan/varomattomuuttaan ajanut päälle, mitä taas on hyvin vaikea todistaa.
 
vierailija
Keski-Euroopassa muhamettilaiset yrittävät ajaa koirien yli. On henkilökohtaisestikin kokemusta näistä tämän tyyppisistä moniosaajavoimavaroista, jotka koiraa vainoavat.
 
Ei autoilija korvaa. Eihän se ole autoilijan vika jos koira juoksee ojasta, metsästä tms auton eteen ja alle. Kurja tapaus ja todella törkeää jatkaa matkaa vaikka on ajanut koiran yli. Voisi tosin itselläkin olla kova paikka mennä etsimään kituvan tai kuolleen koiran pannasta puhelinnumeroa, mutta en kyllä kitumaan jättäisi, soittaisin vaikka poliisit hätiin.
 

Yhteistyössä