Jos menisit lähiaikoina naimisiin niin valitsisitko kirkko-vai siivilivihkimisen

Papin vihkimänä jossain pienessä paikassa todistajien läsnäollessa.

Eikö se maistraatti maksa jotain, papin saa ilmaiseksi , jos halvalla pitää päästä.

Maistraatti on virka-aikaan maksuton.

 

kirkkovihkiminen oli viime kesänä :heart:

 

Kyllä mä menisin kirkossa (ja meninkin 3 kuukautta sitten). :heart:

Mä en ihan ymmärrä noita perusteluja, ettei voida mennä kirkossa naimisiin, koska ei haluta isoja häitä / mitään hässäkkää tai että kirkkohäät tulee sitten niin kalliiksi... Kirkoonhan tarvitaan minimissään ihan yhtä paljon ihmisiä kuin maistraattiinkin: vihkijä, morsiuspari ja kaksi todistajaa - ei siihen tarvitse lisätä mitään hässäkkää jos ei itse halua!

Me suunnittelimme aluksi menevämme naimisiin Lyypekissä eräässä kauniissa kirkossa, jonne todistajuksi olisi tullut vain ystäväpariskuntamme. Mutta sitten lopulta kuitenkin päätimme, että sisällyttäisimme häävieraisiin vanhemmat sisaruksineen, isovanhemmat, sisarukset ja serkut - mikä meillä tarkoitti alle 30 henkeä. Eli paljon mitään ei nuokaan kirkkohäät maksaneet ja kuitenkin saimme haluamamme, eli kirkkovihkimisen ja pienimuotoisen juhla-aterian.

Ei se naimisiinmeno maksa, vaan se mahdollinen hääjuhla, oli vihkiminen sitten missä tahansa, kirkossa tai maistraatissa. Vähän tulee surku heidän puolestaan, jotka luopuvat kirkkovihkimisestä rahan takia, koska näillä kahdella ei todellakaan ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

 

Tässä iässä, tällä ulkomuodolla ja jo perheellisenä...siviilivihkiminen. Puhumattakaan suuresta suvusta, joka tulisi paikalle, vaikka pää kainalossa

 

Papin vihkimänä jossain pienessä paikassa todistajien läsnäollessa.

Eikö se maistraatti maksa jotain, papin saa ilmaiseksi , jos halvalla pitää päästä.

Maistraatti on virka-aikaan maksuton.

Kirkollisvero vuodessa on keskimäärin enemmän kuin tuo siviilivihkijän ottaminen virka-ajan ulkopuolella.

 

Siviilisti mentiin ja oli nätti tilaisuus. Henkikirjoittaja vihki juhlapaikalla ja sit juhlistettiin parinkymmenen läheisimmän kanssa. Kirkossa en voi kuvitella meneväni naimisiin enkä muutenkaan papin edessä.

 

Siviilivihkimisen. Ei meitä sinne kirkkoon edes huolittaisi

 

Ei se naimisiinmeno maksa, vaan se mahdollinen hääjuhla, oli vihkiminen sitten missä tahansa, kirkossa tai maistraatissa. Vähän tulee surku heidän puolestaan, jotka luopuvat kirkkovihkimisestä rahan takia, koska näillä kahdella ei todellakaan ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Tää on totta. Mut tossa siviilivihkimisessä pitää huomioida, että virka-ajan ulkopuolella vihkiminen maksaa 200? + matkakulut. Kilometrikorvaus tulee maksaa myös sillon, kun vihkipaikka on muu kuin maistraatti ja jotkut maistraatit ottaa myös sillon tuon 200?.

 

Jos ei ois rahasta kii,niin ehkäpä haluisin semmoiset päiväni prinsessana-häät..isot kirkkohäät siis ja suoraan häämatkalle hienolla autolla. =) Vaikken kyl muuten oo mitenkään prinsessamainen..
Pienet kirkkohäät pidettiin,pari päivää yli 4v. sitten.

 

Ei se naimisiinmeno maksa, vaan se mahdollinen hääjuhla, oli vihkiminen sitten missä tahansa, kirkossa tai maistraatissa. Vähän tulee surku heidän puolestaan, jotka luopuvat kirkkovihkimisestä rahan takia, koska näillä kahdella ei todellakaan ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Tää on totta. Mut tossa siviilivihkimisessä pitää huomioida, että virka-ajan ulkopuolella vihkiminen maksaa 200? + matkakulut. Kilometrikorvaus tulee maksaa myös sillon, kun vihkipaikka on muu kuin maistraatti ja jotkut maistraatit ottaa myös sillon tuon 200?.

Toistan nyt itseäni, mutta pitää myös huomioida, että kirkkoon kuuluvat maksavat kirkollisveroa joka vuosi, eli ei se heidänkään vihkiminen ihan ilmaista ole. Tuntuu vaan unohtuvan, ja sitten päivitellään yhtä kertaluonteista maksua. Naimisiin tuskin mennään joka vuosi. Ihan sama jos ottaa juhlapuhujan vaikka Pro-seremonioilta nimiäisiin, voi tuntua kallillta, mutta eihän niitäkään joka vuosi ole, ainakaan kovinkaan monella.

 

maistraatti ehdottomasti, ja pari todistajaa paikalla... ei mtn sukujuhlia todellakaan :$

 

miksi te asetatte kirkon ja maistraatin vaihtoehdoiksi? siinä välillä on kuitenkin kirkkoherranvirasto ja pappi

 

siviili, maistraatissa meidät vihittiinkin.

 

Menemme joulukuussa naimisiin maistraatissa ns salaa todistajatkin tulevat maistraatista. Emme järjestä minkäänlaisia juhlia sukulaisille/ystäville jälkeen päin.

 

Menimme kotona naimisiin tytön ristiäisten yhteydessä... jotai vastaavanlaista haluaisin, jos nyt olisin menossa naimisiin. Ehkä sitten tosiaan käytäisiin vaan lasten kanssa kirkossa. Emme halunneet silloinkaan ku läheiset (vanhemmat + sisarukset perheineen) mukaan, tuskin nytkään olisi toisin.

 

Kirkossa menisin, lähimpien sukulaisten läsnäollessa. Mikään perinteinen hääjuhla ei olisi ollenkaan tyylistämme; varmaan mentäisiin vihkimisen jälkeen ravintolaan syömään ja sieltä suoraan lentokentälle. "Vieraat" jäisivät juhlimaan keskenään.

 

kirkko ehdottomasti :heart:

 

Siviilivihkimisen (taas), mua ei kukaan eikä mikään saisi vannomaan valoja alttarille papin eteen :|

Tässäpä tulikin minun ajatukseni :wave:

 

Siviili!

 

Jos menisin, niin pitäisi mennä ensin siviilissä ja sitten saatais lupa kirkkovihkimselle Täälläpäin pelkän kirkkovihkiminen ei ole lain edessä "avioliito", vaan sitä ennen pitää käydä tuomarin pakeilla.. Kiva, kun oli aikoinaan kahdet häät

 

Kirkko. ja kaikki tekisin toisin ku omissa ainoissa häissäni.. :ashamed:

 

edelleen valitsisin samoin: kirkkovihkiminen kahden todistajan läsnäollessa, pienet vihkijuhlat myöhempänä ajanakohtana kotona mutta hääpäivä kahdestaan.

 

maistraattiin tottakai.. kirkkoon en ole koskaan edes kuulunut

 

Haluaisin kirkkohäät mutten kirkossa, eli papin vihkimään jossain muualla.

 

Mitä luultavammin pikainen käynti maistraattiin. Sit ehkä kahvitus jossain vaiheessa just lähimmille.

Meillä oli kirkkohäät...oikeen niin perinteiset (ilman alkomahoolia ja tansseja tosin..) ja tylsät...