Jos sinun pitäisi valita pidätkö omakotitalosi vai hankitko toisen lapsen niin kumman valitsisit?

Lainaa emme saa lyhennettyä vain toisen palkalla, joten se olisi vuokralle muutto jos toisen lapsen päätämme hankkia.

En vaan osaa päättää onko tuolle jo olemassa olevalle parempi pitää oma koti vai saada sisarus...

 

kuis ohuella sitä on taas otettu lainaa... eikö vois ottaa lyhennysvapaata vaikka äitiysloman ajaksi ja supistaa vähän menoja? =)

 

Toinen lapsi. Ehdottomasti.

 

Lapsi. Mutta mitäs jos toinen teistä jää työttömäksi tai työkyvyttömäksi? Milläs sitten laina maksetaan.

 

eiks voi menn pankkii keskustelee laina asioista jos mielii uutta vauvaa ja talous on noin tiukilla?

 

Pitäisin talon. Mutta minä en haluaisikaan toista lasta!

 

Eikö voi ottaa lyhennysvapaata ja tehdä vaikka könttälyhennyksiä kerran vuoteen. Minä juuri otin koko asuntolainan omiin nimiin ja toinen lapsi syntyy marraskuussa ja tarkoitus olisi ihan koko ajan sitä lainaa lyhentää ja mulla ei siis ole mikään järjettömän suuri äitiyspäiväraha, mutta laskin, että kyllä minä lainaa pystyn lyhentämään.

 

Varmaankin pitäisin talon, en ottaisi riskiä että saattaisi tulla kaksoset tai vammainen lapsi jonka omaishoitajana joutuisin elämään lopun elämääni.

 

Minkälaisia lainoja ihmiset oikein ottaa jos ei yhden palkalla pystytä vaikka vain vuotta maksamaan? Me ostettiin talo ja otettiin sopiva laina, molemmat oli sillä hetkellä vielä työttömänä että ei pitäis tulla tulevaisuudessa ongelmia. Ja tosiaan mitä jos toinen joutuisi työttömäksi? Ja saahan sitä äitiyslomallakin ihan hyvää rahaa jos on kerran töissä sitä ennen ollut??

 

No mä en alunperinkään hankkiutuisi tuollaiseen tilanteeseen, missä talo ja toinen lapsi ovat vastakkain, toisensa poissulkevina vaihtoehtoina. Kannattaa mennä pankkiin keskustelemaan asiasta, jos vaikka löytyisi joku hyvä ratkaisu. On se nyt aika kurjaa, jos täytyy jättää toinen lapsi hankkimatta talon takia tai toisaalta muuttaa omasta rakkaasta kodista pois vain sen takia, että haluaa toisen lapsen...

 

talo. lapsen kerkiää myöhemminkin tehdä.

 

Pitäisin talon, tekisin lapsen ja aloittaisin vanhempainvapaan jälkeen osa-aikatyöt. Näin olen tehnytkin.

 

Lainaa emme saa lyhennettyä vain toisen palkalla, joten se olisi vuokralle muutto jos toisen lapsen päätämme hankkia.

En vaan osaa päättää onko tuolle jo olemassa olevalle parempi pitää oma koti vai saada sisarus...

Eikö voi ottaa lyhennysvapaata ja tehdä vaikka könttälyhennyksiä kerran vuoteen. Minä juuri otin koko asuntolainan omiin nimiin ja toinen lapsi syntyy marraskuussa ja tarkoitus olisi ihan koko ajan sitä lainaa lyhentää ja mulla ei siis ole mikään järjettömän suuri äitiyspäiväraha, mutta laskin, että kyllä minä lainaa pystyn lyhentämään..

Eihän vuokralla asuminenkaan ole ilmaista. Ilmeisesti olette asuntoa jo jonkin verran maksaneet. Itse kyllä kysyisin lyhennysvapaata tai sitten odottaisin lapsen hankintaa vielä hetken?

 

Eikö sitä taloa voi myydä ja asua vaikka kolmiossa missä mahtuu olla kahden lapsen kanssa? Miksi vuokralle?

No joo. Pitäisin talon, maksaisin lainaa pois ja säästäisin ja jos vielä tekisi mieli, niin sitten toinen lapsi.

 

TALO, tietysti!

 

Lainaa emme saa lyhennettyä vain toisen palkalla, joten se olisi vuokralle muutto jos toisen lapsen päätämme hankkia.

Tämä on nyt jotenkin hassua. Meillä lainaa ottaessa tarkistettiin että kaikki lyhennykset ja laskut pystytään maksamaan puolella käytettävissä olevista varoista eli käytännössä vaan toisen palkalla. Muuten ei oltais lainaa saatukaan.

Miten teille on annettu lainaa? Mitä jos toinen teistä jää työttömäksi?

Vastaus kysymykseen: minun ei tarvitse valita sillä meillä pystytään elämä maksamaan vain toisen palkalla.

 

Mä tässä vaan ihmettelen että miten voi olla niin tiukilla ettei voi toista lasta tehdä tai joutuu myymään talon:0 . Voithan mennä äitiysloman jälkeen heti töihin jos sulla kerran on työpaikka ja pitää vaikka lyhennysvapaata vuoden tai lyhentää vähemmän. Asumisesta maksatte joka tapuksessa siisnä asuessanne oli siinä yksi tai kaksi lasta.

 

jos mietitään asiaa siltä kannalta,että vaihtaisinko sisarukseni siihen että minulla olisi mahdollisesti talo perittävänä kun vanhempani kuolevat niin...

Todellakin lapsi on tärkeämpi kuin oma talo -.-

 

No makselisin sitä lainaa hetken pois ja sit toinen laps. Kun velkaa ei oo enää kauheesti voi vaikka lyhentää vähän vähemmän ja kulutuksesta voi melkein aina vähän tinkiä. Maksuvapaata en suosittele varsinkaan jos on iso laina.

 

Toinen lapsi. Myöhemmin jos miettii niin tuskin tulisi sitä kaduttua, että tuli hankittua lapsi, mutta se voisi kaduttaa, ettei hankkinut (tai edes yrittänyt).

 

Lapsen valitsisin. Sitä paitsi myisin muutenkin talon, jos ei sitä pystyisi missään tapauksessa yhden palkalla ylläpitämään.

 

No me ollaan ostamassa taloa ja lainaneuvotteluissa pankkivirkailija laski että lainanlyhennyt ( ihan sopiva summa kuitenkin ) tulisi olemaan pienempi kuin vuokra nyt.

 

Lapsen JA talon. Asiat saa kyllä järjestymään.

 

Mulle ei olis vaikea valinta. Haluaisin lapsen. En arvosta maallista omaisuutta paljoakaan, mutta lapsia rakastan. Ja vuokrallakin voi asua viihtyisästi ja hyvin, en näe siinä paljoakaan eroa onko pääni päällä vuokrakatto vai oma katto, pääasia on että minulla on koti jossa viihdyn. Kumpaakaan (vuokra-/omaa kattoa) en saa hautaan mukaani, mutta lapsista saan iloa elämääni!

 

pitäisin talon