Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, pitäisitkö syyllisenä näitä mediassa olleita

  • Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti
Miksi ihmeessä se isä oli laillinen huoltaja? Fiksummalta se nainen kuulosti.. en odottaisi apua diplomaatilta, joltain, kyllä, ehkä.. ja kaikilta helvetin tahoilta jos ei oman isänsä seurassa sitten olisi.
 
.........
Venäjälle ei ole kovin kannattavaa hyökätä suomeen. Ensinnäkin Venäjän sotakalusto on auttamatta vanhaa ja vaikka sitä päivitetäänkin, sen riittävä päivitys kunnon sotaan vie 10 vuotta ja miljardeja.

Toisekseen Suomi on suuri, harvaan asuttu maa, joten tämän paikan valloitus ja sen jälkeen puolustaminen vie todella paljon resursseja.

Kolmanneksi, Siperiassa on todella paljon suuremmat luonnonvarat Venäjän käytettävänä jo nyt, joten persaukinen Suomi ei siltäkään osin olisi Venäjälle mikään pakkotarve.

Neljänneksi, Suomi saattaisi hädän hetkellä liittyä Natoon, joka saattaisi tarkoittaa Venäjälle yhteenottoa Usan ja Turkin päivitettyjen armeijojen kanssa ja tällä hetkellä tilanne ei Venäjälle välttämättä kauean mukavalta näyttäisi, varsinkin kun heilläkin on omat sotansa muuallakin.

Neljänneksi, epäilen ettei pari huostaanottoa paljon paina tuollaisessa kupissa. Putin ei ole niin tyhmä, että siksi hyökkäisi tänne, vaikka hänen sotakomentajansa tai ministerinsä olisivatkin. Suomella on hyvä maine ja Suomi puhuu usein Venäjän puolesta, joten Venäjä tarvitsee Suomen poliittista ystävyyttä.

Aina ei tarvitse käydä totaalista sotaa. Kotimaan mielialojen rauhoittamiseen riittää pienempikin onnistunut sota, millä lohkaistaan siivu naapurimaasta. 2008 tapahtunut Venäjän hyökkäys Georgiaan oli juuri tällainen. Sitä edelsi samanlainen mediakampanja, kuin mikä nyt on menossa Suomen suhteen. Muutama vuosi myllytetään mediassa naapurin hirveää pahuutta ja sitten hyökätään. Oma kansa on pari vuotta tyytyväinen, kun tämä keinotekoisesti luotu demoni on lyöty.

Venäjä on harrastanut samaa touhua satojen vuosien ajan.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Aina ei tarvitse käydä totaalista sotaa. Kotimaan mielialojen rauhoittamiseen riittää pienempikin onnistunut sota, millä lohkaistaan siivu naapurimaasta. 2008 tapahtunut Venäjän hyökkäys Georgiaan oli juuri tällainen. Sitä edelsi samanlainen mediakampanja, kuin mikä nyt on menossa Suomen suhteen. Muutama vuosi myllytetään mediassa naapurin hirveää pahuutta ja sitten hyökätään. Oma kansa on pari vuotta tyytyväinen, kun tämä keinotekoisesti luotu demoni on lyöty.

Venäjä on harrastanut samaa touhua satojen vuosien ajan.
Innolla odotan Katylinan vastausta tähän.
 
[QUOTE="vieras";27301416]Et ossoo murtaa tätä meidän kieltä. Siihen kuuluu vee sanat. Siks kirja kieltä. Jos vituttaa niin aina pistän vee sanan mutta kun se ei oikein soveliasta kakplussalla.[/QUOTE]

Helsinki city :cool:

Jaakko Teppo on mun idoli:D
 
dosentti robin
[QUOTE="vieras";27301486]Sinä miks? Teknologilla voidaan sotia. Se on nykysin se ensi päämäärä. Tuotko joukot ammutavaks? tiedän miten tehdään kaput teknologiasta. Viedään sähkö! sitten vasta joukot![/QUOTE]

Venäjä onkin ensin myynyt sähköä Suomeen. Joukot tulevat perässä.
 
jepsss
noh.. tuo mitä venäjän lehdistö ym nyt tekee ja mustamaalaa väärillä tiedoilla suomen lastensuojelua näyttää hyvinkin olevan niin et saadaan venäjän kansa vihaamaan suomea.. tie vaikka ne suunnittelis jotain suomen pään menoks...
 
"vieras"
[QUOTE="leila";27299154]En usko että Venäjä enää hyökkää Suomeen, mutta en kuitenkaan suhtautuisi vähätellen ja naureskellen Venäjään ja sen mahdollisuuksiin.[/QUOTE]

Halvemmaksi tulee, kun ostavat parhaat/tarvitsemansa palat. Sotiminen on niin kallista.
 
"vieras"
[QUOTE="vieras";27679596]Olusi muuten erinomainen ajankohta hyökkäykselle, koska Suomen kaikki asekuntoiset miehet olisivat kännissä ja krapulasta selviämiseen menisi pari päivää...[/QUOTE]

kännissä ne on juhannuksena itekkin
 
Aina ei tarvitse käydä totaalista sotaa. Kotimaan mielialojen rauhoittamiseen riittää pienempikin onnistunut sota, millä lohkaistaan siivu naapurimaasta. 2008 tapahtunut Venäjän hyökkäys Georgiaan oli juuri tällainen. Sitä edelsi samanlainen mediakampanja, kuin mikä nyt on menossa Suomen suhteen. Muutama vuosi myllytetään mediassa naapurin hirveää pahuutta ja sitten hyökätään. Oma kansa on pari vuotta tyytyväinen, kun tämä keinotekoisesti luotu demoni on lyöty.

Venäjä on harrastanut samaa touhua satojen vuosien ajan.
Venäjä käy jatkuvaa sotaa ties minkä maiden kanssa. Vaikka Venäjä onkin iso maa, myös isolla maalla on rajalliset resurssit ja suomesta on toistaiseksi venäjälle hyötyä. Isompana ongelmana itse näkisin venäläisten tenttien yms oston suomesta, sillä se pikkuhiljaa hivuttaa lisää maata venäläisille menetetyn Karjalan ja Petsamon lisäksi.

Aseistettua sotaa ei venäjän kannata suomen kanssa käydä, sillä suomi on verrattain suosittu maa maailmalla ja poliittinen apu venäjälle toisin kuin esim. Georgia. Sen lisäksi suomi todennäköisesti saisi ulkopuolista tukea ja venäjällä menee vielä vuosia, ehkä jopa kymmeniä, uusia sotakalustoaan siihen malliin, että se kykenisi vastaamaan monien muiden maiden yhdistyessä sotaan näiden kalustoon.

Venäjän mediahan nyt on noin muutenkin pitkälti täyttä paskaa, kaikenlaista valtion propagandaa täynnä. En usko suurimman osan kansasta enää tuota uskovan ja muistelisin aiheesta lukeneenikin. Venäläiset suhtautuvat varsin positiivisesti suomalaisiin.
 
vierailija
Googlailin vanhoja. Tuo 2012 on myös aikaa, jolloin Venäjä masinoi omaa politiikkaansa Suomessa persujen puoluetoimiston kautta. Silloin se ollut niin näkyvää ja jäi öyhöttämiseen, koska Kataisen hallitus oli avoimen Venäjämielinen ja tuohon aikaan kokoomus piti itseään yhtenäisen venäjän sisarpuolueena

Nyt 2012 tuntuu kaukaiselta ajalta
 

Yhteistyössä