Kaikkonen: Ihmisiä ei voi pakottaa muuttamaan työn perässä

Kotimaa 3.1.2018 22:14
Keskustan Kaikkonen aktiivimallista: Ihmisiä ei voi pakottaa muuttamaan työn perässä

• STT

Työttömyysturvan aktiivimallin varjolla ei voi pakottaa ihmisiä muuttamaan, sanoo keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen.

–  Näiden pitää olla yksilön harkittavia asioita. Moni kansalainen on joutunut muuttamaan työn perässä ja joutuu tänäkin päivänä, mutta se että viranomaiset tämän lain nojalla pakottaisivat, se tuntuu aika kaukaiselta ajatukselta tai ei kuulosta omaan korvaan oikeudenmukaiselta, Kaikkonen sanoo STT:lle.

Hänen mielestään lakia täytyy muuttaa, jos se johtaa kohtuuttomiin epäkohtiin.

–  Jos työnhakija parhaansa yrittää, hakee aktiivisesti töitä ja yrittää päästä palveluihin, niin sen pitäisi riittää. Mielestäni ei voi edellyttää, että tarjotaan pakkomuuttoa vaihtoehdoksi.

Kaikkosen mielestä työttömyyskorvausta on epäoikeudenmukaista leikata, jos mallin edellyttämää työmäärää tai koulutusta ei ole tarjolla työttömän asuinkunnassa.

–  Jos asuu kunnassa, jossa ei kerta kaikkiaan ole mahdollista saada tuota 18:aa tuntia kolmessa kuukaudessa töitä eikä käytännössä mitään työvoimapalveluja tai koulutusta, ja parhaansa mukaan töitä hakee, niin tässä tilanteessa tuntuisi kohtuuttomalta, jos nipistys työttömyysturvasta tehtäisiin.

Kokoomuksen mukaan työttömältä voidaan edellyttää työn perässä muuttamista.

Eduskunta: Vaikutuksia seurattava

Tällä viikolla voimaan tulleessa aktiivimallissa työttömyyskorvausta leikataan vajaat viisi prosenttia, jos työtön ei kolmen kuukauden aikana ole tehnyt vähintään 18 tuntia palkkatyötä kolmen kuukauden aikana, tienannut yrittäjänä 241 euroa tai osallistunut työllistymispalveluihin viitenä päivänä.

Aktiivimallin ongelmien on nähty kytkeytyvän kasvukeskusten ja maaseudun erilaisiin mahdollisuuksiin tarjota työtä ja työllistymispalveluita. Myös esimerkiksi asumisen hinnassa on suuri ero kasvukeskusten ja maaseudun välillä.

Eduskunta on edellyttänyt, että aktiivimallin vaikutuksia seurataan ja tarvittaessa vaatimuksia muutetaan. Suurinta hallituspuoluetta edustava Kaikkonen toivoo, että hallitus ottaa eduskunnan näkemyksen tosissaan.

 

Hienoa! Mä sanon itseni irti duunistani ja muutan täältä pk-seudulta jonnekin perähikiälle - eipä tarvitse pelätä työllistymistä. Pääsen nauttimaan elämästäni ilman oravanpyörässä juoksemista.

 

Onneksi Kaikkonen ei näistä päätä. Viisaammat ihmiset tekevät ratkaisut ja nyt näyttää siltä, että pakkomuutot ovat tulevaisuutta.

 

Jaa-a. Millähän lailla pakkomuutot sitten toteutettaisiin?

Jos on esimerkiksi työtön perheenisä, joka asuu perheineen tavallisessa kaupungissa. Jos työtä ei sieltä löydy, niin pitäisikö muuttaa hakuammuntana ihan minne vain, eli olisiko muutto itseisarvo? Jos perhe sattuu omistamaan talon, niin kuinkahan nopeasti se pitäisi myydä? Jos taloa ei saa myytyä, eikä perheen tulotaso riitä talon ylläpidon lisäksi vuokraan uudessa kaupungissa, niin miten muutto sitten järjestettäisiin?

Jos perheen toinen vanhempi ei saa työtä uudelta paikkakunnalta, niin perhe pitää siis hajottaa. Kiinnostavaa olisi nähdä, miten tällainenkin käytäntö yritettäisiin myydä kansalaisille.

Edellytettäisiinkö muuttoja lyhyiden työpätkienkin vuoksi? Mietin vaan lasten koulunkäyntiä - voi olla hankala opiskella, jos muuttaa vaikka kolmasti vuodessa. Jos perheessä on yksi aikuinen, eivät lapset voi edes jäädä vanhalle paikkakunnalle. Yksi ongelmahan asumisessa on sekin, että usein vuokrasopimukset ovat ainakin ensimmäisen vuoden osalta määräaikaisia, ja jos ihminen joutuu muuttamaan muutaman kuukauden välein, niin vaikeaksi menee yhtälö.

Vaikea kuvitella, että tuollainen voisi toimia.

 

Helsingissä on 38 000 työtöntä, Espoossa 12 000, Vantaalla 11 000, Turussakin 8000. Että kyllä kuulkaa vähiten lukumääräisesti työttömiä siellä landella on. Helsingissäkin pitkäaikaistyöttömiä about 2/3. Ei pitäisi olla mahdollista!

 

Onneksi Kaikkonen ei näistä päätä. Viisaammat ihmiset tekevät ratkaisut ja nyt näyttää siltä, että pakkomuutot ovat tulevaisuutta.

Jep ja sinut lähetetään avaruuteen

 

Jaa-a. Millähän lailla pakkomuutot sitten toteutettaisiin?

Jos on esimerkiksi työtön perheenisä, joka asuu perheineen tavallisessa kaupungissa. Jos työtä ei sieltä löydy, niin pitäisikö muuttaa hakuammuntana ihan minne vain, eli olisiko muutto itseisarvo? Jos perhe sattuu omistamaan talon, niin kuinkahan nopeasti se pitäisi myydä? Jos taloa ei saa myytyä, eikä perheen tulotaso riitä talon ylläpidon lisäksi vuokraan uudessa kaupungissa, niin miten muutto sitten järjestettäisiin?

Jos perheen toinen vanhempi ei saa työtä uudelta paikkakunnalta, niin perhe pitää siis hajottaa. Kiinnostavaa olisi nähdä, miten tällainenkin käytäntö yritettäisiin myydä kansalaisille.

Edellytettäisiinkö muuttoja lyhyiden työpätkienkin vuoksi? Mietin vaan lasten koulunkäyntiä - voi olla hankala opiskella, jos muuttaa vaikka kolmasti vuodessa. Jos perheessä on yksi aikuinen, eivät lapset voi edes jäädä vanhalle paikkakunnalle. Yksi ongelmahan asumisessa on sekin, että usein vuokrasopimukset ovat ainakin ensimmäisen vuoden osalta määräaikaisia, ja jos ihminen joutuu muuttamaan muutaman kuukauden välein, niin vaikeaksi menee yhtälö.

Vaikea kuvitella, että tuollainen voisi toimia.

Eiköhän tässä ole lähtökohta että ensin haetaan sitä työtä kauempaa kotoa - ja jos sen saa, muutetaan. Mikä ihme tuo random-muutto juttu oli, aivopieru?

Myöskin on perheitä joissa molemmat vanhemmat on hakenut paikkaa toiselta paikkakunnata vaikka toinen töissäkin. On niitäkin nähty että molemmat myös sen työn saanut.

Mutta kun nyt ei edes yritetä hakeä työtä kuin tyyliin 10km päästä kotoa ku muuten menee muka niin vaikeaksi...

Nirsoimun tulosta nämä pakot. Jos ihmiset olis kiinnostuneempia kantaän vastuuta omasta toimeentulosta, pakkoja ei tarvittaisi.

 

Eiköhän tässä ole lähtökohta että ensin haetaan sitä työtä kauempaa kotoa - ja jos sen saa, muutetaan. Mikä ihme tuo random-muutto juttu oli, aivopieru?

Myöskin on perheitä joissa molemmat vanhemmat on hakenut paikkaa toiselta paikkakunnata vaikka toinen töissäkin. On niitäkin nähty että molemmat myös sen työn saanut.

Mutta kun nyt ei edes yritetä hakeä työtä kuin tyyliin 10km päästä kotoa ku muuten menee muka niin vaikeaksi...

Nirsoimun tulosta nämä pakot. Jos ihmiset olis kiinnostuneempia kantaän vastuuta omasta toimeentulosta, pakkoja ei tarvittaisi.

Älä vääristele. Tuo 10km on ihan hatusta vedetty. Työssäkäyntialuehan on nykyisin aika iso. En tarkkaan muista, mitkä ne kilometrirajat tai työmatka-ajat olivat, mutta kyllähän sitä jo nykyisin on vaatimus hakea työtä vähän kauempaakin. Siinä on vain se ero, että on haluttu jättää ihmisille mahdollisuus asua perheittensä luona, eikä niin että toinen vanhempi muuttaa ties minkä matalapalkkatyön takia toiselle puolen Suomea.

Kyllä sitä nyt jaksetaan puolustella, mutta saattaisi muuttua ääni kellossa, jos itse joutuisi eroon lapsistaan tällaisen takia. Varsinkin, jos lapset selvästi tarvitsisivat vanhempiaan, olisi vaikea murrosikää tai muuta, niin saattaisi tuntua vähän pahalta asua jonkun itselleen merkityksettömän ja huonopalkkaisenkin työn takia jossain kaukana - välttämättähän ei olisi varaa edes tulla katsomaan perhettä enää. Enpä usko, että tämän mallin puolustajat omalla kohdallaan sitä haluaisivay toteuttaa.

 

Kaikkonen on tainnut säikähtää ihmisten reagointia. Kalsalaisaloitteellakin on kohta satatuhatta allekirjoittajaa. Ans kattoo...

 

jos pakko tulisi, niin suuri osa työttömien perheistä hajoais. kun aatellaan, että toisela on vaikka vakipaikka kunnassa, jossa asuvat ja toiselle löytyis työpaikka 200 kilsan päästä, johon siis sitten olis pakko muuttaa sen takia, että se toinen saa työpaikan sieltä. siitä seurais se, että sen vakipaikalla olevan pitäsi sanoa itsensä irti, jotta voivat yhdessä muuttaa sinne 200 kilsan päähän, ja sitten oliskin tää toinen työtön

 

Kyllä tuo tulee vielä että on pakko muuttaa työn perässä, ja jos ei ole varaa enää matkustaa perheensä luo niin se on sitten voi voi. Kuitenkin käsittääkseni esimerkiksi kesälomilla voi matkustaa sinne perheen luo, jos nyt aivan pakko on sinne päästä. Voi olla että tulee vielä sellainenkin laki että jos ei Suomesta töitä saa niin velvoitetaan muuttamaan ulkomaille.

 

Kaikkonen on tainnut säikähtää ihmisten reagointia. Kalsalaisaloitteellakin on kohta satatuhatta allekirjoittajaa. Ans kattoo...

Se on yli 100 000.

 

Kaikkosen vaimo on onneksi demari, on takonut järkeä oikeistolaiseen kalloon.

 

Jos on ollut työttömänä vaikka kaksi vuotta ja säästöt on käytetty, niin miten taloudellisesti hoitaa muuton 300 km päähän? Kelalta saa kertakorvauksen 180€, mutta ei sillä maksa edes muuttoautoa. Omaisuus ei välttämättä mene kaupaksi tai siitä saa vain 1/3 arvosta takaisin. Kallista lystiä hankkia kaikki nollasta.