Katsoiko eilen joku Tuhkimotarinoita kakkoselta?

Aheddon
Mun mielestä vähän rimanalitus ottaa Kati ohjelmaan. Sympaattisen oloinen nainen, mutta mielestäni rikoksesta on kulunut niin vähän aikaa, että tuollainen "palkinto" on vähän kyseenalainen näin katsojan näkökulmasta. Uhrin läheisenä pitäisin tuollaista lähinnä pilkkauksena. Niin kuin joku sovitus rikokselle olisi tehty niillä muutamalla vuodella jotka linnassa istunut.

Joskus tuli se Kakola ohjelma missä oli mukana pitkän linjan naisrikollisia jotka päässet vuosien työllä oikealle polulle. Huomattavasti mielummin olisin sellaisesta tuhkimotarinaa katsonut.
 
Empaattinen
[QUOTE="Vieras";27648550]Järkyttävä tarina.[/QUOTE]

Miettikääpä omalla kohdallane kuinka muka pystyisitte tekemään toisin kuin Kati jos vieressä on puukkoa heiluttava ja naista käskyttämä mies vieressä?

Ei mikään ihme että Kati haluaa Mikan nimen pois kädestään!
 
Empaattinen
Normaali-ihminen tuomitsee tappamisen.

Itsekin huumepiireissä pyörineenä, olen nähnyt kaikenlaista. Tiedän, että paine tuollaisessa tilanteessa on valtava ja oma henki todellakin vaarassa. Rikoksensa ja tekonsa tulee kuitenkin SOVITTAA.

Tätä tekoa ei Kati kyllä sovittanut muutaman vuoden vankila/avovankila- ajalla.
Suomen oikeusjärjestelmäähän tässä tosin on syyttäminen.

Tuntui katuvalta, mutta tuollainen tuhkimoleikki ja juuri tämä "puhtaalta pöydältä" aloittaminen tuntuu varmasti monista ihmisistä kohtuuttomalta, ottaen huomioon naisen menneisyyden.
Katilla on vankilakeikan jälkeen lukemattomia mahdollisuuksia sovittaa tekoaan vaikka vapaaehtoistyöllä tms. Myös pappiin voi olla yhteydessä vaikkei kuuluisikaan kirkkoon ja keskustella sovittamisesta.

Minulle itselleni AA:laisena sovittaminen on normaali osa elämää.
 
Minulle tuli vähän ristiriitainen olo tuosta ohjelmasta. Toisaalta en olisi halunnut nähdä Katia tuossa, samaa mieltä siitä että se vaan tuntuu väärältä valinnalta tällaiseen ohjelmaan ja etenkin kun tuosta taposta on noin vähän aikaa.

Mutta toisaalta, kun luki miten tuo tappo on tapahtunut ja sitten taas näki nyt tuon ohjelman niin kyllä se sai tajuamaan, että ihminen se on hänkin.. On hirveän helppo tuomita tekstin perusteella, vaikeampaa jos näkee ihmisen ja pääsee esim. tämän ohjelman kautta edes vähän kuulemaan taustoja enemmän.

Jotakin tuossa silti tuntuu olevan mikä ei täsmää.. Se että on saanut 8 vuoden tuomion, mutta silti on toiminut vain pakosta, pelastaakseen oman henkensä. Väkisin tulee olo että jotain jäi nyt kertomatta, koska miksi olisi sitten saanut noin pitkän tuomion? Ja etenkin se mitä tuli tuosta ohjelmasta esille, miten itse kertoi asian (alku minuutteja en kyllä nähnyt) niin sanoi että mies tappoi, ei siinä tullut hänen osallisuutensa mitenkään esille (luulin että on vain seissyt vieressä, ei hälyttänyt apua ja muusta syystä oli vankilassa).
 
"Vieras"
Miettikääpä omalla kohdallane kuinka muka pystyisitte tekemään toisin kuin Kati jos vieressä on puukkoa heiluttava ja naista käskyttämä mies vieressä?

Ei mikään ihme että Kati haluaa Mikan nimen pois kädestään!
Miettikääpä sitä kuka olisi kyseisenlaisen miehen kanssa tekemisissä? Mieshän oli jo yhden linnatuomion ottanut ja silti tämä nainen oli hänen kanssaan senkin jälkeen. Eiköhän tämänlainen elämä ollut tuttua jo ennalta ja tiedossa mitä tuleman pitää.

Veikkaanpa, että tuo lapsi on saanut alkunsa tämän pariskunnan perhetapaamisista. Nyt vaan tullut jotain siihen väliin.

Jotenkin tulee mieleen narsismi ja huomion tavoittelu, kun tietääksen oli pitänyt yhtä tämän uhrin ja hänen kaverinsa kanssa, miehensä lisäksi.
 
Ex
Eipä ole järkeä mennä Katille mennä mitään sanomaan päin naamaa, tulee nimittäin puukosta, akka on täys psykopaatti joka tässäkin ohjelmassa niin niljakkaasti osasi esittää uhria.
 
vierailija
Olit tosiaan järkevän oloinen nuori nainen. Ei muuta kuin pysyy erossa vanhoista "kavereistaan", nehän ei todennäköisesti hyvällä katsele/ajattele, kun joku on olevinaan " parempi"... Vaikka tosia asiassa toinen nainenhan on ihan omaa luokkaansa, ei todellakaan mikään pissisluuseri 30wuotta. Aikuiskoulutukseen vaan hommaamaan ammatti, niin uus hyvä elämä edessä. Pystyy tuolla järjen kulullaan ja luonteellaan ihan mihin vaan ja on hyvä äiti lapselleen. Huumehissa taas kaikki tekee tyhmyyksiä ja ennen kaikkea idiootit ja persoonallisuushäiriöiset..Työn puolesta tapaan just näitä narsseja ja muita, mielestäni tunnnista ne aika hyvin...yli makeet,yli myötäilijät jne. Tää ohjelman nainen vaikutti tosi tasapainoselta, joten tuskimpa muita ongelmia kuin tuo nuoruuden päihdeasia, jonka varmaan toi neljän vuoden kakku hoiti. Osalla sisähoito(kivitalo) vaan pahentaa tuotakin ongelmaa ja nämä on sitten niitä elämäntapa vempuloita.Onko se sitten omaa valintaa vai mitä, en tiedä. Myös naisten kivitalossa löytyy kyllä napit ja muut aineet jos niitä haluaa käyttää, viihde tai terapiakäytössä. Osa tulee "aidan yl" ja otilta saa sitten loput.
Eipä liene tuo nainen valinnut sitten mitään prempaa suuntaa, iv-käyttäjä korvaushoidossa loppuelämänsä? Valtion elätettävänä työttömänä ja lapsi huostassa. Manipulointi ja p****n jauhanta verissä? Ei näistä tapauksista vaan tule mitään, tosi harvoin ihminen onnistuu raitistumaan ja olemaan "kavereitaan" "parempi" :( Ja jos joku onnistuukin, niin eipä ne "frendit" oikein siitä iloitse...
 

Yhteistyössä