Katsoiko kukaan 4D dokumettia eilen?

Minulla ei maito noussut, mutta kovan työn jälkeen olen saanut maitoa tulemaan puoli desiä kerrallaan. Se ei riitä meidän tytölle vaan joudun antamaan loput korviketta eli "vieraan lajin maitoa". Olen siitä erittäin onnellinen. Mitä muuta voisin antaa. Tuoremehua? Mieheni neuvolakortissa vm.-69 lukee "aloitetaan tuoremehu". Että tälläistä Suomenmaassa.

Imettäköön ne ketkä haluaa 10-vuotiaaksi (mm. kehitysmaissa toimii ehkäisykeinona). Mutta ihmislajin pitäisi ottaa mallia muilta nisäkkäiltä imetyksen pituudesta. Meiltä ihmisiltä kun on hävinneet nuo primitiiviset vaistot ja teemme asioita kuten haluamme. No, niinkuin joku tossa aiemmin kirjoitti, "ei ole multa pois jos joku imettää pitkään".

osaimetysmamma

 

Missaisn dokumentista ensimmäiset 15 min, kun pääsi unohtumaan, mutta muuten katsoin.

Ei minua ainakaan alkanut mitenkään ällöttää tms. Myönnän, että on erikoista, harvinaista, jos kehittyneissä maissa lasta imetetään 8-vuotiaaksi, mutta en usko, että siitä kovasti mitään haittaa olisi. Tyttö vaikutti kuitenkin ihan fiksulta, se oli vaan heidän tapansa viettää läheistä aikaa äidin ja tyttären kesken.

Oma tyttöni on vasta vajaa 3 kk, mutta toivon, että imetyksen lopettaminen sujuisi aikanaan luonnollisesti, lapsentahtisesti. Toivon, että voin imettää vähintään 1 v ikään asti, enkä aio alkaa tieten tahtoen alle 2 vuotiasta vieroittamaan rinnasta, mikäli imetys sujuu yhtä hyvin ja mukavasti kuin tähänkin asti. Imetys on yleensä mukava rauhoittumisen ja rentoutumisen hetki sekä minulle että vauvalle. Jossain vaiheessa muu ravinto kuitenkin alkaa korvata rintamaitoa, ja varmasti muut asiat alkavat kiinnostaa enemmän.

Minua järkytti se, kuinka kielteisesti julkiseen imettämiseen suhtauduttiin. Ihmeellistä, onneksi täällä asenteet ovat toisenlaiset. Itse kyllä käytän yleensä liikenteessä ollessani imetyspaitoja, joiden kanssa imetys on melko huomaamatonta. Mutta kyllä pistäisi vihaksi, jos joku alkaisi huomautella julkisesta imettämisestä...

 

Vai on 2-vuotiaan imetys rivoa tai imetys pitää lopettaa reilun vuoden iässä?

Minusta on aika surullista, että suomalainen "tissi on vauvojen ruokaa" -asenne saa monet äidit todella lopettamaan imetyksen siinä vuoden tienoilla, koska "niin kuuluu tehdä".

WHO:n suosituskin on imettää vähintään 2-vuotiaaksi, ja pidempäänkin jos äiti ja lapsi niin haluavat. Nämä nykyiset lyhyet imetykset ovat historiallisesti todella uusi juttu, ja perua mm. lyhyistä äitiyslomista, kellontarkoista imetysväleistä ja ympäristömyrkkyjen pelosta. Aikaisemmin lapsia imetettiin usein 3-5-vuotiaiksi tai pidempäänkin.

En väitä että nykyäänkin kaikkien äitien tulisi imettää monta vuotta, mutta että niitä jotka tekee niin kuin luonnollinen ihmisen (nisäkkään) käyttäytyminen on, pidetään rivoina, niin jossakin on vikaa.

 

Katsoin ja KAUHISTUIN!! Imetin itse poikaani 11kuiseksi asti. Minun mielestä raja menee siinä kohtaa kun lapsi oppii kävelemään ja puhumaan ja ymmärtämään enemmän asioita.. Ennen noita taitoja on hyvä olla imetys lopetettu!! Sitten kun lapsi on oppinut pyytämään/vaatimaan TITTIÄ niin vierotus on varmasti tosi vaikeata! ja muutenkin mielestäni lapsen on annettava KASVAA ja KEHITTYÄ ITSENÄISEKSI ihmiseksi.

Ja tuo imetys on useimmiten tärkeämpää sille äidille kuin lapselle.... .... Meilläkin vierotus sujui täysin itkutta ja poika rupesi heti nukkumaan koko yöt putkeen. KUn vielä imetin niin yöt olivat tosi hajanaisia..

 

\

Vai on 2-vuotiaan imetys rivoa tai imetys pitää lopettaa reilun vuoden iässä?

Minusta on aika surullista, että suomalainen "tissi on vauvojen ruokaa" -asenne saa monet äidit todella lopettamaan imetyksen siinä vuoden tienoilla, koska "niin kuuluu tehdä".

WHO:n suosituskin on imettää vähintään 2-vuotiaaksi, ja pidempäänkin jos äiti ja lapsi niin haluavat. Nämä nykyiset lyhyet imetykset ovat historiallisesti todella uusi juttu, ja perua mm. lyhyistä äitiyslomista, kellontarkoista imetysväleistä ja ympäristömyrkkyjen pelosta. Aikaisemmin lapsia imetettiin usein 3-5-vuotiaiksi tai pidempäänkin.

En väitä että nykyäänkin kaikkien äitien tulisi imettää monta vuotta, mutta että niitä jotka tekee niin kuin luonnollinen ihmisen (nisäkkään) käyttäytyminen on, pidetään rivoina, niin jossakin on vikaa.

\

Vai on 2-vuotiaan imetys rivoa tai imetys pitää lopettaa reilun vuoden iässä?

Edelleen totean että oikea ilmaisu on "ei normaalia", mutta joo, aika outoa joiltain osin.. siinä vaiheessa kun lapsi osaa kävellä sinne rinnan luokse ja pyytää sitä, niin ei enää kiitos.
Näkihän siinä dokumentissa miten hämmentyneitä ne miehetkin oli, eikä ihme.
Ja nykyäänhän suositellaan siirtymään tavalliseen maitoon 1 -vuotiaana, miksi sitä rintamaitoa pitäisi vuositolkulla juottaa.. voi sitä läheisyyttä osoittaa ilmankin.
Ja osoittaa Tiinurin ylimielisyyttä nauraa toisen kommenteille vaikkakin taitaa olla omansa kanssa aika yksin..

 

Joillakin äideillä menee pää sekaisin tuon imetyksen kanssa. Onhan äitiys ja läheisyys paljon muutakin kuin imetystä. Kyllä adoptiolapselle olisi ollut vieraassa paikassa ja vieraiden ihmisten kanssa paljon tärkeämpää säilyttää jotain tuttua, kuten tuttu ruoka ja pullo/muki kuin väkisin yrittää tuputtaa rintaa. Selkeästi näki,että tälle äidille oli imetys tärkeämpää kuin tytön paras. Ja kukapa kaksivuotias ei protestoisi, jos jotain tuttua asiaa muutetaan? Jos lapsella on normaali ruokavalio (kehitysmaat ja allergiset lapset poislukien), niin kyllä vieroitus on normaali prosessi jossain yhden ikävuoden jälkeen. Nuo kouluikäisten imettäjät eivät kyllä ole enää terveitä. En itse ymmärrä tätä "kyllä lapsi tietää milloin lopettaa", eihän se päde muihinkaan asioihin. Kyllä lapsilta joutuu kieltämään asioita ja opettamaan uusia asioita ja se kuuluu kasvatukseen. Tuntuu, että näille äideille on vaikea ymmärtää, että lapselle voi antaa läheisyyttä muutenkin kuin imettämällä ja lapsen etua ja parasta pitäisi ajatella, eikä omia mielihaluja.

 

Näitä kommentteja lukiessani en voi kuin ihmetellä sitä, että monet kuvittelevat esim. lehmien imettävän vasikoitaan ikuisesti. Eikö ihminen ole eläin siinä kuin muutkin, ja jos muillekin eläimille imettäminen on "vauvan" ruokintaa (=sitä tehdään niin kauan kuin jälkeläinen ei osaa syödä muuta), niin ihmettelen sitä, miksi kummassa esim. kolmevuotiasta pitäisi roikottaa tissillä.

Eiköhän tässä tapauksessa äiti ole imetyksestä riippuvainen ja koe siitä jonkinsortin mielihyvää, josta ei pääse irti.

Eikä siinä mitään, kai nykymaailmassa kukin saa tehdä mitä lystää - tuskin imetys vahingollista on (joojoo, olen tietoinen WHO:n suosituksesta) On kuitenkin niin, että en olisi omaa tyttöäni saanut syömään enää rintaa kiinteiden aloituksen jälkeen millään. Ei syönyt yöllä, ei päivällä, ei unenpöpperössä eikä virkeänä. Hän siis vierotti itse itsensä, ja hyvä niin. Ja hän oli kyllä ihan vauva tuolloin (6 kk). Olisinhan tietty voinut jättää kiinteät aloittamatta, sitten olisin saanut varmastikin imettää onnesta soikeana vaikka kouluikään...

Ai niin, se vielä, että kun kommenoidaan tuohtuneina imetyksen loppettajille sanomalla "ottaisitte vähän selvää" ja "älkää uskoko höpöhöpöpuheita", niin mistä te imetysfanaatikot olette tietonne saaneet? Ihanko olette itse tutkimusta tehneet? Ettette vain olisi lukeneet jostakin höpöhöpöjuttuja ja ottaneet niitä tosissanne Puolueetonta tietoa on tässä maailmassa vaikea löytää...

 

\

Edelleen totean että oikea ilmaisu on "ei normaalia", mutta joo, aika outoa joiltain osin.. siinä vaiheessa kun lapsi osaa kävellä sinne rinnan luokse ja pyytää sitä, niin ei enää kiitos.
Näkihän siinä dokumentissa miten hämmentyneitä ne miehetkin oli, eikä ihme.
Ja nykyäänhän suositellaan siirtymään tavalliseen maitoon 1 -vuotiaana, miksi sitä rintamaitoa pitäisi vuositolkulla juottaa.. voi sitä läheisyyttä osoittaa ilmankin.
Ja osoittaa Tiinurin ylimielisyyttä nauraa toisen kommenteille vaikkakin taitaa olla omansa kanssa aika yksin..

En katsonut eilistä dokkaria, kun en viitsi katsella ylensäkään niitä 4D-sosiaalipornoja...

Mutta esikoiseni imetin 2-vuotiaaksi, niin imetän myös kuopuksen jos hän itse haluaa. Kenen mielestä se on epänormaalia tai "ei-normaalia" (?) niin voi voi, ottakaa siitä risti itsellenne.

Kuopus oppi kävelemään 9 kk iässä ja osasi tosiaan jo silloin pyytää sitä rintaa. Nyt on 1 v 1 kk. Ja osaa pyytää. Jos se tekee pervoksi lapseni imettämisen, niin pervoilen sitten kunnolla.

En itsekään imettäisi lasta 8- tai edes 5-vuotiaaksi, mutta yrittäkää nyt hiukan nähdä joku ero 2- tai 8-vuotiaan imetyksessä... Miksiköhän luoja teille ne rinnat antoi, jos tarkoitus olisi alkaa 6 kk vanhalle pullosta vastiketta juottamaan (siis silloin jos imetys onnistuisi)?

Mutta mun puolesta kaikki saa pullottaa lapsiaan vaikka ekasta päivästä lähtien (taas lisämaininnalla "vaikka imetys onnistuisikin", koska tarkoitukseni ei mitenkään ole tässä alentaa niitä, jotka eivät syystä tai toisesta koskaan pysty lapsiaan rintaruokkimaan vaan puhun niistä j0otka eivät halua). Antakaa tekin minun ja muiden samanmielisten rauhassa taaperoimettää ilman pervoksi nimeämistä.

 

Eilistä dokkaria katsoessani tulipa hyvä mieli että mulla vauva lopetti rinnan imemisen ollessaan vielä niin pieni ettei tajunnut koko asiaa.

Oli kauheeta katsottavaa se 2-vuotiaiden vieroitus kun kinusivat tissimaitoa.

 

Katsoin puolet dokumentista, ja multa jäi näkemättä se että adoptiolapselle tuputettiin tissiä. Sen näin, kun nainen sanoi että antaa tytölle läheisyyttä rinnalla. Eiköhän sitä läheisyyttä voi antaa muutenkin kuin tissiä syöttämällä tuossa tapauksessa? Muutenkin näytti että eivät isommat lapset varsinaisesti
syöneet tissiä, vaan siinä tissi suussa kyhnäsivät. Voisihan sitä varmaan sylitellä ja halitella muutenkin ilman tissiä? Ja tarkoitan tosiaan niitä 4-8v lapsia. Ja mitä, olikos sen yhden mieskin tissillä? Että koko perhe ruokailivat saman pöydän ääressä??

 

Ihan hyviä kommentteja tulikin. Huomasitteko kuinka pettynyt se 8vuotias oli kun ei saanutkaan enää maitoa,sanoi jopa tarvitsevansa sitä ja niin sanoi se 10vuotias siskokin,oli vihainen äidilleen kun syötti siskoa salaa..
Ja ne kaksoset jotka vierotettiin rinnasta,en usko että sekään on hyväksi että lapsi joutuu itkeä sen tissin perään ja tuntea olevansa hylätty kun ei saakaan enää lutkuttaa rintaa.

Oma äitini vierotti minut 2vuotiaana,oli kuulemma mennyt eri rakennukseen itkemään ja minä olin itkenyt ja huutanut isän kanssa sisällä kun en enää saanut sitä läheisyyttä mihin olin tottunut. Itse tosiaan lopetin 7,5kk iässä imetyksen ja se kävi tosi helposti vaikka olikin oikea tissimaakari,sylissä pitelyä,halauksia,pusuja ja muita hellyyden osoituksia annan tuplasti enkä usko että lapseni kärsii siitä millään lailla.

Julkisilla paikoilla on ok imettää vauvaa,alle vuoden ikäistä mutta jos lapsi seisoo imiessään tai jalat roikkuvat maassa asti niin se on mielestäni asia joka pitäisi sitten tehdä niin ettei kukaan nää.

Ja ehkä mieskin tykkää kun alkaa saada myös vähän huomiota kun äiti ei saa kaikkea hellyyttä lapselta.

Mutta vapaa maa kaikki tehkööt kuinka haluaa.

 

Ja miksei mekin vielä juoda äidinmaitoa vaan "vieraan lajin".

 

oli se isojen lasten imetys. Naisparat, eivät edes ymmärrä, miten sairaita olivat itse :'( :'( :'(

2 vuoden imetyssuositus on varmasti hyvä jossain kehitysmaassa, mutta jos länsimainen lapsi syö jo kiinteitä ruokia, ja juo mukista omppumehuja sun muita (kuten dokumentissa vieroitetut 2-v kaksoset), niin imetys on vain äidin riippuvaisuutta lapsistaan.

Ellei osaa muuten hellyyttä osoittaa lapselleen, kun antamalla tämän kiehnata tississä kiinni, niin asiat ovat tietysti aika huonossa jamassa. Eipä ihme, että siinä perheessä ei näkynyt isästä enää merkkiäkään, missä mamma imetti vielä jotain 5- vai 8-vuotiastakin. Jos olisin mies, olisin myös jo lähtenyt lätkimään!

 

\[quote="30.05.2007 klo
mutta Eihän tuollaista kallista dokumenttia tehtäis asiasta jos toi ois jotenkin normaalia imettää koululaista..
tai yleistä .
[/quote]

Ei kun noi dokkarit, joita 4D:ssä näytetään, tehdään tasan sen vuoksi että aihe on jotenkin kohua herättävä tai muuten "friikki". Henk.koht. olen jo pitkään ihmetellyt, miksi nelonen niitä ylipäätään ostaa näytettäväksi...tämä ketju kyllä antaa siihen kysymykseen ainakin yhden vastauksen...

 

\

Eipä ihme, että siinä perheessä ei näkynyt isästä enää merkkiäkään, missä mamma imetti vielä jotain 5- vai 8-vuotiastakin. Jos olisin mies, olisin myös jo lähtenyt lätkimään!

Eh, se mieshän sanoi imevänsä itsekin rintaa, että eipä ollu lätkimään lähteny... Tosin SE jos mikä mun mielestä on sairasta, imettää 8-vuotiasta ja miestä samalla...

 

Joo ja se 8vuotias ei enää osannut imeä,ei tullut maitoa,sanoi silti haluavansa imeä... Ja se imetysopastaja sanoi että imetys tuottaa mielihyvää kuten syöminen,nukkuminen ja seksi! SIIS SEKSI! jos vertaa imetystä seksiin niin ehkä kannattaisi ennemmin harrastaa sitä seksiä kuin imettää...

Onhan imettäminen hyvä juttu ja ihana luonnollinen asia mutta jos se on enää hellyyden osoitus niin miksi ei tosiaan voi ennemmin vaikka halailla.

Ja se kiinalainen lapsi,toivoin sitä katsoessani että se ei oppisi imemään rintaa! Nainen vaikuttikin ihan siltä että oli paljon tärkeämpää hänelle kuin lapselle. ja jos lapsi satuttaa itsensä niin hän antaa rintaa ja se auttaa. Huh huh!

 

\

\

Eipä ihme, että siinä perheessä ei näkynyt isästä enää merkkiäkään, missä mamma imetti vielä jotain 5- vai 8-vuotiastakin. Jos olisin mies, olisin myös jo lähtenyt lätkimään!

Eh, se mieshän sanoi imevänsä itsekin rintaa, että eipä ollu lätkimään lähteny... Tosin SE jos mikä mun mielestä on sairasta, imettää 8-vuotiasta ja miestä samalla...

Hups :ashamed: :ashamed: Mä muistin että se rintaa imevä mies olis ollut toisesta perheestä... :ashamed:

 

Noh, pakko laittaa omakin kanta tänne näkyville.
Miun mielestä ne kaksvuotiaat oli ihania kun ne siinä nukahti tissille, ei siinä ollu mitään kummallista, nelivuotiaankin vielä ymmärsin, mutta se 8-vuotias meni jo yli...
Itse imetin ensimmäistä lasta 1v1kk, eikä tullu minkäänlaisia itkupotkuraivareita, vaan se sujui oikein hienosti, eli siis kai lapsentahtisesti niin siis se vieroitus.
Ja tätä toista imetän yhä, tyttö on 10kk, ja jos vain kaikki menee hyvin imetän yhtä pitkään, toivottavasti pidempääkin, ehkä sinne parivuotiaaksi.

Eikä siinä ole mitään PERVOA tai IHMEELLISTÄ, vaan se on LUONNOLLINEN ja PARAS tapa ruokkia lastaan.
Oli nyt ehkä hieman kärjistettynä esitetty, mutta niin oli monet muutkin tässä ketjussa <br><br>

 

En voi muuta kuin yhtyä noihin kommentteihin siitä, ettei 5 tai 8 vuotiaan imettäminen todellakaan ole enää tervettä. Se kyllä kertoo minusta ensisijaisesti äidin, ei lapsen, riippuvuudesta. Itseltäni loppui se vähäinenkin maidon tulo poikani ollessa 4vk. Silti koen voivani antaa hänelle läheisyyttä ja huomiota. Nämä asiat eivät voi, eivätkä saa, olla kiinni imetyksestä.

Julkisilla paikoilla imettämistä vastaan minulla ei ole mitään. Sen voi nimittäin tehdä tyylikkäästi ja huomaamattomasti (ei siis tyyliin "tissi kahvilan pöydälle").

 

\

Imetys ok ,korvikkeet ok. mutta Eihän tuollaista kallista dokumenttia tehtäis asiasta jos toi ois jotenkin normaalia imettää koululaista..
tai yleistä .

Näin minäkin ajattelen. Itse imettäisin max 1v nyt en imettänyt kuin 3kk kun maitoa ei yksinkertaisesti tullut!

 

Lehmänmaito on vasikan ravintoa ja sitä me ihmiset vaan vedetään litratolkulla... Äidinmaito on ihmislapsen parasta ravintoa, joka sisältää juuri ihmisen tarvitsemia kasvutekijöitä. Lehmänmaito sisältää vasikan tarvitsemia kasvutekijöitä.

Se 8-vuotiasta imettänyt oli aika ällö ja myös lapsi vaikutti oudolta, mutta se kuullosti kyllä täysin järkevältä, että ihminen vieroittuu itsestään sitten, kun ei enää osaa imeä niin, että rinnasta tulisi maitoa.

Itseltäni ei täysimetys edes onnistunut, mutta aion osaimettää mielellään yli 1-vuotiaaksi.

 

Joistakin kommenteista tulee vaan surulliseksi: näin tietämättömiä äitejä täälläkin (tai ehkäpä nimenomaan täällä..) liikkuu.

Tietämättömyyden huomaa esim. seuraavista:

- käytetään lehmänmaidosta termiä "tavallinen maito". Ihmisille on tullut tavaksi juoda vasikan ravintoa, mutta alunperin se ei ole ihmisen ravintoa, Ihmiselle "tavallista maitoa" on äidinmaito, jota kannattaisi juoda taaperoksi asti kalsiumin saamiseksi. Sen jälkeen kalsiumia saa esim. vihreistä kasviksista.

- Miten joku voi vielä tänä päivänä, kun imetystietoutta on runsaasti saatavilla, sanoa että "olen kuullut, että äidinmmaito 6kk:n jälkeen ei ole enääN ravitsevaa." Haloo, mihin ne ravintoaineet yhtäkkiä puolen vuoden jälkeen katoavat? (kirjoittajan tason näkee myös kielivirheistä, kuten enääN...)

- Ja se, että sanotaan imetyksen keston olevan mielipideasia. "Lopetin imetyksen 7,5 kk_iässä, ja se oli minun mielipteeni!" Eli on siis jokaisen oman mielipide, antaako lapselle terveellistä vai vähemmän terveellistä ravintoa...

Itseltäni ei maito noussut kunnolla, mutta sinnikkäällä imetyksellä sain pidettyä lisämaidon määrän vähäisenä. Aion jatkaa imetystä, mikäli poika ei itse vieroita itseään, n. 2-vuotiaaksi.

 

Mun mielestä imetys pitäisi lopettaa siinä vaiheessa, kun lapsi saa tarvitsemansa maidon/muun juoman pullosta/mukista ja se imetys tapahtuu enää tavan vuoksi. Oli lapsi sitten minkä ikäinen tahansa. Tällä en tietenkään tarkoittanut imeväisikäisiä, jotka syövät pelkkää äidinmaitoa tai korviketta.

Joku mainitsi imetyksen julkisilla paikoilla... Mä en hyväksy sitä, että lapsi ei saa kunnon ruokarauhaa vaan joutuu syömään keskellä melua ja hälinää! Joskus näin kuitenkin joutuu tekemään, koska pienille voi tulla todella yllättäen nälkä. Mutta se ettei edes yritä ennakoida, koska vauvalle tulee nälkä, koska "julki-imetys on täysin ok", on joko julmuutta tai silkkaa typeryyttä. Isommilla lapsilla julki-imetys ei todellakaan ole tarpeellista tai edes hyväksyttävää, koska lapsi voi syödä kiinteitä pahimpaan nälkään ja odottaa hetken, että sopiva imetyspaikka löytyy.

Mulle on turha sanoa, että "imetys on täysin luonnollista ja sen takia toisten on vain hyväksyttävä se". Niin on ulostaminen, virtsaaminen ja yhdyntäkin eikä niitä silti sovi tehdä (onneksi!) julkisilla paikoilla.

 

\

Mun mielestä imetys pitäisi lopettaa siinä vaiheessa, kun lapsi saa tarvitsemansa maidon/muun juoman pullosta/mukista ja se imetys tapahtuu enää tavan vuoksi. Oli lapsi sitten minkä ikäinen tahansa.
/--/
Mulle on turha sanoa, että "imetys on täysin luonnollista ja sen takia toisten on vain hyväksyttävä se". Niin on ulostaminen, virtsaaminen ja yhdyntäkin eikä niitä silti sovi tehdä (onneksi!) julkisilla paikoilla.

Mutta kuka määrittelee, milloin imetys tapahtuu vain tavan vuoksi? Neuvolan terveydenhoitaja? Anoppi? Muut äidit hiekkalaatikolla?

Eiköhän se kuitenkin ole äidin ja lapsen välinen asia

Ja mitä imetyksen luonnollisuuteen tulee, niin sen sijaan, että sitä aina verrataan ulostamiseen, virtsaamiseen ja yhdyntään, niin miksi sitä ei verrata syömiseen ja juomiseen? Kysehän on enemmän syömisestä ja juomisesta kuin ulostamisesta ja virtsaamisesta yhdynnästä puhumattakaan. Tai on ainakin niissä vauva- ja lapsiperheissä, joista olen kuullut.

Ihmislapsen luontaista vieroittumisikääkin on muuten tutkittu ja se ajoittuu lapsesta riippuen 2,5-7 vuoden kohdille. Tutkimuksessa (joka tosin on USA:ssa tehty eikä joidenkin mielestä ole varmaankaan siksi käypänen täällä Suomessa ) verrattiin muiden nisäkkäiden ja ihmisten raskausajan pituutta, hedelmällisyysikää, syntymäpainoa, kasvunopeutta, hampaiden puhkeamisikää ja yleistä elinikää siihen, kun vieroitus tapahtuu. Tämän perusteella päädyttiin tuohon 2,5-7 vuoden imetyskestoon.
Lisää tuosta tutkimuksesta englanniksi: http://www.kathydettwyler.org/detwean.html

 

\

(kirjoittajan tason näkee myös kielivirheistä, kuten enääN...)

"Enään" on muuten murresana.. :xmas: