Kenellä on vastuu?

Jos pienen lapsen vanhemmat lähtevät illaksi ulos ja heidän lastaan tulee hoitamaan koko illaksi ja yöksi joku, vaikkapa äidin ystävä. Niin, ja nämä vanhemmat sitten vetäsvät aikamoisen kännin. No, jos lapsi vaikka unissaan putoaa sängystä suoraan naamalleen, ja nenä murtuu, niin tämä lapsenvahdin täytyy viedä lapsi lääkäriin. Eikö? No, tuleeko vanhemmille sanktioita tästä? Hehän ovat järjestäneet lapsen hoidon illan ja yön ajaksi ja hoitaja on vastuussa lapsesta? Koska eihän känninen äiti voi lasta lääkäriin viedä?

Ja nyt en halua mitään "mä en tajua miksi ees pitää kännätä"-vinkunaa, nyt on tämmönen kuvitteellinen tilanne!
 
"vieras"
?? No tottakai lapsenvahdin täytyy viedä lapsi lääkäriin, kun on "valtuutettu" hoitamaan lasta. Ja käsitän kertomuksestasi, että vanhemmat eivät ole edes yötä kotona.
 
En mä tiedä vaikuttaako se mihinkään, et kenen on vastuu?? Vanhemmat ovat tehneet oikein, kun ovat siirtäneet hoitovastuun muualle kun eivät siihen itse pysty. Toi tilanne kuitenkin oli vahinko eli ei sitä olisi voinut estää...oli paikalla sitten hoitaja tai vanhemmat.
 
"vieras"
Mitä ihmeen sanktioita? Ei kai ne vanhemmat sitä lasta alas sängystä heitä? Eikä senpuoleen (toivottavasti) se hoitajakaan. Kaikenlaista voi sattua vahingossakin. Pääasia on tossa se, et lapsella on kunnolinen hoitaja jos vanhemmat pippaloimassa.
 
HePe harmaana
Siis vanhemmat tulee kotiin yöksi, mutta ovat juoneet.

Ajattelin että lääkärissä (siis päivystyksessä) kuitenkin ihmetellään että missä vanhemmat ovat, ja jos vastaus on "juhlimassa" niin voiko siitä seurata sanktioita?
 
"vieras"
[QUOTE="vieras";23696946]Mitä ihmeen sanktioita? Ei kai ne vanhemmat sitä lasta alas sängystä heitä? Eikä senpuoleen (toivottavasti) se hoitajakaan. Kaikenlaista voi sattua vahingossakin. Pääasia on tossa se, et lapsella on kunnolinen hoitaja jos vanhemmat pippaloimassa.[/QUOTE]

Sä olet ap ollut liikaa palstalla kun mietit sanktioita. Lasten tapaturmista ei tehdä automaattisesti ls- ilmoitusta.
 
juma
Siis mitä vitun sanktioita? :D No ei tasan tuu mitään "sanktioita" siitä, että tapahtuu onnettomuus. Nyt on oikeasti alkanut tämä suojeluhysterisointi menemään aivan liian pitkälle jos joku tosissaan miettii, että tuleeko jotain sanktioita siitä, ettei kukaan ole toiminut väärin ja tapahtuu silti onnettomuus. Jonkun verran niitä onnettomuuksia on suvaittava.
 
"vieras"
Siis vanhemmat tulee kotiin yöksi, mutta ovat juoneet.

Ajattelin että lääkärissä (siis päivystyksessä) kuitenkin ihmetellään että missä vanhemmat ovat, ja jos vastaus on "juhlimassa" niin voiko siitä seurata sanktioita?
Voi juma. Millon "juhlimisesta" on tullut rikollista? Vai tuleeko siitä rikollista sillä hetkellä kun saa lapsen?

kaikkea sitä... :eek:
 
"xxx"
no eikait tuossa ole vastuuta kellekkään. Selkeä onnettomuus jolle ei voi mitään. Sillä eihän kukaan nyt lasta yötä vahdi vieressä istuen.

Tottakai lapsenvahti vie lapsen lääkäriin ja soittaa vanhemmille. Jos vanhemmat ottaneet vain muutaman voivat varmasti tulla paikalle mutta vahti vastuussa lapsesta. Jos taas umpikännissä ei muutakuin kahvia kitusiin ja kotio nukkumaan jotta pääsevät aamulla sairaalaan lapsen luo.
 
"vieras"
Siis vanhemmat tulee kotiin yöksi, mutta ovat juoneet.

Ajattelin että lääkärissä (siis päivystyksessä) kuitenkin ihmetellään että missä vanhemmat ovat, ja jos vastaus on "juhlimassa" niin voiko siitä seurata sanktioita?
No ei voi seurata. Myös lasten vanhemmat voivat käydä juhlimassa, ja kun lapsen hoito on järjestetty asianmukaisesti, kaikki on ihan kunnossa.
 
.
riippuu aivan siitä kuinka pahasti pienen kävi. Käsittääkseni lääkärillä velvollisuus ilmoittaa esim. Pienen vauvan murtumista jonnekkin, koska ns. Normaalissa elossa pienelle vauvalle ei saa tulla murtumia...
 

Yhteistyössä