Keskustelua maailmanpolitiikasta

Venäjä on kyllä loukannut lähiaikoina useampaan otteeseen myös NATO-maiden ilmatiloja. Ilmatilaloukkauksilta NATO ei suojaa, mutta ennaltaehkäisisikö se suurempaa konfliktia? Suomi on vaikeassa tilanteessa. Sotilaallista uhkaa meihin ei tällä hetkell kohdistu, mutta jos tulevaisuudessa kohdistuu, NATO-jäsenyyden hakeminen on myöhäistä.

 

Kyllä. Taktisilla ydinaseilla tuhotaan tärkeät sotilaalliset kohteet ennaltaehkäisevässä tarkoituksessa. Uittumaista asua esim lentokenttien ja satamien läheisyydessä.

Jostakin lukasin että ydinaseiden käyttö olis äärimmäisen epätod.näk.
Kyllä mä joltain osin uskon asiantuntijoihin.

 

Jostakin lukasin että ydinaseiden käyttö olis äärimmäisen epätod.näk.
Kyllä mä joltain osin uskon asiantuntijoihin.

kyllä me kaikki ollaan arvailuissa aivan yhtä hyviä

 

Venäjä on kyllä loukannut lähiaikoina useampaan otteeseen myös NATO-maiden ilmatiloja. Ilmatilaloukkauksilta NATO ei suojaa, mutta ennaltaehkäisisikö se suurempaa konfliktia? Suomi on vaikeassa tilanteessa. Sotilaallista uhkaa meihin ei tällä hetkell kohdistu, mutta jos tulevaisuudessa kohdistuu, NATO-jäsenyyden hakeminen on myöhäistä.

Hakuprosessi kestää sen kaks vuotta, kiirehän siinä tosiaan tulis.

 

kyllä me kaikki ollaan arvailuissa aivan yhtä hyviä

Hah.

 

Jostakin lukasin että ydinaseiden käyttö olis äärimmäisen epätod.näk.
Kyllä mä joltain osin uskon asiantuntijoihin.

Aikanaan sen sit näkee kuka oli oikeassa.

 

No ilmaahan meillä riittää, siellähän lentelevät jos kuvittelevat sen olevan jokin osoitus heidän voimastaan. Näistä tulee vaan väkisinkin mieleen joku ala-asteen kingi, jonka vaikutusvalta perustuu yksinomaan siihen, että se uhkaa koulupäivän jälkeen odottaa sua matkan varrella jos et anna sille sun hajukumia.

Suomi vois lähettää naapuriin laatikon kompasseja ja jonkun joka niitä osais käyttää.

Vähän samoilla linjoilla olen; ilmaa riittää.

 

kyllä me kaikki ollaan arvailuissa aivan yhtä hyviä

Joko ehdit lukaista edelliseltä sivulta linkin joka kertoo Viroon kohdistuneista ilmatilaloukkauksista?

 

Päätöksiä suuntaan tai toiseen pitäisi joka tapauksessa tehdä nopealla aikataululla. Kylmästä sodasta ei ole pitkä matka massiiviseen konfliktiin, etenkin kun tilanne elää jatkuvasti eikä minkäänlaista kauhun tasapainoa ole. Melko varmaa on vain se, että sen enempää Venäjällä, EU:lla kuin USAllakaan ei ole varaa perääntyä ja alistua.

 

Suomi vois lähettää naapuriin laatikon kompasseja ja jonkun joka niitä osais käyttää.

Vähän samoilla linjoilla olen; ilmaa riittää.

jos suomalaiset lentskarit koukkailis tuon tuosta Venäjän ilmatilassa niin oliskohan naapurikin sitä mieltä että meillä sitä tuota ilmaa piisaa

huomaaks muuten modet miten sivistyneesti osaan olla käyttämättä sitä tuhmaa sanaa

 

Joko ehdit lukaista edelliseltä sivulta linkin joka kertoo Viroon kohdistuneista ilmatilaloukkauksista?

juu, oli koukannu 500m Viron puolelle

toi oli multa mennyt ohi

 

juu, oli koukannu 500m Viron puolelle

toi oli multa mennyt ohi

Jutussa kerrottiin monesta muustakin ilmatilaloukkauksesta ja vakavaksi ne tekee se, että Viron ilmatilassa on lennetty tiedustelukoneilla, eikä vain yhteyskoneilla kuten Suomen ilmatilassa.

 

jos suomalaiset lentskarit koukkailis tuon tuosta Venäjän ilmatilassa niin oliskohan naapurikin sitä mieltä että meillä sitä tuota ilmaa piisaa

huomaaks muuten modet miten sivistyneesti osaan olla käyttämättä sitä tuhmaa sanaa

Me diplomaattisina, sivistyneinä ja osaavina emme toimi niin.
Tarvitseeko tuota siis ees miettiä?

Oletko sää saanu rankkua ryssittelystä?:O

 

Jutussa kerrottiin monesta muustakin ilmatilaloukkauksesta ja vakavaksi ne tekee se, että Viron ilmatilassa on lennetty tiedustelukoneilla, eikä vain yhteyskoneilla kuten Suomen ilmatilassa.

Suomessa ei tartte lentää tiedustelukoneilla kun Suomella on netissä helkatin tarkat kartat ja jos joku paikka kiinnostaa niin sitä voi käydä milloin vain katsomassa

ja jos se oikein kiinnostaa niin sen voi ostaa

 

Suomessa ei tartte lentää tiedustelukoneilla kun Suomella on netissä helkatin tarkat kartat ja jos joku paikka kiinnostaa niin sitä voi käydä milloin vain katsomassa

Mitä tarkoitat? Eikö jokaisesta maasta ole yhtä tarkat kartat netissä?

 

[QUOTE="nainen";30420456]Mitä tarkoitat? Eikö jokaisesta maasta ole yhtä tarkat kartat netissä?[/QUOTE]

ei ole

 

Suomessa ei tartte lentää tiedustelukoneilla kun Suomella on netissä helkatin tarkat kartat ja jos joku paikka kiinnostaa niin sitä voi käydä milloin vain katsomassa

ja jos se oikein kiinnostaa niin sen voi ostaa

Eikö Viro kuulu Open sky -sopimuksen piiriin?

 

Mun mielestä hyvin kirjoitettu!:


Kysy – me etsimme vastaukset: Mitä sinä haluat tietää Suomen suhteista Natoon? | Yle Uutiset | yle.fi

"Haluaisin tietää, eikö poliitikkojen älykkyys riitä lainkaan ulkopuolelta tyrkytettyjen asioiden kriittiseen tarkasteluun? Vai onko kyse siitä, että poliitikot luulevat olevansa huipulla, kun saavat vastapuolen hyväksyntää tekemällä mitä tahansa sopimuksia?

Tottakai mitä tahansa sopimusta kauppaava osapuoli kohtelee sopimuskumppaniaan hyväksyntää osoittaen, joten voi syntyä tunne, että olisi tekemässä oikeita, hyviä, asioita, vaikka todellisuudessa on suostumassa kynnysmatoksi ja antamassa maansa riistettäväksi (esim TTIP)

Tarvittaisiin todella vahvaa neljättä valtiomahtia, joka ei tyytyisi poliitikkojen pinnallisiin vakiovastauksiin ja väistelyihin, vaan asiallisesti ja kohteliaasti vaatisi vastauksia hyvin konkreettisista seurauksista. Nythän poliitikkojen annetaan sekä touhuta ilman kansalaisten laajaa kannatusta ja joidenkin näkemysten mukaan myös ilman oikeaa kansallista päätöksentekojärjestystä.

Missä kriittinen ajattelu, joka on välttämätöntä asiassa kuin asiassa?"

 

mistä hiivatista me saataisiin semmonen osaava "neljäs valtiomahti" kun ne kolme ensimmäistäkin ovat tuommosia

 

Mun mielestä hyvin kirjoitettu!:


Kysy – me etsimme vastaukset: Mitä sinä haluat tietää Suomen suhteista Natoon? | Yle Uutiset | yle.fi

"Haluaisin tietää, eikö poliitikkojen älykkyys riitä lainkaan ulkopuolelta tyrkytettyjen asioiden kriittiseen tarkasteluun? Vai onko kyse siitä, että poliitikot luulevat olevansa huipulla, kun saavat vastapuolen hyväksyntää tekemällä mitä tahansa sopimuksia?

Tottakai mitä tahansa sopimusta kauppaava osapuoli kohtelee sopimuskumppaniaan hyväksyntää osoittaen, joten voi syntyä tunne, että olisi tekemässä oikeita, hyviä, asioita, vaikka todellisuudessa on suostumassa kynnysmatoksi ja antamassa maansa riistettäväksi (esim TTIP)

Tarvittaisiin todella vahvaa neljättä valtiomahtia, joka ei tyytyisi poliitikkojen pinnallisiin vakiovastauksiin ja väistelyihin, vaan asiallisesti ja kohteliaasti vaatisi vastauksia hyvin konkreettisista seurauksista. Nythän poliitikkojen annetaan sekä touhuta ilman kansalaisten laajaa kannatusta ja joidenkin näkemysten mukaan myös ilman oikeaa kansallista päätöksentekojärjestystä.

Missä kriittinen ajattelu, joka on välttämätöntä asiassa kuin asiassa?"

Suomalaisilla poliitikoilla on hirveä hinku päästä yhteisiin pöytiin, kaikki ytimiin, ja myös Natossa on kyse samasta asiasta. Nykyisellä Venäjän vastaisella uutisoinnilla yritetään muokata kansan mielipidettä myötämieliseksi Natolle siinä jo osittain onnistuen. Naton jäsenenä Suomea viedään kuin litran mittaan sodasta toiseen Usan viitoittamalla tiellä.

 

Mitä ajattelette vallitsevasta tilanteesta eli kiristyneestä tunnelmasta Euroopassa, turvallisuusuhista ja tulevaisuudennäkymistä? Pitäisikö Suomen mielestänne liittyä NATOn täysjäseneksi, miksi pitäisi liittyä tai jättää liittymättä?

En kannata liittymistä, mutta ymmärrän "ison karhun kainalossa" asuvien huolen. Venäjä on valtava meihin verrattuna ja yhteistä rajaa on paljon... + politiikka siellä "kevyesti kenttäsekopäistä".

Kyllä sitä väliin ajattelee... pidempäänkin.

Me kuulumme niihin, jotka häipyvät maasta heti ensimmäisen varsinaisen huolenilmaisun kohdilla.
No way, että lähettäisin yhtään poikaani, tytärtäni, vävyäni tai miniääni sotaan - ei vaikka "kotitalo ja -tila" on meille kaikille rakas.

Lapsen ja lapsenlapsen menettäneenä tiedän jo, että on oikeasti arvokkaampia asioita elämässä kuin jokin vanha talo tai maapala...

 

Suomalaisilla poliitikoilla on hirveä hinku päästä yhteisiin pöytiin, kaikki ytimiin, ja myös Natossa on kyse samasta asiasta. Nykyisellä Venäjän vastaisella uutisoinnilla yritetään muokata kansan mielipidettä myötämieliseksi Natolle siinä jo osittain onnistuen. Naton jäsenenä Suomea viedään kuin litran mittaan sodasta toiseen Usan viitoittamalla tiellä.

ei kannattais pelotella olemattomilla

 

http://tappis.0catch.com/Munsalan-viikingit.htm

Pohjanmaan rantahurrit ovat tunnetusti vastuutansa pakenevia rintamakarkurrita.

 

Krut, Se kohta jäi mullekin epäselväks, mutta muuten toi teksti on minusta melko tuttua huttua.

 

Suomalaisilla poliitikoilla on hirveä hinku päästä yhteisiin pöytiin, kaikki ytimiin, ja myös Natossa on kyse samasta asiasta. Nykyisellä Venäjän vastaisella uutisoinnilla yritetään muokata kansan mielipidettä myötämieliseksi Natolle siinä jo osittain onnistuen. Naton jäsenenä Suomea viedään kuin litran mittaan sodasta toiseen Usan viitoittamalla tiellä.

Tuskinpa kaikilla Suomen viestimillä on NATO-agenda taustallaan. Täytyyhän muuttuvista tilanteista uutisoida ja jos niistä väistämättä syntyy Venäjälle epäedullinen vaikutelma, pitäisikö viestimen siirtyä harjoittamaan itsesensuuria? Kansalla on oikeus saada mahdollisimman objektiivista tietoa. Medialla on kiistatta paljon valtaa ja sitä valtaa pitäisi käyttää aina vakaasti harkiten. Täysin puoleetonta mediaa on toisaalta hyvin vaikea löytää.