Koira joka ei voi sietää naapurin koiraa, sai vaan lisää tuulta purjeisiinsa.

Onhan se, jos sun pitää pelätä että se tappaa teidän pihalle tulevat koirat. Etkö tajua että sen pitää olla sun HALLINNASSA kaiken aikaa, myös teidän pihalla ollessaan. Vaikka oisi mikä rotu.

en pelkää että koiramme tapoaa koiran tappamia himo silmissään koska ei missään nimessä ole sellaine. Hirvittää vaan että villikselle sattuu jotain siinä normaalissa mittelössä koska on niin paljon pienemoi. Sellainen tilanne todella näyttää hurjalle.

 

[QUOTE="aloittaja";28793698]
Ja niinkuin jo kerran kerroin koiramme luonteessa ei ole vikaa vaan meidän pihalle hyökkäävässä naapurin koirassa.[/QUOTE]

Hmmm.
Meidän porukoilla on laumanvartija, tosin 80 kiloisia.
Ja todellakin sen luonteessa ois vikaa, paljonkin vikaa jos provosoituisi puremaan pihalle säntäävää fifiä. Meillä on ollut lapinkoira roikkumassa kaulanahassa ja siltikään koira ei ole käynyt sen päälle, vaan on luottanut että me ihmiset hoidetaan ongelma pois.

Edelleenkin tottakai suurempi ongelma on naapurin koira joka ei tajua missä pihan raja on (näkeekö sitä edes ihmissilmällä?), mutta itse en uskaltaisi pitää kahta isoa koiraa vapaana rivarin pihassa, joka kuitenkin on yksi ja sama suuri piha-alue, jos ne eivät olisi 100% hanskassa.

Entä se pentu? Eikö se ole moksiskaan vaikka naapurin koira retuuttaa sitä?

 

[QUOTE="vieras";28793740]Oo hiljaa ku et ymmärrä tästä aiheesta sitten yhtikäs mitään. Nolaat vaan ittes [/QUOTE]

Nolaan itseni kun mielestäni koiraa ei voi pitää vapaana pihalla, jos se voi tappaa jonkun tai käydä kimppuun? Etenkin jos se on rodultaan sellainen, että sen voimia ei pidättele mikään kun se suuttuu.

No, kyllähän mä tiedän että koiraihmisistä löytyy hulluja, kun niissä piireissä liikun.

 

Hmmm.
Meidän porukoilla on laumanvartija, tosin 80 kiloisia.
Ja todellakin sen luonteessa ois vikaa, paljonkin vikaa jos provosoituisi puremaan pihalle säntäävää fifiä. Meillä on ollut lapinkoira roikkumassa kaulanahassa ja siltikään koira ei ole käynyt sen päälle, vaan on luottanut että me ihmiset hoidetaan ongelma pois.

Edelleenkin tottakai suurempi ongelma on naapurin koira joka ei tajua missä pihan raja on (näkeekö sitä edes ihmissilmällä?), mutta itse en uskaltaisi pitää kahta isoa koiraa vapaana rivarin pihassa, joka kuitenkin on yksi ja sama suuri piha-alue, jos ne eivät olisi 100% hanskassa.

Entä se pentu? Eikö se ole moksiskaan vaikka naapurin koira retuuttaa sitä?

Näin, olen täysin samaa mieltä.

 

Ota sä silmä käteen ja lue. Missä kohtaa puhuin kiinni pitämisestä? EN MISSÄÄN. Sanoin että sen pitää olla valvonnan alla ja HALLINNASSA. Suomeksi, jos koira on irti, sen pitää olla välittömästi kytkettävissä jos tilanne tulee eteen, ja käskyn alla niin, ettei se lähde ominpäin tappamaan naapurin rakkeja.

Joo, urpon koira voi olla hengetön, ja ap siitä vastuussa. Jokanen taplaa tavallaan, itse en haluaisi olla kumpikaan urpo. En ap;n naapuri, enkä myöskään ap. Mä en pitäisi koiraa pihalla irti, jos se on kykenevä tappamaan jonkun milloin tahansa.

asiasta olen kysyny ja en ole vastuussa muitten kissoista/koirista jos ne on meän pihalla. oma koira sa olla pihallaan irti. ei naapurin kissa tahi koira. yhelle naapurille vein kissan muovipussissa.

 

Ota sä silmä käteen ja lue. Missä kohtaa puhuin kiinni pitämisestä? EN MISSÄÄN. Sanoin että sen pitää olla valvonnan alla ja HALLINNASSA. Suomeksi, jos koira on irti, sen pitää olla välittömästi kytkettävissä jos tilanne tulee eteen, ja käskyn alla niin, ettei se lähde ominpäin tappamaan naapurin rakkeja.

Joo, urpon koira voi olla hengetön, ja ap siitä vastuussa. Jokanen taplaa tavallaan, itse en haluaisi olla kumpikaan urpo. En ap;n naapuri, enkä myöskään ap. Mä en pitäisi koiraa pihalla irti, jos se on kykenevä tappamaan jonkun milloin tahansa.

Sun kirjoitukset... En tiedä itkeäkkö vaiko nauraa niille...
Aapeehan kirjoitti että sen oman koira EI ole ollut se hyökkäävä osapuoli! Vaan se villapallura on tullut UHITTELEMAAN ja se on kestänyt ja kestänyt kunnes näiden oma koira on päättänyt että nyt suksi vittuun meidän pihalta! Se ei ole aloittanut mitään! Eikä se ole tähän asti kuin hätistellyt tuon villakoiran pois! Kyllä koirillakin tulee mitta täyteen jossain vaiheessa. Kokeileppa! Vedäppä jonkun koiran hännästä tarpeeksi kauan niin varmasti saat näpeilles ennen pitkään!

 

Itselläni on laumis, ja eipä olisi kyllä tullut mieleenkään ottaa sellaista rivariin ja aitaamattomalle pihalle. Sinulla ei ole nyt oikein varaa vaatia naapuriasi pitämään koiraansa kytkettynä/aitojen takana, kun omasikaan ei ole. Koirat ovat eläimiä, ja siten aina arvaamattomia. Et voi taata etteikö sunkin koirasi voi lähteä pihasta jonkun hajun perässä ja jäädä auton alle, tai mennä naapurin puolelle ja löylyttää sen villiksen.

 

Etenkin jos se on rodultaan sellainen, että sen voimia ei pidättele mikään kun se suuttuu.

Sä nähtävästi tiedät koiraroduista toooosi paljon

 

[QUOTE="vieras";28793765]Sun kirjoitukset... En tiedä itkeäkkö vaiko nauraa niille...
Aapeehan kirjoitti että sen oman koira EI ole ollut se hyökkäävä osapuoli! Vaan se villapallura on tullut UHITTELEMAAN ja se on kestänyt ja kestänyt kunnes näiden oma koira on päättänyt että nyt suksi vittuun meidän pihalta! Se ei ole aloittanut mitään! Eikä se ole tähän asti kuin hätistellyt tuon villakoiran pois! Kyllä koirillakin tulee mitta täyteen jossain vaiheessa. Kokeileppa! Vedäppä jonkun koiran hännästä tarpeeksi kauan niin varmasti saat näpeilles ennen pitkään![/QUOTE]

Voit vaikka jodlata niille, mitäs se mun peffaa kaivelee.

Mä en syytäkkään koiraa, vaan omistajaa. Siinä missä ap:n naapuri on pälli, ei ap:kaan ihan oikein tee jos

a. altistaa koiransa toisen hyökkäykselle jatkuvasti
b. pitää koiraa vapaana aitaamattomalla pihalla, vaikka tietää että sillä voi kohta päässä naksahtaa

 

[QUOTE="vieras";28793779]Sä nähtävästi tiedät koiraroduista toooosi paljon [/QUOTE]

Oi kiva, mäkin sain oman perskärpäsen.

 

Hiton puudeli. En ymmärrä miten jotkut tässä ketjussa ovat saaneet tämän käännettyä niin, että ap:n koira on se ongelmakoira. Tuo "herttainen pikku hellantelttu" sieltä naapurista sietäisi laittaa häkkiin. Sehän tuossa toisten reviirille hyppii, ei ap:n koira. On väärin, että te joudutte aidan rakentamaan, mutta ei kai tuossa muukaan auta, jos kerran naapurinne ei saa persnukkaansa kuriin. Aita on siis minunkin neuvoni.

 

Itselläni on laumis, ja eipä olisi kyllä tullut mieleenkään ottaa sellaista rivariin ja aitaamattomalle pihalle. Sinulla ei ole nyt oikein varaa vaatia naapuriasi pitämään koiraansa kytkettynä/aitojen takana, kun omasikaan ei ole. Koirat ovat eläimiä, ja siten aina arvaamattomia. Et voi taata etteikö sunkin koirasi voi lähteä pihasta jonkun hajun perässä ja jäädä auton alle, tai mennä naapurin puolelle ja löylyttää sen villiksen.

kyllä meidän koira on ihan omassa pihassaan. Ja siellä pysyykin. Kaksi pitkää vuotta koiramme sieti kaiken koiralta murahteli vain. Siinä meni raja että villakoira alkoi purra. Ja vaikka rivitalossa asumme niin molemmat pihamme on syrjässä ja omassa rauhassa.

 

Laumanvartijalla pitää olla oma AIDATTU piha jota se vahtii. Aidattu siksi että muuten ottaa vahdittavakseen itse parhaaksi katsomansa alueen jonka kokoa se ei suinkaan kysy ihmisiltä.

Eli ongelma tässä on se että vaikka teillä on tällä hetkellä koira hallinnassa ja pysyy "teidän pihassa" niin voi olla että koiran päässä se vahdittava alue on jo paljon isompi (eli vaikka jo naapurin pihakin). Ja nyt kun naapurin piski ärsyttää teidän koiraa niin niin kuin jo epäilit niin joku päivä teidän koiralla menee lopullisesti hermo siihen. MUTTA sillä hetkellä kun koira napsahtaa niin se naapurin piski voi olla ihan omalla pihallaankin (mutta tekemässä jotain mitä teidän koira ei hyväksy "omalle" reviirillään) ja teidän koira hyökkää sinne ja tulee pahaa jalkeä (vaikka periaatteessa kaiken alku ja juuri onkin ollut se naapurin pikkupiskin ärsyttäminen)...

Tämä on se syy miksi laumiksia ei pidetä A)rivitalossa ja B)aitaamattomalla alueella lähiöissä.

 

Hiton puudeli. En ymmärrä miten jotkut tässä ketjussa ovat saaneet tämän käännettyä niin, että ap:n koira on se ongelmakoira. Tuo "herttainen pikku hellantelttu" sieltä naapurista sietäisi laittaa häkkiin. Sehän tuossa toisten reviirille hyppii, ei ap:n koira. On väärin, että te joudutte aidan rakentamaan, mutta ei kai tuossa muukaan auta, jos kerran naapurinne ei saa persnukkaansa kuriin. Aita on siis minunkin neuvoni.

jotenkin osasin kyllä aavistaa tämän.
Isoissa koirissa aina se vika on. Ja monelle tuntuu olevan ongelma että koiramme asuu rivarissa. Me, eikä koiramme nää siinä mitään ongelmaa. Kyllä koira saa ihan riittämiin toteuttaa itseään muualla ja on täysin onnellinen rivitalossa kun saa olla oman laumansa kanssa.
Koira ei edelleenkään ole puhdasrotuonen joten ei siksi tyypillinen laumis.

 

[QUOTE="aloittaja";28793844]jotenkin osasin kyllä aavistaa tämän.
Isoissa koirissa aina se vika on. Ja monelle tuntuu olevan ongelma että koiramme asuu rivarissa. Me, eikä koiramme nää siinä mitään ongelmaa. Kyllä koira saa ihan riittämiin toteuttaa itseään muualla ja on täysin onnellinen rivitalossa kun saa olla oman laumansa kanssa.
Koira ei edelleenkään ole puhdasrotuonen joten ei siksi tyypillinen laumis.[/QUOTE]

Onko täällä oikeesti näin yksioikoisia ihmisiä... yhdessäkään viestissä ei ole sanottu että vika on VAIN teidän koirassa ja puudeli on joku hellantelttu. Tuollainen marttyyriasenne ei auta sun koiraasi.

Mutta onhan se nyt kamalaa, jos joku vähän tarttuu siihenkin ongelmaan, että laumanvartijan viettejä omaavaa koiraa pidetään vapaana rivarin takapihalla, jossa sitä käy joku kaiken aikaa ärsyttämässä. Kyllä se on omistajan tehtävä pitää huoli kaikin tavoin siitä, että koira ei joudu tuollaisiin tilanteisiin, ja vielä jatkuvasti! Eikö sulla oikeesti ole tullut mieleen esim. puhua asiasta hyvin vakavasti naapureille, uhata poliiseilla ja eläinsuojaan viemisellä, ja sitten toteuttaa nämä uhkaukset jos varoitus ei riitä? Seisotko siellä kaikki päivät vaan tumput suorina kattomassa, kun naapurin pikku puudeli käy rökittämässä teidän koiria? Onko tullut mieleen koittaa esim. itse häätää sitä puudelia? Vesisuihkua naamaan taikka jotain muuta inhaa, jolloin sen EHKÄ ei tekis mieli enää teille tulla? Keinoja riittää, siitä vaan kokeilemaan, jos se aita on mahdoton ajatus.

 

Laumanvartijalla pitää olla oma AIDATTU piha jota se vahtii. Aidattu siksi että muuten ottaa vahdittavakseen itse parhaaksi katsomansa alueen jonka kokoa se ei suinkaan kysy ihmisiltä.

Eli ongelma tässä on se että vaikka teillä on tällä hetkellä koira hallinnassa ja pysyy "teidän pihassa" niin voi olla että koiran päässä se vahdittava alue on jo paljon isompi (eli vaikka jo naapurin pihakin). Ja nyt kun naapurin piski ärsyttää teidän koiraa niin niin kuin jo epäilit niin joku päivä teidän koiralla menee lopullisesti hermo siihen. MUTTA sillä hetkellä kun koira napsahtaa niin se naapurin piski voi olla ihan omalla pihallaankin (mutta tekemässä jotain mitä teidän koira ei hyväksy "omalle" reviirillään) ja teidän koira hyökkää sinne ja tulee pahaa jalkeä (vaikka periaatteessa kaiken alku ja juuri onkin ollut se naapurin pikkupiskin ärsyttäminen)...

Tämä on se syy miksi laumiksia ei pidetä A)rivitalossa ja B)aitaamattomalla alueella lähiöissä.

koira ei edellenkään ole puhdasrotuinen ja vaikka aita aitaa ei ole niin se on hoidettu puskin ja pensain.
Villakoira on nyt kahtena päivänä saanut niin nopeat lähdöt niin uskon että senkin touhu alkaa muuttua.
Aita ei ole mikään a ja o vaan se että koira tietää alueensa ja meidän koira tietää koska ei pihaltaan poistu. Oli aita,minkälainen hyvijään ei se koiraa pidättele vaan sen rajan pitää olla koiran päässä. Ja,meidän koiralla on koska se on tehty selväksi pienestä saakka. Meillä ihan isohko piha ja omassa rauhassa koska meillä päätyaunto.
Tässä keskustelussa tosiaan koitetaan tehdä ongelmia asioista joissa sitä ei todellakaan ole.
Taidanpa jättää asian tähän ja kiittää kaikkia niitä jotka asiallisesti vastasivat.

 

Onko täällä oikeesti näin yksioikoisia ihmisiä... yhdessäkään viestissä ei ole sanottu että vika on VAIN teidän koirassa ja puudeli on joku hellantelttu. Tuollainen marttyyriasenne ei auta sun koiraasi.

Mutta onhan se nyt kamalaa, jos joku vähän tarttuu siihenkin ongelmaan, että laumanvartijan viettejä omaavaa koiraa pidetään vapaana rivarin takapihalla, jossa sitä käy joku kaiken aikaa ärsyttämässä. Kyllä se on omistajan tehtävä pitää huoli kaikin tavoin siitä, että koira ei joudu tuollaisiin tilanteisiin, ja vielä jatkuvasti! Eikö sulla oikeesti ole tullut mieleen esim. puhua asiasta hyvin vakavasti naapureille, uhata poliiseilla ja eläinsuojaan viemisellä, ja sitten toteuttaa nämä uhkaukset jos varoitus ei riitä? Seisotko siellä kaikki päivät vaan tumput suorina kattomassa, kun naapurin pikku puudeli käy rökittämässä teidän koiria? Onko tullut mieleen koittaa esim. itse häätää sitä puudelia? Vesisuihkua naamaan taikka jotain muuta inhaa, jolloin sen EHKÄ ei tekis mieli enää teille tulla? Keinoja riittää, siitä vaan kokeilemaan, jos se aita on mahdoton ajatus.

Lopeta jo vieras8. Sä se tässä yksioikoinen ihminen olet. Luuletko SÄ oikeasti että aapee ei olisi jo koittanut ns. helppoja keinoja? Hänhän jo sanoi että on koittanut puhua naapureilleen mutta he ovat yhtä pipipäitä ku säki ja pitävät väkivaltaa vaan hyvänä opetuksena!

Oo nyt vieras8 oikeasti jo hiljaa kun et selvästikään tajua tätä asiaa sitten yhtään. Luulet tietäväsi mutta totuus on toinen. Mee nyt syömään ne aamupilleris

 

En käsitä mitä ap oikein halus. Aloituksessa luki että kaipaa neuvoja, mutta nyt närkästyi kun suuri osa vastauksista oli pihan aitaaminen. Kyllähän jotkut neuvoivat että ottaa villiksen kiinni ja vie eläinsuojaan, mutta sekään ei taida olla vaihtoehto.

Mikä ois ollut se neuvo jonka ap halusi?

Miten minä en huomaa ollenkaan mitään lynkkausta tässä ketjussa? Itse asiassa tosi sivistyneesti on kirjoitettu vaikka kyseessä onkin kääpiökoira vs. laumanvartija.

 

Onko täällä oikeesti näin yksioikoisia ihmisiä... yhdessäkään viestissä ei ole sanottu että vika on VAIN teidän koirassa ja puudeli on joku hellantelttu. Tuollainen marttyyriasenne ei auta sun koiraasi.

Mutta onhan se nyt kamalaa, jos joku vähän tarttuu siihenkin ongelmaan, että laumanvartijan viettejä omaavaa koiraa pidetään vapaana rivarin takapihalla, jossa sitä käy joku kaiken aikaa ärsyttämässä. Kyllä se on omistajan tehtävä pitää huoli kaikin tavoin siitä, että koira ei joudu tuollaisiin tilanteisiin, ja vielä jatkuvasti! Eikö sulla oikeesti ole tullut mieleen esim. puhua asiasta hyvin vakavasti naapureille, uhata poliiseilla ja eläinsuojaan viemisellä, ja sitten toteuttaa nämä uhkaukset jos varoitus ei riitä? Seisotko siellä kaikki päivät vaan tumput suorina kattomassa, kun naapurin pikku puudeli käy rökittämässä teidän koiria? Onko tullut mieleen koittaa esim. itse häätää sitä puudelia? Vesisuihkua naamaan taikka jotain muuta inhaa, jolloin sen EHKÄ ei tekis mieli enää teille tulla? Keinoja riittää, siitä vaan kokeilemaan, jos se aita on mahdoton ajatus.

ensinäkään en seiso kaiket päivät tumputsuorina siellä koska käyn töissäkin ja toiseksi pitkän aikaa oli hiljais eloa mutta sodan sytytti uusi pentu jota villis härkki joten uusi viha pystyssä. Ja koska tämä uusi tilanne alkanut vasta pari päivää sitten niin vasta niin en ole vielä puheeksi ottanut. Viimeksi kun kahakkaa oli juttelin kyllä vakavasti asiasta.
Ehdotuksesi on hyvä, pitää ottaa pihalle esiin vesisuihku tai tehdä vaikka kolinapurkki tms. Täytyy vaan pitää se pihalla aina käden ulottuvilla.

 

[QUOTE="aloittaja";28793971]
Ehdotuksesi on hyvä, pitää ottaa pihalle esiin vesisuihku tai tehdä vaikka kolinapurkki tms. Täytyy vaan pitää se pihalla aina käden ulottuvilla.[/QUOTE]

Kolinapurkki on hyvä, olen itsekin käyttänyt sitä irtokoirien häätämisessä. Niitä kannattaa tehdä useampi käden ulottuville, jos on kovapäinen häädettävä. Ja huutaa sit myös perkelettä tms samalla kun häätää ei-kutsutun vieraan. Tuommonen uhoava pikku puudeli kyllä varmaan uskoo aika nopeasti kuitenkin. Seuraavalla kerralla voi riittää jo pelkkä purkin heristäminen varoitukseksi.

Ja siitä purkista ei ole puudelille mitään vaaraa, kun se heitetään vaan nokan eteen. Jos naapuri alkaa valittamaan, sanot että teet heille palveluksen, koska tuommonen uhoilija pääsee helposti hengestään, ellei opi olemaan hyökkimättä vieraita päin.

 

[QUOTE="aloittaja";28793623]olisi vissiin pitänyt jättää rotu mainitsematta niin ei siihen takerruttaisiin.
koiramme rotu ei nyt ole se ongelma tässä asiassa.[/QUOTE]

miksi mainitsit naapurin koiran rodun? onko sillä merkitystä?

 

[QUOTE="vieras";28793930]koira ei edellenkään ole puhdasrotuinen ja vaikka aita aitaa ei ole niin se on hoidettu puskin ja pensain.
Villakoira on nyt kahtena päivänä saanut niin nopeat lähdöt niin uskon että senkin touhu alkaa muuttua.
Aita ei ole mikään a ja o vaan se että koira tietää alueensa ja meidän koira tietää koska ei pihaltaan poistu. Oli aita,minkälainen hyvijään ei se koiraa pidättele vaan sen rajan pitää olla koiran päässä. Ja,meidän koiralla on koska se on tehty selväksi pienestä saakka. Meillä ihan isohko piha ja omassa rauhassa koska meillä päätyaunto.
Tässä keskustelussa tosiaan koitetaan tehdä ongelmia asioista joissa sitä ei todellakaan ole.
Taidanpa jättää asian tähän ja kiittää kaikkia niitä jotka asiallisesti vastasivat.[/QUOTE]

Ole hyvä vaan. Yleensä sanotaan kiitos kun saadaan asiallinen vastaus ongelmaan, eikä aleta mököttämään kun vastaus ei ollutkaan mieleinen.

Teissä tai teidän koirassanne ei ole tällä hetkellä vikaa. Kyse on vain riskien minimoimisesta sitenkin että pikkupiski saisi säilyttää henkensä (sitähän sinä kysyit) ja sen että jos/kun jotain sattuu niin se ei menisi teidän piikkiin. Ja vähän myös siitä että vaikka kysessä ei olekaan puhdasrotuinen laumis niin silti sen kanssa pitää toimia niin kuin se sitä olisi.

 

jos naapurin koira on vapaana ja sun koira tappaa sen niin se menee kyllä ihan sen naapurin piikkiin kun ei osaa pitää räkytintänsä kurissa ja hihnassa.

 

En käsitä mitä ap oikein halus. Aloituksessa luki että kaipaa neuvoja, mutta nyt närkästyi kun suuri osa vastauksista oli pihan aitaaminen. Kyllähän jotkut neuvoivat että ottaa villiksen kiinni ja vie eläinsuojaan, mutta sekään ei taida olla vaihtoehto.

Mikä ois ollut se neuvo jonka ap halusi?

Miten minä en huomaa ollenkaan mitään lynkkausta tässä ketjussa? Itse asiassa tosi sivistyneesti on kirjoitettu vaikka kyseessä onkin kääpiökoira vs. laumanvartija.

en ole närkästynyt, huomautin vain kun osa puuttui ihan epä olennaisiin asioihin.
Osalta tullut hyviä neuvoja ja osaa olenkin jo tuloksetta aijemmin kokeillut.
Aitakaan ei ole täysin pois suljettu vaihtoehto mikäli mikään muu ei toimi.

 

Kolinapurkki on hyvä, olen itsekin käyttänyt sitä irtokoirien häätämisessä. Niitä kannattaa tehdä useampi käden ulottuville, jos on kovapäinen häädettävä. Ja huutaa sit myös perkelettä tms samalla kun häätää ei-kutsutun vieraan. Tuommonen uhoava pikku puudeli kyllä varmaan uskoo aika nopeasti kuitenkin. Seuraavalla kerralla voi riittää jo pelkkä purkin heristäminen varoitukseksi.

Ja siitä purkista ei ole puudelille mitään vaaraa, kun se heitetään vaan nokan eteen. Jos naapuri alkaa valittamaan, sanot että teet heille palveluksen, koska tuommonen uhoilija pääsee helposti hengestään, ellei opi olemaan hyökkimättä vieraita päin.

varmasti sanomista tulee kyllä. Taidanpa tänään töiden jälkeen purkkeja askarrella.