Kumpi väistää?

Jos sinä olet oikein tarkka niin huomaat ettei tuolla "tiellä" ole mitään nimeä eikä sitä ole kartassa. Sen sijaan portinpielessä olevassa kyltissä osoitteen kerrotaan olevan Valkoisenlähteentie nn (numerosta en saa selvää) eli se on tuolla päätiellä oleva osoite. Tästäkin voisi päätellä että kyseessä on piha-alue eikä varsinainen tie.
Ihan selkeää tulkintaa tälle risteykselle ei ole.

Eli ennenku tosta voi liikkua mihkään, täytyy kattoo kartasta ja tsekata sitä sun tätä. Veikkaisin, et sininen auton jo kerennyt mennä-tsadaa ongelma poistui. Ootte ihkuja

 

Jos sinä olet oikein tarkka niin huomaat ettei tuolla "tiellä" ole mitään nimeä eikä sitä ole kartassa. Sen sijaan portinpielessä olevassa kyltissä osoitteen kerrotaan olevan Valkoisenlähteentie nn (numerosta en saa selvää) eli se on tuolla päätiellä oleva osoite. Tästäkin voisi päätellä että kyseessä on piha-alue eikä varsinainen tie.
Ihan selkeää tulkintaa tälle risteykselle ei ole.

Aika harvalla meistä on liikenteessä mahdollista kartan kanssa noin syvällisiä tulkintoja tehdä, varsinkaan jos ei satu seutua tuntemaan.

Siksi väistämisvelvollisuus usein osoitetaan liikennemerkillä, ja autokoulussa pyritään antamaan yksinkertaisia ja selkeitä nyrkkisääntöjä. Yksi sellainen on, että kolmion takaa vasemmalle kääntyvä väistää muuta liikennettä, mahdollista kevyttä liikennettä ja vaikka sitten aidalla istuvia varpusiakin, jos tarvis on.

 

No totta helvetissä mutta juttu lähti siitä kun joku kertoi ajojärjestyksen menevän "kuka ehtii ensin"-tyylilllä.

Sain käsityksen kirjoituksistasi, että sinä menisit ennen tuota sinistä autoa, koska sininen auto tulee parkkipaikalta...

Itseasiassa tuollaisia risteyksiä on tosi paljon, joita ei ole "nimetty" tieksi, mutta tie johtaa parkkipaikalle/kaupalle tjms. Yleensä noissa on käytetty ihan perusliikennesääntöjä eli kolmion takana olevat väistää ja sitten perussäännöt oikealta tulevat väistää yms. Jossain kohtia on jopa liikenneympyrät selkeyttämässä asioita.

Isoissa kaupoissa kun tuota liikennettä on senverran paljon, ettei ihan pihateiksi enää lasketa noita risteyksiä. (esim. Ikean liittymät jne)

 

Eli ennenku tosta voi liikkua mihkään, täytyy kattoo kartasta ja tsekata sitä sun tätä. Veikkaisin, et sininen auton jo kerennyt mennä-tsadaa ongelma poistui. Ootte ihkuja

Liikenteessä tosiaan pitää "tsekata sitä sun tätä". Jos nyt et ole ihan pysynyt kärryillä mitä tässä on vatvottu niin se on risteyksen tulkinnanvaraisuus.
Kaupasta tuleva tie näyttää tieltä mutta ei ole tie koska on piha-alue. Mutta onko se sittenkään piha-alue koska parkkipaikkaa osoittava merkki on vasta 10 metriä portilta. Sieltä tulevilla on kolmio mutta se on ennen pyörätietä ja onko pyörätie riittävän lähellä ajorataa ollekseen osa sitä. Jos ja mutta tai ehkä ei sittenkään jne jne.
Teoriatasolla tässä on liikaa tulkinnanvaraa mutta eiköhän tuossa liikenne suju kun ajetaan järki päässä. Koskaan ei saa pitää oikeuksistaan kiinni liikaa ja jos voit oikeassa ollessasikin vältää onnettomuuden, on velvollisuutesi tehdä niin.

 

Sininen auto väistää kaikkia. Se tulee parkkipaikalta.

Millä te vastaanväittäjät ootte korttinne saanu?

 

jopas on pitkä ketju saatu tilanteesta, joka jokaisen autoilijan tulisi hallita.
Minä väistän sinistä autoa kääntyy se sitten omalle oikealleen tai jatkaa suoraan. Me molemmat olemme liittymässä toiselle tielle. Kääntyvä väistää suoraan ajavaa. Jos taas sininen auto kääntyy kanssani samaan suuntaan eli minun vasemmalle, tulee hän silloin minun oikealta eli minä väistän.

 

Sininen auto väistää kaikkia. Se tulee parkkipaikalta.

Millä te vastaanväittäjät ootte korttinne saanu?

Hah! Sininen auto tulee tieltä joka johtaa parkkipaikalle! Ajatteles nyt vähän.. Jopa suurien markettien parkkipaikkojen keskellä menee tie. Ei tuo ole enää parkkipaikkaa.

 

"Itseasiassa tuollaisia risteyksiä on tosi paljon, joita ei ole "nimetty" tieksi, mutta tie johtaa parkkipaikalle/kaupalle tjms."

Sellainen tie taajamassa, jota "ei ole nimetty tieksi", on pihatie, ja sieltä tuleva väistää. Taajamassa joka ainoossa tiessä lukee nimi risteyksessä.

IHAN OIKEESTI IHMISET?! Varmaan jokainen tässäkin keskustelussa on autokoulun käyny. Menkää uudelleen, jollette muista mitä siel on opetettu!

 

"Itseasiassa tuollaisia risteyksiä on tosi paljon, joita ei ole "nimetty" tieksi, mutta tie johtaa parkkipaikalle/kaupalle tjms."

Sellainen tie taajamassa, jota "ei ole nimetty tieksi", on pihatie, ja sieltä tuleva väistää. Taajamassa joka ainoossa tiessä lukee nimi risteyksessä.

IHAN OIKEESTI IHMISET?! Varmaan jokainen tässäkin keskustelussa on autokoulun käyny. Menkää uudelleen, jollette muista mitä siel on opetettu!

Ihan pääkaupunkiseudultakin löytyy teitä joissa ei ole sitä nimikylttiä.

 

[QUOTE="mä";24750529]Hah! Sininen auto tulee tieltä joka johtaa parkkipaikalle! Ajatteles nyt vähän.. Jopa suurien markettien parkkipaikkojen keskellä menee tie. Ei tuo ole enää parkkipaikkaa.[/QUOTE]

Ensinäkin, miten suurTEN! markettEJEN! parkkipaikat liittyy tähän tilanteeseen? Sininen auto tulee parkkipaikalta. Jos se olis tie, joka johtaa parkkipaikalle, niin sillä tiellä olis nimi. Miks tarvis ajatella? Liikennesäännöt ei ajattelemalla muutu!

 

"Itseasiassa tuollaisia risteyksiä on tosi paljon, joita ei ole "nimetty" tieksi, mutta tie johtaa parkkipaikalle/kaupalle tjms."

Sellainen tie taajamassa, jota "ei ole nimetty tieksi", on pihatie, ja sieltä tuleva väistää. Taajamassa joka ainoossa tiessä lukee nimi risteyksessä.

IHAN OIKEESTI IHMISET?! Varmaan jokainen tässäkin keskustelussa on autokoulun käyny. Menkää uudelleen, jollette muista mitä siel on opetettu!

Äläs nyt. Mieti nyt isojen maskujen, ikean, prismojen liittymiä. Ei ne parkkipaikat ala välittömästi tieltä, tietä ei ole nimetty "erikseen" koska vie vain kaupalle ja tasantarkkaan risteyksissä on perusliikennesäännöt voimassa eli pystyy luottamaan, että kolmiontakaa väistetään perusliikennesääntöjen mukaan.

 

Ihan pääkaupunkiseudultakin löytyy teitä joissa ei ole sitä nimikylttiä.

Go check again.

 

Äläs nyt. Mieti nyt isojen maskujen, ikean, prismojen liittymiä. Ei ne parkkipaikat ala välittömästi tieltä, tietä ei ole nimetty "erikseen" koska vie vain kaupalle ja tasantarkkaan risteyksissä on perusliikennesäännöt voimassa eli pystyy luottamaan, että kolmiontakaa väistetään perusliikennesääntöjen mukaan.

Mutta kyllähän tässä tapauksessa tuo on aika selkeä parkkipaikka. Parkkiruudut alkavat heti sen nurtsin jälkeen. Kaikkien Prismojen ja muiden pihateiden tilannetta ei voine suoraan verrata tähän sillä tässä tapauksessa parkkipaikkaa vastapäätä on ihan oikea tie jotka ovat keskenään eriarvoisia. Tilanne ei ole kovin yleinen.

 

porttisuontie 18 - Google Maps
Tuossa Vantaan Ikean risteys, jonka "tietä" ei ole erikseen nimetty. Yhäkö tosissaan joku pitää tuotakin ihan vain parkkipaikka tienä?

 

En jaksa lukea ketjua kokonaan, enkä siten selvittää mistä tässä oikein on kyse. Sen sijaan liikenteessä pitäisi aina muistaa sen olevan yhteispeliä.

Tällaiset ketjut kyllä hyvin tuovat esille vallitsevaa todellisuutta - ei sen puoleen.

 

porttisuontie 18 - Google Maps
Tuossa Vantaan Ikean risteys, jonka "tietä" ei ole erikseen nimetty. Yhäkö tosissaan joku pitää tuotakin ihan vain parkkipaikka tienä?

Mikä tässä on epäselvää? Kaupalta päin tuleva väistää kaikkia eikä tulkinnanvaraa ole. Silti kyseessä on pihatie/parkkipaikka/muu vähäinen tie mutta yksikään muu tie ei ole tässä tapauksessa "kilpailemassa" etuajo-oikeudesta kuten alkuperäisessä casessa.

 

En jaksa lukea ketjua kokonaan, enkä siten selvittää mistä tässä oikein on kyse. Sen sijaan liikenteessä pitäisi aina muistaa sen olevan yhteispeliä.

Tällaiset ketjut kyllä hyvin tuovat esille vallitsevaa todellisuutta - ei sen puoleen.

Tässä väännetään vaan siitä että onko ensimmäisen viestin karttalinkissä oleva kaupan alue tie/pihatie/parkkipaikka/joku muu.

 

Mikä tässä on epäselvää? Kaupalta päin tuleva väistää kaikkia eikä tulkinnanvaraa ole. Silti kyseessä on pihatie/parkkipaikka/muu vähäinen tie mutta yksikään muu tie ei ole tässä tapauksessa "kilpailemassa" etuajo-oikeudesta kuten alkuperäisessä casessa.

Tietenkin väistää, kun on tuo kolmio tuolla. Mutta pointti olikin se, että vaikka tuo ei ole "nimetty tie", niin kyllä se käytännössä ihan perustielle näyttää, eikä suinkaan parkkipaikkatielle.

 

Eräältä foorumilta löytyi linkki tänne: kyllä hiljaiseksi vetää tämä femakkojen jankkaus ja totaalinen tietämättömyys laista.

 

Mä tulkitsisin tuon sinisen auton tulevan parkkipaikalta. Kyseinen kiinteistö on ison tien osoitteella ja jotta tuon tulkitsisin varsinaiseksi tieksi pitäisi tosta kolmion alta löytyä tienviitta jossa kerrottais tielle nimi.

Se miten tossa todellisuudessa ajetaan onkin ihan toinen juttu. Täällä on vakiintunut jo yhden huoltsikan piha semmoseks että sieltä ajetaan niin kuin risteyksestä eikä pihasta. Oikeinhan se ei ole ja ulkopaikkakuntalaiselle voi helposti iskeä jännä kakka ko. risteyksessä mut niin kauan kun ei kukaan roiku omissa oikeuksissaan liikaa kiinni niin vähemmällä kolinalla selvitään.

 

Tietenkin väistää, kun on tuo kolmio tuolla. Mutta pointti olikin se, että vaikka tuo ei ole "nimetty tie", niin kyllä se käytännössä ihan perustielle näyttää, eikä suinkaan parkkipaikkatielle.

Kyseessä on vähäinen tie joka rinnastetaan pihatiehen, parkkipaikkaan jne..

 

Itse vasemmalle kääntyvänä väistän edestätulevaa. En alkaisi siinä miettimään, että onko edessä piha vai mikä (ja kuinka monen teistä pihalla on kolmio?) vaan antaisin toiselle tilaa tulla eteeni.

 

Kyseessä on vähäinen tie joka rinnastetaan pihatiehen, parkkipaikkaan jne..

Juuri näin! Pituutta tällä tiellä näyttää olevan max 10m...
Piha-alueelta poistumiskohta se on.

 

Sininen auto väistää. Tulee kolmion takaa ja piha-alueelta.

 

kumpi väistää?
Jos parkkihallista tulee aito ja sinä ajat suoraan?
Virallista p-merkkiä ei ole, eli kyseessä on tie.
Sinä väistät! koska auto tulee oikealta! ja siää ei ole kolmiota..

Google Maps

Ei-hyvää-päivää.. Lopeta autoilu ennenkuin tapat jonkun. Oikeesti.