"Kuuluuko" tavallisella duunariperheellä Suomessa mielestäsi olla varaa omaan ok-taloon?

Onhan se Suomessa vara työttömilläkin... Me ollaan duunarieta, molemmilla palkka alle 2000 kuussa. Ostettiin oma talo kun se tuli halvemmaksi kuin asua vuokralla, vuokra oli 800e ja nyt maksetaan omaa pois 400e/kk. Toivoisin enemmän hyötyö tuohon työttömien ja duunarien väliin. Miestä varsinkin risoo kun hän raskaasta työstä ei juurikaan enempää saa kuin työttömänä jäis käteen kun sais tuet. Kyllä rehellisen työn pitäis kannattaa!

 

No tietenkin kuuluu. Me olemme duunareita molemmat ja meillä on hyvinkin varaa vaikka melko matalilla palkoilla ollaankin. Ajoissa ostettu talo, maltillisesti valittu ja kohtuullinen elämäntapa niin kaikki on mahdollista, tietenkin.
Ei okt ole mikään varallisuuden mitta...

No ette ehkä asu Helsingissä. Täällä omakotitalot maksaa halvimmillaankin lähes 300000.

Maaseudulta saa omakotitalon tuosta neljäsosahinnalla ja omaa pihaa on enemmän kuin kaupunkien asutusalueilla.

Ja oikein, oikein, maalla saa jopa alle kymmenesosalla...

Itsekin asun tälläisessä talossa

 

Mun mielestä pitäisi jokaisella työssäkäyvällä ja raha-asiansa mallikkaasti hoitavalla olla mahdollisuus omaan taloon tai asuntoon. Mä en kannata sitä, että vain rikkailla on siihen mahdollisuus ja näin rikkaat suvut vain rikastuisivat ja köyhät suvut köyhtyisivät. Rikkaiden lapset kun perisivät, mutta köyhään perheeseen syntyvät ei ehkä koskaan pystyisi saamaan talouttaan siihen kuntoon, että omaan taloon olisi mahdollisuu. Suomessa toki kaikilla on periaatteessa mahdollisuus opiskella niin pitkälle kuin haluaa, mutta vain periaatteessa, käytäntö on kuitenkin toinen.

miten niin vain periaatteessa ?

Käytännössä kaikilla ei ole mahdollisuutta ylempiin opintoihin tai hienompiin ammatteihin. Suurimmalla osalla ei äly tai motivaatio riitä opintoihin, mutta osalla ei yksinkertaisesti ole varaa. Opintotuki ei riitä elämiseen pelkästään ja opintolainakin on joskus maksettava. On helpompi mennä töihin ja saada pienempääkin palkkaa, kuin alkaa vuosia opiskelemaan lainanvoimin.

Totuus on sekin että aloituspaikkojen määrää rajoitetaan, ei kaikille ole sitä koulutuspaikkaa, vaikka kuin olisi varaa, taitoa tehtäviin, tai halua. Ja toisaalta jos koulutettaisiin kaikki ihmiset "ylempiin" tehtäviin, niin ei niitä pomon paikkoja kaikille oikeasti riitä. Palkka kuitenkin yleensä maksetaan työtehtävän mukaan ei pelkän koulutuksen. Joten kyllä koulututtautuminen ja sitä kautta hyvä toimeentulo on vain näennäisesti kaikkien ulottuvilla.

 

Onhan se Suomessa vara työttömilläkin... Me ollaan duunarieta, molemmilla palkka alle 2000 kuussa. Ostettiin oma talo kun se tuli halvemmaksi kuin asua vuokralla, vuokra oli 800e ja nyt maksetaan omaa pois 400e/kk. Toivoisin enemmän hyötyö tuohon työttömien ja duunarien väliin. Miestä varsinkin risoo kun hän raskaasta työstä ei juurikaan enempää saa kuin työttömänä jäis käteen kun sais tuet. Kyllä rehellisen työn pitäis kannattaa!

Korkoineen päivineen halvemmaksi jos lyhennys 400?/kk? Nooh, ehkä jos velka hyvin pieni, mutta ihmiset ei tunnu laskevan korkoja ollenkaan vertailuihinsa vaan vertailevat vain kk-menoja.

 

Joo, mutta ei mihinkään luxus-taloon, eikä todellakaan uuteen.

harmittaako että meillä on uusi talo ja aika isokin. itse lastentarhan opettaja mies duunari.

Paljonko talo maksoi ja paljonko teillä on lainaa?

meillä rakennettiin itse, lainaa n. 200 000. Talon koko 230 neliötä.

ei mua ainakaan harmita. jotkut tykkää sellasesta,mä taas en. en halua omakotitaloon ainakan vielä. ehkä sit vanhempana sitä arvostaa?
ja uutta en rakentaisi,vanhemmat kauniiksi laitetut on jotenkin kivempia. mun anopilla ons ellanen ja voisin itseni sinne kuvitella vanhempana.

 

opintotukiasiaan:

Opintotuki-ja lainasysteemihän meillä on todella hieno asia, mutta siinä on joitain seikkoja jotka käytännössä on tosi epäreiluja. Kotona asuva, köyhän yh:n lapsi jolla ei ole edes menoja, voi saada täyden opintotuen, kun taas itsenäisesti asuva, rikkaan perheen lapsi ei saa mitään.
On myös väliinputoajat, joiden vanhemmat ovat juurikin perusduunareita, mutta vuositulot yltävät kuitenkin sinne että lapsen opintotuki on muutaman hassun kympin kuukaudessa.

On tosi hassu käytäntö, että esim. v.2010 katsotaan vanhempien tuloihin v. 2008, ainakin näin oli silloin kun itse kotona asuessani opiskelin. Ja opintotukeni oli silloin 40e/kk, mutta isäni jäädessä työttömäksi vanhemmillani ei ollut rahaa maksaa edes minun koulukirjojani.

 

Käytännössä kaikilla ei ole mahdollisuutta ylempiin opintoihin tai hienompiin ammatteihin. Suurimmalla osalla ei äly tai motivaatio riitä opintoihin, mutta osalla ei yksinkertaisesti ole varaa. Opintotuki ei riitä elämiseen pelkästään ja opintolainakin on joskus maksettava. On helpompi mennä töihin ja saada pienempääkin palkkaa, kuin alkaa vuosia opiskelemaan lainanvoimin.

siinäpä se pointti

 

Onhan se Suomessa vara työttömilläkin... Me ollaan duunarieta, molemmilla palkka alle 2000 kuussa. Ostettiin oma talo kun se tuli halvemmaksi kuin asua vuokralla, vuokra oli 800e ja nyt maksetaan omaa pois 400e/kk. Toivoisin enemmän hyötyö tuohon työttömien ja duunarien väliin. Miestä varsinkin risoo kun hän raskaasta työstä ei juurikaan enempää saa kuin työttömänä jäis käteen kun sais tuet. Kyllä rehellisen työn pitäis kannattaa!

Korkoineen päivineen halvemmaksi jos lyhennys 400?/kk? Nooh, ehkä jos velka hyvin pieni, mutta ihmiset ei tunnu laskevan korkoja ollenkaan vertailuihinsa vaan vertailevat vain kk-menoja.

kyllä, jos lasken että asuttais vaikka seuraavat 35v tässä, ja sitten olis omasiuutta se talo, vuokralla ei jäis mitään käteen. Lasken tuohon myös sen että nyt on oma piha, varasto, autotalli, oma rauha järven läheisyydessä, marjapuskat pihassa jne.

 

Onhan se Suomessa vara työttömilläkin... Me ollaan duunarieta, molemmilla palkka alle 2000 kuussa. Ostettiin oma talo kun se tuli halvemmaksi kuin asua vuokralla, vuokra oli 800e ja nyt maksetaan omaa pois 400e/kk. Toivoisin enemmän hyötyö tuohon työttömien ja duunarien väliin. Miestä varsinkin risoo kun hän raskaasta työstä ei juurikaan enempää saa kuin työttömänä jäis käteen kun sais tuet. Kyllä rehellisen työn pitäis kannattaa!

Korkoineen päivineen halvemmaksi jos lyhennys 400?/kk? Nooh, ehkä jos velka hyvin pieni, mutta ihmiset ei tunnu laskevan korkoja ollenkaan vertailuihinsa vaan vertailevat vain kk-menoja.

kyllä, jos lasken että asuttais vaikka seuraavat 35v tässä, ja sitten olis omasiuutta se talo, vuokralla ei jäis mitään käteen. Lasken tuohon myös sen että nyt on oma piha, varasto, autotalli, oma rauha järven läheisyydessä, marjapuskat pihassa jne.

Ja siis sehän on hyvinkin oleellinen asia nuo kk-menot, mä otan korkoineen mieluummin vaikka pitkän laina-ajan, jos sen avulla jää satoja euroja enemmän rahaa elämiseen kuukaudessa, koska se vaikuttaa hyvinkin paljon siihen elämän laatuun just sillä hetkellä.

 

Me asutaan pikkukunnassa missä tasan yksi kerrostalo ja 3 rivitaloa, tuskin kaikki on mitään ökyrikkaita kuitenkaan....

 

joo? lasken meidät duunareiks ja näillä palkoilla ainakin ois.
tai siis miehen palkoilla..mun surkeet tuloni on vuodessa vaan 20400?

Mekin ollaan duunareita, miehellä ei edes vakituista työtä.
Minä tienasin viime vuonna huimat 23 000 ? + verottomat korvaukset 9000 ?, mies yhteensä 35 000 ? palkkaa ja ansiosidonnaista.

Asutaan hädintuskin 20 000 ?:n arvoisessa talossa maalla.

 

Onhan se Suomessa vara työttömilläkin... Me ollaan duunarieta, molemmilla palkka alle 2000 kuussa. Ostettiin oma talo kun se tuli halvemmaksi kuin asua vuokralla, vuokra oli 800e ja nyt maksetaan omaa pois 400e/kk. Toivoisin enemmän hyötyö tuohon työttömien ja duunarien väliin. Miestä varsinkin risoo kun hän raskaasta työstä ei juurikaan enempää saa kuin työttömänä jäis käteen kun sais tuet. Kyllä rehellisen työn pitäis kannattaa!

Korkoineen päivineen halvemmaksi jos lyhennys 400?/kk? Nooh, ehkä jos velka hyvin pieni, mutta ihmiset ei tunnu laskevan korkoja ollenkaan vertailuihinsa vaan vertailevat vain kk-menoja.

kyllä, jos lasken että asuttais vaikka seuraavat 35v tässä, ja sitten olis omasiuutta se talo, vuokralla ei jäis mitään käteen. Lasken tuohon myös sen että nyt on oma piha, varasto, autotalli, oma rauha järven läheisyydessä, marjapuskat pihassa jne.

Ja siis sehän on hyvinkin oleellinen asia nuo kk-menot, mä otan korkoineen mieluummin vaikka pitkän laina-ajan, jos sen avulla jää satoja euroja enemmän rahaa elämiseen kuukaudessa, koska se vaikuttaa hyvinkin paljon siihen elämän laatuun just sillä hetkellä.

Tässä olikin puhetta siitä, kumpi on kalliimpaa Moni tuplaa asunnosta maksamansa hinnan 20-30 v. maksuajalla.

 

Korkoineen päivineen halvemmaksi jos lyhennys 400?/kk? Nooh, ehkä jos velka hyvin pieni, mutta ihmiset ei tunnu laskevan korkoja ollenkaan vertailuihinsa vaan vertailevat vain kk-menoja.

Mielummin maksan talon hinnan tuplana koroissa kuin että jouduttaisiin 7 hengen perheellä kituuttamaan jossain rivarikämpässä missä se 5h+k. Lisäksi on ihana iso piha, ja tosiaan jotain jää käteenkin kun laina on maksettu.

 

Onhan se Suomessa vara työttömilläkin... Me ollaan duunarieta, molemmilla palkka alle 2000 kuussa. Ostettiin oma talo kun se tuli halvemmaksi kuin asua vuokralla, vuokra oli 800e ja nyt maksetaan omaa pois 400e/kk. Toivoisin enemmän hyötyö tuohon työttömien ja duunarien väliin. Miestä varsinkin risoo kun hän raskaasta työstä ei juurikaan enempää saa kuin työttömänä jäis käteen kun sais tuet. Kyllä rehellisen työn pitäis kannattaa!

Korkoineen päivineen halvemmaksi jos lyhennys 400?/kk? Nooh, ehkä jos velka hyvin pieni, mutta ihmiset ei tunnu laskevan korkoja ollenkaan vertailuihinsa vaan vertailevat vain kk-menoja.

kyllä, jos lasken että asuttais vaikka seuraavat 35v tässä, ja sitten olis omasiuutta se talo, vuokralla ei jäis mitään käteen. Lasken tuohon myös sen että nyt on oma piha, varasto, autotalli, oma rauha järven läheisyydessä, marjapuskat pihassa jne.

Ja siis sehän on hyvinkin oleellinen asia nuo kk-menot, mä otan korkoineen mieluummin vaikka pitkän laina-ajan, jos sen avulla jää satoja euroja enemmän rahaa elämiseen kuukaudessa, koska se vaikuttaa hyvinkin paljon siihen elämän laatuun just sillä hetkellä.

Tässä olikin puhetta siitä, kumpi on kalliimpaa Moni tuplaa asunnosta maksamansa hinnan 20-30 v. maksuajalla.

ja moni vuokralainen lyhentää "tietämättään" jonkun toisen sijoituslainaa.

 

Eli duunarilla on vara maksaa enemmän kuin rikkaalla, joka pystyy maksamaan talonsa noepammin ja pienemmillä koroilla. Koska vuokralla asuminen ei useinkaan ole yhtään edullisempaa kuin omassa, valitsisin oman.

 

Joo, mutta ei mihinkään luxus-taloon, eikä todellakaan uuteen.

No ainakin täällä missä me asutaan, niin jotkut 50-luvulla maksetut paskat -missä remontoitavaa vaikka kuin, maksaa jo maltaita.

Ja siihen kun lisää parikytä tonnii, voi saada uuden.

 

vastaan kuten moni muukin että pääkaupunkiseudulla omakotitalo on varakkuuden mittari, muualla normaalia.

 

vastaan kuten moni muukin että pääkaupunkiseudulla omakotitalo on varakkuuden mittari, muualla normaalia.

näin se varmaan on. Täälläpäin vuokralla asuu lähinnä opiskelijat ja työttömät, tai muualta muuttaneet väliaikaisesti kun etsivät taloa tai tonttia.

 

Joo, mutta ei mihinkään luxus-taloon, eikä todellakaan uuteen.

No ainakin täällä missä me asutaan, niin jotkut 50-luvulla maksetut paskat -missä remontoitavaa vaikka kuin, maksaa jo maltaita.

Ja siihen kun lisää parikytä tonnii, voi saada uuden.

50-luvulla RAKENNETUT

 

Ihan huvin vuoksi tein vertailua että tässä on melkolailla samanlainen talo kun meillä.
http://www.etuovi.com/kohde/229973

Tosin tonttia meillä on 4000 m2.

Meidän talo maksoi vuonna 2006 192 000 euroa niin on kyllä aika huima tuo ero pääkaupunkiseudun tappioksi. Onneksi ei ole mitään hinkua/tarvetta asua tuolla.

 

Itseäni, näin aina pääkaupunkiseudulla asuneena kyllä harmittaa se, että meidän "duunari" perheellä ei tule koskaan olemaan varaa edes rivarikolmioon näiltä nurkilta. Ollaan katsottu taloja nyt kauempaa, mutta jos siellä ei ole töitä, niin mikä sitten näillä bensan hinnoilla on järkevää; huristella kymmeniä kilometrejä päivässä kahdella autolla töihin, ostaa kalliimpi asunto sieltä mistä löytyy töitä vai elää loppuelämä kerrostalossa. Masentavaa.

 

Kaikilla on oikeus onneen ja jos se jollekulle tarkoittaa maallista mammonaa omakotitalon muodossa, so be it. Suomalaisilla on vieläkin semmoinen fiksaatio noihin omakotitaloihin, aivan kuin se olisi jokin merkki varallisuudesta. Todellisuudessa pk-seudun / suurempien kaupunkien ulkopuolelta löytyvät ok-talot ovat esim. Helsingin kerrostaloasuntoja halvempia.

Riippuu näkökulmasta.

 

ja moni vuokralainen lyhentää "tietämättään" jonkun toisen sijoituslainaa.

Jep mutta siitäkään ei ollut alunperin puhe

 

Raksaduunarillahan siihen omakotitaloon nyt nimeomaan varaa onkin. Se talo ei maltaita maksa, kun pystyy ja osaa itse rakentaa. Jopa pk-seudulle

Meillä 35km Hesasta muutama vuoden vanha vajaa 200m2 okt-talo, ei nyt mitään kamalaa luksusta, mutta on esim. maalämpö, iso tontti, laadukkaat laatat, yms. Koko höskä maksoi itse tehnynä n. 170te, sisältäen tontin ja autokatos/varaston. Talon arvo välittäjän mukaan 350te. Ja mies on raksaduunari ja itse kirjanpitäjä

 

No tietenkin kuuluu. Me olemme duunareita molemmat ja meillä on hyvinkin varaa vaikka melko matalilla palkoilla ollaankin. Ajoissa ostettu talo, maltillisesti valittu ja kohtuullinen elämäntapa niin kaikki on mahdollista, tietenkin.
Ei okt ole mikään varallisuuden mitta...

No ette ehkä asu Helsingissä. Täällä omakotitalot maksaa halvimmillaankin lähes 300000.

Mikä pakko se kaikkien onkaan juurin Helsingissä asua. Me muutettiin Helsingistä Vantaalle oman omakotitalon takia.

Ihan tavallisia duunareita ollaan. Mies on metallimies ja minä teen töitä laboratoriossa. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot.

Eipä kaikkien olekaan pakko. Mutta jos on asunut koko elämänsä täällä, kaikki ystävät ja suurin osa sukulaisista on täällä, ja on kasvattanut lapsensa, joka juuri on aloittamassa koulutien, ei ehkä ole ihan helppo ratkaisu yhtäkkiä riuhtaista itsensä ja perheensä juuriltaan. Myöskään työpaikan saanti tällaisena aikana alalta kuin alalta kaikkialla Suomessa ei ole ihan itsestään selvää. Ja tämä sama asia voidaan nähdä käänteisenä. Kuinka moni lähtisi maalta Helsinkiin noista äsken mainituista lähtökohdista, JOS elämä siellä olisi halvempaa. Muutkin asiat merkitsevät elämässä.