Kylmää kyytiä tiedossa elämäntapatyöttömille

Sosiaaliturva | Tukien uudistusta ideoinut taustavaikuttaja: ”Raha-automaatti pitää purkaa”

Kristillisdemokraattien Asmo Maanselkä peräänkuuluttaa toimeentulotuen ripeää uudistamista ja ”netin raha-automaatin purkamista”.

www.hs.fi

Kannattaa alkaa katselemaan jos vaikka löytäisitte töitä.

 

Sosiaaliturva | Tukien uudistusta ideoinut taustavaikuttaja: ”Raha-automaatti pitää purkaa”

Kristillisdemokraattien Asmo Maanselkä peräänkuuluttaa toimeentulotuen ripeää uudistamista ja ”netin raha-automaatin purkamista”.

www.hs.fi

Kannattaa alkaa katselemaan jos vaikka löytäisitte töitä.

Kukapa meistä ei toivoisi ja haluaisi, että vihdoin laskeudut alas uuninpankolta ja lähdet ihmisten ilmoille äitisi hoivista. Peräkamarisi voidaan sitten laittaa vuokralle esim. a/b-sivun kautta. Äitisi pääsee vihdoin tälle sivulle juttelemaan tietokoneellasi, kun olet ihan oikeissa töissä työkokeilussa tai palkkatuella. Asunto on työn puolesta entisen pakolaiskeskuksen tiloissa. Kun marjat kypsyvät, pääset stunttaamaan thaimaalaisia marjanpoimijoita susien ja karhujen hyvässä seurassa.

 

Tuo on ollut kyllä hyvä oivallus perussuomalaisilta, että omien kurjistaminen on asia, minkä saa poliittisesti läpi

 

Luitko edes tuota? Oikein toteutettuna tuossa on monta hyvää muutosta, esim että muiden perheenjäsenten tulot ei enää vaikuttaisi pienentävästi, perheen nuori voisi mennä kesätöihin ilman että vanhempien tuloja leikataan sama määrä ja työnteon kannattavuus paranee kun tuki pienenee tasaisesti nykyisten kannustinloukkujen sijaan. Sitäpaitsi puolet toimeentulotukea saavista on mamuja

 

Nostaisivat niitä ensisijaisia tukia siihen malliin ettei tarvitsisi hakea myös viimesijaista. Jo se ratkaisisi ongelmaa.

Puhuu hölynpölyä että (kaikkia) toimeentulotuensaajia ei edes tavoitettaisi. Suurin osa saa toimeentulotukea ensijaisten etuuksien päälle joten he ovat työkkärin kirjoilla ja taatusti tavoitettavissa. Nekin jotka ovat pudonneet ensijaisilta etuuksilta joutuvat pitämään työnahun voimassa ja uusimaan suunnitelmaansa työkkärin kanssa tietyin väliajoin.

Sitten jää enää se murto-osa joka ei halua tai muusta syystä ole työkkärin kanssa tekemisissä. Kuten uutisessa sanottiinkin niin alennus tehdään harvoin joten kovin suuri joukko heitä ei ole. Pelkällä toimeentulotuella oli jokunen vuosi sitten 8 000 henkilöä (tämä joukko on muistaakseni näiden uudistusten myötä suurentunut) joten marginaali-ilmiöstä on kyse kun tuen saajia on kokonaisuudessaan melkein 400 000.

 

Nostaisivat niitä ensisijaisia tukia siihen malliin ettei tarvitsisi hakea myös viimesijaista. Jo se ratkaisisi ongelmaa.

Ongelman ratkaisee töihin lähteminen.

 

Luitko edes tuota? Oikein toteutettuna tuossa on monta hyvää muutosta, esim että muiden perheenjäsenten tulot ei enää vaikuttaisi pienentävästi, perheen nuori voisi mennä kesätöihin ilman että vanhempien tuloja leikataan sama määrä ja työnteon kannattavuus paranee kun tuki pienenee tasaisesti nykyisten kannustinloukkujen sijaan. Sitäpaitsi puolet toimeentulotukea saavista on mamuja

Perheen nuori voi nytkin mennä kesätöihin ja se ei vaikuta muihin kuin häneen omaan perusosaansa. Lapsella ei ole elatusvelvollisuutta vanhempaansa kohtaan. Samalla tavallahan se tuossa tuessa vaikuttaisi hänen omaan tukeensa. Tuskin tästä sellaista perustuloa ollaan tekemässä että palkkatulot ei vaikuttaisi tukiin.

Se on sitten eri asia jos puolisoiden tulot ei vaikuttaisi toistensa toimeentulotukiin. Siinä on sitten jo perustulon aineksia, tosin ilman kannustavia vaikutuksia edelleenkin.

 

Ongelman ratkaisee töihin lähteminen.

Vaikka menin töihin niin ensijaiset tuet ovat silti alemmat kuin toimeentulotuki. Ei ollut siitä ratkaisuksi.

 

Kukapa meistä ei toivoisi ja haluaisi, että vihdoin laskeudut alas uuninpankolta ja lähdet ihmisten ilmoille äitisi hoivista. Peräkamarisi voidaan sitten laittaa vuokralle esim. a/b-sivun kautta. Äitisi pääsee vihdoin tälle sivulle juttelemaan tietokoneellasi, kun olet ihan oikeissa töissä työkokeilussa tai palkkatuella. Asunto on työn puolesta entisen pakolaiskeskuksen tiloissa. Kun marjat kypsyvät, pääset stunttaamaan thaimaalaisia marjanpoimijoita susien ja karhujen hyvässä seurassa.

Kun se nuori lähtee sieltä peräkammarista niin tuet tuppaavat vähintään tuplaantumaan.

 

EIhän tuossa mitään kylmää kyytiä ole luvassa. Korkeintaan joutuu joskus tapamaan sosiaalityöntekijää. Ja mistäs resurssit siihen? Ehkä lastensuojelusta voi vielä nipistää ne tarvittavat työntekijät.

 

Onneksi nuo Hesarin kommentit kirjoitukseen on täyttä asiaa.
Brittien tuessa toimeentulotuensaajilla muuten saa olla säästöjä (summa oli jopa pari-kolme tuhatta puntaa). Onkos tämä uudistus tulossa tähän meidän tukeen? No ei tietenkään veikkaan mä.

 

Kun se nuori lähtee sieltä peräkammarista niin tuet tuppaavat vähintään tuplaantumaan.

Ehkä sinulla on kokemusta asiasta.
Iso-Britannia on luokkayhteiskunta. Näköjään osa Suomesta haluaa samanlaisen yhteiskunnan. Ehkä tuo pyrkimys selittää sen miksi lehdet ovat täynnä kuninkaalisten asioiden raportointia.
Tänään luin jutun Duanan sisaresta. Sarah oli sanonut vuonna 1978 lehtihaastattelussa, että ei väliä onko puoliso rekkakuski vai kuningas, jos hän rakastaa miestä. Olen aina ollut samaa mieltä puolison valinnasta. Toisekseen arvostan enemmän rekkakuskeja kuin hovielämää. Ei tavara kulje rattailla kättelemällä ja edustamalla.
Toivottavasti joku päivä roolit vaihtuvat, ja rikkaat niiaavat ja kumartavat rahvaan edessä.

 

Ehkä sinulla on kokemusta asiasta.
Iso-Britannia on luokkayhteiskunta. Näköjään osa Suomesta haluaa samanlaisen yhteiskunnan. Ehkä tuo pyrkimys selittää sen miksi lehdet ovat täynnä kuninkaalisten asioiden raportointia.
Tänään luin jutun Duanan sisaresta. Sarah oli sanonut vuonna 1978 lehtihaastattelussa, että ei väliä onko puoliso rekkakuski vai kuningas, jos hän rakastaa miestä. Olen aina ollut samaa mieltä puolison valinnasta. Toisekseen arvostan enemmän rekkakuskeja kuin hovielämää. Ei tavara kulje rattailla kättelemällä ja edustamalla.
Toivottavasti joku päivä roolit vaihtuvat, ja rikkaat niiaavat ja kumartavat rahvaan edessä.

Ei tartte olla kokemusta vaan ihan netistä asia selviää. Vanhempiensa kanssa asuva saa pelkän työttömyystuen/toimeentulotuen ja omillaan asuva myös asumistuen ja työttömyystuenkin päälle vielä toimeentulotukea.

Briteissä muuten yksikin laitapuolenkulkija sai kivan hotellihuoneen kun muuta asuntoa ei ollut. Tämä oli ihan ylen dokumentissa. Ja toinen asui yksinään sellaisessa kaksikerroksisessa asunnossa mitä briteissä tuppaa olemaan. Ihan perussiisti sekin, ei tarvinnut yksiössä kököttää.

 

Tänään luin jutun Duanan sisaresta. Sarah oli sanonut vuonna 1978 lehtihaastattelussa, että ei väliä onko puoliso rekkakuski vai kuningas, jos hän rakastaa miestä.

Naisten on vain paljon helpompi rakastaa kuningasta kuin rekkakuskia.

 

Sosiaaliturva | Tukien uudistusta ideoinut taustavaikuttaja: ”Raha-automaatti pitää purkaa”

Kristillisdemokraattien Asmo Maanselkä peräänkuuluttaa toimeentulotuen ripeää uudistamista ja ”netin raha-automaatin purkamista”.

www.hs.fi

Kannattaa alkaa katselemaan jos vaikka löytäisitte töitä.

Kummalista, että kristillisdemokraattien edustaja ei osoita lähimmäisenrakkautta sanoissaan. Kuten Siikaluoma totesi työttömien joukko on moninainen, jokaisen työttömän "tarina" on erilainen - tämä erilaisuus ja ainutkertaisuus pitäisi ottaa huomioon.
Kd: n virkamiehen hankkeet ja tavoitteet kuulostavat kammottavilta.

 

Mielenkiintoista visiointia kyllä taas hallitukselta. Samaan aikaan pohditaan, pudotetaanko pitkäaikaistyöttömiä yleistuen myötä pelkästään toimeentulotuen varaan, ja pohditaan toimeentulotuen myöntämisen edellytykseksi sosiaalityöntekijän tapaamista kasvokkain. Sosiaalityöntekijöistä on pula jo nyt, millä resursseilla näitä tapaamisia olisi tarkoitus järjestää? Ja tämäkö nyt taas mystisesti kannustaa työnantajia palkkaamaan työttömiä synnyttäen uusia työpaikkoja? Aikamoista pataporvarinmustaa magiaa.

 

Missä se kristillinen lähimmäisen rakkaus? Sitä ei näy KD:ssa ja ei ole koskaan ollutkaan.

KD ehkä Persujakin kylmempi vähäosaisia kohtaan. Olen lukenut Maaselän aiempia vaatimuksia ja varsinkin asumistuki on hänen pääkohteensa, sitä ei pitäisi enää leikata.

Asumistukea saa paljon mm vammaisia jotka saavat pientä eläkeläisten asumistukea!

Ja muutenkin uskon että työttömien joukossa on paljon sellaisia jotka ovat liian sairaita tai kykenemättömiä töihin, eli hallituksen ajatus on että kaikki työttömät ovat työkykyisiä lusmuja.

Ja mitä tulee tulonsiirtoihin niin sitten pitäisi myös leikata maatalouden ja yritysten saamia tukia nekin ovat sosiaalitukea.

 

Ironista on että hallituksen toimet ovat kääntäneet työttömyyden kasvuun. Hallitusohjelman työlisyystavoite jo 160 000 työpaikan päässä.

 

Yhtään uutta työpaikkaa köyhien kurjistamisella ei saada. He eivät ole erurivissä työnantajien rekrytoinnissa, koska edelle kiilavat jo työssä olevat ja työtä vaihtavat ja sen jälkeen lyhytaikaisesti työttömät. Pitkäaikaistyöttömät,ikääntyneet ja monisairaat saavat pitää ihmisarvonsa, vaikka hallitus heitä kurjistaisi entisestään ja veisi tuhkatkin pesästä haukkumalla ja leikkamalla tuet ja pakottamalla leipäjonoihin! Emme tarvitse katukerjääjiä ja ryöstöjä emmekä roskiksissa nukkujia Suomeen.

 

Ironista on että hallituksen toimet ovat kääntäneet työttömyyden kasvuun. Aiempi hallituskausi laski työttömien määrää varsin merkittävästi isoista kriiseistä huolimatta, pandemia, hyökkäyssota siitä juontunut energiamarkkinoiden ylikuumeneminen ja ennatysinflaatio eivät estäneet aiemmalla hallituskaudella työllisyyden kasvua. Nyt suunta on suhteellisen lyhyessä ajassa käännetty laskuun ja työttömiä on entistä enemmän.

Järjestelmän "väärinkäyttäjiä" on varsin pieni määrä. Pitkäaikaistyöttömiä on n. 2% työväestöstä, näistä työttömiä enemmän tai vähemmän hyvillä perusteilla.

On hölmöläisten hommaa yrittää varsin pienen vähemmistön takia tehdä muutoksia jotka heikentävät lähes kaikkien tavallisten ja tunnollisten ihmisten elämää.

Muistaa kannattaa että työttömyysvakuutukset luovat vakautta talouteen. Kulutus on vähemmän varovaista ja tempovaa kun voi luottaa siihen että esim. lomautettuna ihmisen taloudelta ei putoa täysin pohja.

Sinänsä näkyy että hallituksen toimet ovat muutenkin ideologisia eivätkä ratkaisukeskeisiä. Esim. monien tukien katoaminen kun aloittaa minkätahansa tyylisen tulojen saannin tarkoittaa että kannustin mennä töihin heikkenee. Jos suunniteltu tukirakenne edes olisi työhön kannustava.

Hallitus on leikkaamassa ymmärtämättä sosiaalisia vaikutuksia. Suomen poliisi-instituutio varoitti että kustannukset kasvavat kun rikollisuus kääntyy leikkausten seurauksena kasvuun. Hallitus ei kuuntele asiantuntijoita tai juuri tee vaikutusarvioita.

JOS hallitus haluaisi oikeasti työnteon kasvuun, se tarjoaisi kohtuullisilla palkoilla varustettuja työpaikkoja matalan koulutuksen työntekijöille, ja säätäisi lain kohtuullisesta minimipalkasta. Jopa Yhdysvalloissa on minimipalkka käytössä. 2/3 mediaanitulosta tai keskitulosta (valiten aina korkeamman) käyttöön ja yleiset työttömyystuet esim. 55% samasta mediaani- tai keskitulovertailusta. Työllisyys kohentuisi merkittävästi ihan näillä toimilla ilman että tarvitsee monimutkaisia himmeleitä.

 

Ainakin pidän siitä, että sanotaan rehellisesti, että uudistuksen tavoite on pienentää saajille menevää rahasummaa. Hyvä myös nähdä kristillinen ihmiskäsitys käytännössä eli sen ydin on, että ihminen on laiska ja köyhä on huonompi ihminen.

 

Kannustavuus ja kannustavuus. Tutkikaa nyt ensin kunnolla keitä toimeentulotuella on. Voisitte ehkä ryhytä puhumaan oikeista asioista, siis oikeiston asioista. Haluatte ilmeisesti samanlaisen hylätyn asunnottomien joukon Suomeenkin kuin Britanniassa ja jenkeissä? Lopettakaa valehtelu hyvinvointivaltion pelastusoperaatioista. Te viis veisaatte vähäosasista, kristillisetkin voisi vaihtaa puolueensa nimeä, arvaatte varmaan miksi?

 

Eli työllistyminen pitää estää. Vähän outo tavoite hallitukselta, mutta siihen tämä johtaa. Tukiloukusta ei pääse pois jos ei kertaheitolla saa kokopäivätyötä järkevällä palkalla, koska yhtään vähempi halutaan vähentää täysimääräisesti tuista. Jatkossa ei myöskään työtönkään saa säästää muuten kuin sukanvarteen, minkä ei luulisi kauheasti innostavan pankkeja, mutta tämmöistä on kokoomuksen talousosaaminen.

 

Kylmää kyytiä tiedossa työttömille, pätkä- ja osa-aikatyöläisille, pieneläkeläisille, opiskelijoille ja sairaille sekä vammaisille

 

HS: Oppositiossa pelätään, että hallitus pyrkii kohti Britannian sosiaaliturvamallia

Sosiaaliturva | Oppositiossa pelätään, että hallitus pyrkii kohti Britannian sosiaaliturvamallia

Sosiaaliturvan yksinkertaistamisen tarpeesta eduskuntapuolueet ovat yksimielisiä.

www.hs.fi

Kriittisimmin yleistukeen suhtautuu vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.

”Minulla on nolla prosenttia luottoa nykyiseen hallitukseen tämän uudistuksen tekijänä”, Andersson sanoo.

SEKÄ kokoomuksen että kristillisdemokraattien pitkäaikaisena tavoitteena on ollut Britannian universal credit -sosiaaliturvamallin kaltainen järjestelmä, jossa useimmat tukimuodot yhdistettäisiin yhdeksi tueksi.

Britanniassa tukien yhdistäminen on käytännössä johtanut varsinkin heikoimmassa asemassa olevien tuensaajien tukien vähentymiseen, mitä pidetään syynä esimerkiksi lapsiperheköyhyyden ja asunnottomuuden lisääntymiseen Britanniassa.

Vasemmistoliiton Andersson pelkää, että vastaavalla tavalla kävisi myös Suomessa.

”Tällaisen tilanteen välttäminen kuulostaa todella vaikealta varsinkin kun ottaa huomioon sen. että hallitus ei ole ollut valmis laittamaan mitään lisäresursseja sosiaaliturvajärjestelmään, päin vastoin”, Andersson sanoo.

VASEMMISTOLIITON Andersson ei kuitenkaan usko, että hallitus tosiasiassa pyrkisi lisäämään työnteon kannusteita.

”Kaikki hallituksen tähänastiset toimet ovat päinvastoin lisänneet byrokratiaa ja kannustinloukkuja.”

Andersson viittaa muun muassa hallituksen päätökseen poistaa työttömyysturvan suojaosa, mikä on esimerkiksi Kelan mukaan vähentänyt kannustimia ottaa pienipalkkaista tai lyhytaikaista työtä vastaan.