Lääkis

Onko lääkiksestä mahdollista selvitä tai ylipäänsä sisälle päästä jos kemian, fysiikan ja matematiikan hallinta ei ole kovin vahvaa? Kannattaakohan edes yrittää? Tuo ammatti on haaveissa ollut tässä pidemmän aikaa, mutta itsellä on heikompana osaamisalueena kyseiset aiheet, joten olen ajatellut sen tyssäävän siihen. Mitenhän onnistuis?

 

Valitan
Pääsykokeisiin Vaaditaan juuri noita. Jos lukiossa oot kiitettävän tasolla, niin on chänssit päästä. Ja matikka tietenkin pitkänä.

 

Onko lääkiksestä mahdollista selvitä tai ylipäänsä sisälle päästä jos kemian, fysiikan ja matematiikan hallinta ei ole kovin vahvaa? Kannattaakohan edes yrittää? Tuo ammatti on haaveissa ollut tässä pidemmän aikaa, mutta itsellä on heikompana osaamisalueena kyseiset aiheet, joten olen ajatellut sen tyssäävän siihen. Mitenhän onnistuis?

Mietin joskus samaa mutta kävin kurkkaamassa edllisten vuosien pääsykoekysymyksiä. Ei hajuakaan miten niihin ois pitänyt vastata.

 

Juu iteki tuli vilastua aiempia pääsykokeita, osaan kysymyksistä ois osannu vastata suoralta kädeltä, mutta noita matemaattisia ois pitäny enempi pohtia. En sano sitä etteikö niitä vois oppia, se tarvis kovasti opiskelua, mut mietinkin sitä et jos ei noissa ko. aineissa ole kovin hyvä niin riittääkö se pelkkä opiskelu sitten?

 

Noi on siis pakko osata, että siellä kokeessa pärjää mitenkään, ja niissä on oltava vielä hyvä. Sitä pääsykoekirjaa on turha edes yrittää alkaa lukemaan, jos ei ole opiskellut ensin noita asioita hyvin. Minulla on omakohtaista kokemusta. Lääkiksen pääsykoe kuuluu kaikista haastavimpiin. :/ Moni pyrkii sinne monta vuotta...

 

Mainittakoon vielä se siis, että lukion papereilla en hakis edes kouluun. Lukiosta on aikaa jo useampi vuosi. Oon suorittanut tässä välissä sh:n tutkinnon ja sitä myötä enempi ja enempi alkanut toi lääkärin ura kiinnostaan.. äh..

 

Kaverini pääsi sinne aikanaan (vuonna 1997) ekalla yrittämällä, oli lukenut lyhyttä matikkaa, mutta pitkää fysiikkaa, kemiaa yläasteen ja lukion. Hän pärjäsi lukiossa paremmin pitkässä fysiikassa kuin lyhyessä matikassa (mun mielestä se johtui myös opetuksen tasosta...).

Riippuu myös motivaation määrästä ja siitä, kuinka paljon on valmis tekemään töitä sen eteen, että saavuttaa haluamansa. Kyseinen ystäväni oli ja on edelleen hyvin määrätietoinen ja varsinainen sisupussi. Ei todellakaan mikään luovuttaja.

 

Sivusta seuranneena voin sanoa, että opinnot vaativat kyseisten aineiden osaamista. Fy/ma/ke on jokaisesta yksittäinen opintojakso, mutta muut opinnot kuten. neurologia jne perustuu olettamukseen, että oppilas osaa soveltaa kemiaa niihin. Niiden lisäksi hyvä muisti ja biologian hallinta ovat myös tärkeitä sekä englannin kielen hallinta, sillä monet tenttikirjat löytyvät vain englanniksi.

 

No englannin kanssa ei ongelmia ole ja nykyisen ammatin kautta on aika vahva osaaminen esim. neurologiasta yms. Ainut ongelmia tuottava osa-alue olis tuo matemaattinen puoli. Töissä taas kun noita lääkäriopiskelijoita seuraa niin kyllä ne on välillä niin pihalla ku lumiukot et pärjäisköhän sitä ite nyt sen huonomminkaan sit siellä..

 

[QUOTE="apap";23439864]No englannin kanssa ei ongelmia ole ja nykyisen ammatin kautta on aika vahva osaaminen esim. neurologiasta yms. Ainut ongelmia tuottava osa-alue olis tuo matemaattinen puoli. Töissä taas kun noita lääkäriopiskelijoita seuraa niin kyllä ne on välillä niin pihalla ku lumiukot et pärjäisköhän sitä ite nyt sen huonomminkaan sit siellä..[/QUOTE]

No, tollaisella asenteella en suosittele lääkistä sinulle. Älä mene sinne, jos ajattelit olevasi siellä pihalla kuin lumiukko, ja että se olisi ok. Voit miettiä homman niin, että ne kaikki älykkäätkin, jotka ovat sinne kovalla puurtamisella päässeet, ovat silti joutuneet niin kovan palan eteen, että ovat pihalla kuin lumiukot.

 

[QUOTE="apap";23439864]No englannin kanssa ei ongelmia ole ja nykyisen ammatin kautta on aika vahva osaaminen esim. neurologiasta yms. Ainut ongelmia tuottava osa-alue olis tuo matemaattinen puoli. Töissä taas kun noita lääkäriopiskelijoita seuraa niin kyllä ne on välillä niin pihalla ku lumiukot et pärjäisköhän sitä ite nyt sen huonomminkaan sit siellä..[/QUOTE]

Sitähän kaikki sanovat, että vaikeinta lääkiksessä on sisälle pääseminen. En ole itse hakenut mutta tuttuja löytyy alalta. Sanoisin, että lue nyt ja pyri ja jos tai kun osaaminen eri riitä, aloita ma-fy-ke-opiskelu hirvittävällä motivaatiolla vaikka aikuislukiossa syksyllä niin ensi keväänä on jo paremmat mahkut. Työtähän se vaatii todella paljon mutta lienee sitten sen arvoista..

 

En usko että pääsee jos juuri nuo aineet ei ole vahvoja.

 

No, tollaisella asenteella en suosittele lääkistä sinulle. Älä mene sinne, jos ajattelit olevasi siellä pihalla kuin lumiukko, ja että se olisi ok. Voit miettiä homman niin, että ne kaikki älykkäätkin, jotka ovat sinne kovalla puurtamisella päässeet, ovat silti joutuneet niin kovan palan eteen, että ovat pihalla kuin lumiukot.

Jahas, mikäs tossa asenteessa on vikana? Totesin vain, että lääkisopiskelijatkin ovat välillä pihalla, joten täytyyhän sitä itsekin silloin jotain osata. Siltä pohjalta ajattelin, et jos jollain osa-alueella oma osaaminen on vahvaa ja jollain taas sitten heikompaa niin kannattaako sen takia pelkästään haudata haaveita?

 

Siis ap, jos ajattelit nyt keväällä pyrkiä, niin sanoisin, että mahiksesi päästä on 0.001% luokkaa. Et mitenkään voi keretä oppia lukion oppimäärää noista aineista ja pääsykoekirjaa kevään aikana. Jos aiot lähteä pyrkimään, niin sun kannattaa asettaa tolle prosessille vähän pidempi tavoite ehkä, esim. antaa sille ainakin vaikka 3 vuotta, kun noi asiat ei tosiaan ole sulla hallussa. Eihän mikään nyt kuitenkaan ole "kirkossa kuulutettu", että voihan sulla käydä aivan älytön mäihä, ja pääset sisään sillä 0,001 % mahdollisuudella.

 

No, tollaisella asenteella en suosittele lääkistä sinulle. Älä mene sinne, jos ajattelit olevasi siellä pihalla kuin lumiukko, ja että se olisi ok. Voit miettiä homman niin, että ne kaikki älykkäätkin, jotka ovat sinne kovalla puurtamisella päässeet, ovat silti joutuneet niin kovan palan eteen, että ovat pihalla kuin lumiukot.

Jos nyt vain asenteesta puhutaan.. Mun ekassa synnytyksessä oli mukana melkein alusta loppuun lääkisopiskelija, jolle synnytys oli yhtä ensimmäinen kuin mullekin. Voisin väittää että tiesin itse hommasta enemmän kuin tämä nuori nainen. Mukava hän oli, tosi kiinnostunut siitä mitä tapahtui, kyseli paljon ja vastailin mielelläni koska olin hyvässä kunnossa eikä ollut miestä mukana eli sain seuraakin siinä samalla. Mukava myös siksi ettei yrittänytkään päsmäröidä vaan selvästi tahtoi oppia.

Se, että lääkisopiskelijatkin on joskus pihalla kuin lumiukot kertoo vain siitä että nekin (kyllä!) on vain ihmisiä. Pääsykokeet tavallaan suosii nekin näitä matikkanörttejä, joille ekat potilaskohtaamiset saattaa olla todella vaikea paikka. Totta on sekin, että kokenut sh osaa jotkut toimenpiteet tehdä sata kertaa näppärämmin kuin niitä ekaa kertaa opetteleva opiskelija - vaikka se mahtavassa Lääkiksessä onkin. Ei se lääkikseen pääsy autuaaksi tee. Ap:n huomio on siis täysin oikea, opetella ne käytännön asiat pitää vaikka pääsykokeista olisikin selvinnyt.

Minäkin olen muuten tehnyt aikanaan lähihoitajaopiskelijana toimenpiteitä mm. hengityskonepotilaan hoidossa, joita ei takuulla yksikään lääkisopiskelija osaa eikä edes saa 1. yrityksellä yksin tehdä. Olenpa joutunut noita neuvomaankin ja sehän se vasta kova paikka onkin joillekin egoilijoille.

 

Hmm millä osaamisella aijot sitten hakea jos kemia, fysiikka ja matikka heikkoja?
Mene lukemaan lukioon ne aineet uudestaan niin että todella yrität parhaasi ja olet 100%mukana niin saatat yllättyä, et välttämättä ole vain ollut niin 100% yritystä mukana aikaisemmin, joten luulet että on heikkoja.
Niin minäkin luulin, että mun matikka on surkea, mutta hups kun sitten lukion matikka2 kurssilla alkoikin kiinnostaa ja yritystä tuli 100kertaa enemmän niin pystyinkin sanomaan, että matikka on vahva

 

[QUOTE="Vieras";23440084]Se, että lääkisopiskelijatkin on joskus pihalla kuin lumiukot kertoo vain siitä että nekin (kyllä!) on vain ihmisiä. Pääsykokeet tavallaan suosii nekin näitä matikkanörttejä, joille ekat potilaskohtaamiset saattaa olla todella vaikea paikka. Totta on sekin, että kokenut sh osaa jotkut toimenpiteet tehdä sata kertaa näppärämmin kuin niitä ekaa kertaa opetteleva opiskelija - vaikka se mahtavassa Lääkiksessä onkin. Ei se lääkikseen pääsy autuaaksi tee. Ap:n huomio on siis täysin oikea, opetella ne käytännön asiat pitää vaikka pääsykokeista olisikin selvinnyt.

Minäkin olen muuten tehnyt aikanaan lähihoitajaopiskelijana toimenpiteitä mm. hengityskonepotilaan hoidossa, joita ei takuulla yksikään lääkisopiskelija osaa eikä edes saa 1. yrityksellä yksin tehdä. Olenpa joutunut noita neuvomaankin ja sehän se vasta kova paikka onkin joillekin egoilijoille. [/QUOTE]

Tätäpä juuri tarkoitinkin

 

Hmm millä osaamisella aijot sitten hakea jos kemia, fysiikka ja matikka heikkoja?
Mene lukemaan lukioon ne aineet uudestaan niin että todella yrität parhaasi ja olet 100%mukana niin saatat yllättyä, et välttämättä ole vain ollut niin 100% yritystä mukana aikaisemmin, joten luulet että on heikkoja.
Niin minäkin luulin, että mun matikka on surkea, mutta hups kun sitten lukion matikka2 kurssilla alkoikin kiinnostaa ja yritystä tuli 100kertaa enemmän niin pystyinkin sanomaan, että matikka on vahva

En ole siis hakemassa tänä keväänä, tässä vain pohtinut, että jatkaisko sitä tässä ammatissa vai yrittäskö toteuttaa unelmaa. Kai sitä noilla amk-papereilla hakis jos se vaan mahdollista olis. Ja juu lukiossa tosiaan tuli suoritettu vaan pakolliset kurssit noista aineista eikä ehkä oltua täysillä mukana. Nyt olis ainakin halu erinlainen oppia.

 

[QUOTE="vieras";23440229]En ole siis hakemassa tänä keväänä, tässä vain pohtinut, että jatkaisko sitä tässä ammatissa vai yrittäskö toteuttaa unelmaa. Kai sitä noilla amk-papereilla hakis jos se vaan mahdollista olis. Ja juu lukiossa tosiaan tuli suoritettu vaan pakolliset kurssit noista aineista eikä ehkä oltua täysillä mukana. Nyt olis ainakin halu erinlainen oppia.[/QUOTE]

Asutko jossain missä on esim aikuislukiotita? Kannattaa käydä opiskelemassa ko aineita, ei ne ole niin vaikeita, kun yrittää vaan, alku voi olla hankalaa jos ei ole aikaisemmin ollut niin paljoa kiinnostusta mutta siitä se lähtee
Tottakai sä menet toteuttamaan unelmaasi! Ala missä löytyy myös töitä ja hyvä palkkakin, ei mitään syytä miksi ei! MENET!

 

Asutko jossain missä on esim aikuislukiotita? Kannattaa käydä opiskelemassa ko aineita, ei ne ole niin vaikeita, kun yrittää vaan, alku voi olla hankalaa jos ei ole aikaisemmin ollut niin paljoa kiinnostusta mutta siitä se lähtee
Tottakai sä menet toteuttamaan unelmaasi! Ala missä löytyy myös töitä ja hyvä palkkakin, ei mitään syytä miksi ei! MENET!

Ihan samassa kaupungissakin on. Pitää nyt miettiä, pieniä lapsiakin on, et ehkä opiskelua vois muutaman vuoden siirtää ja sillä välin opiskella vaikka iltalukiossa pikku hiljaa noita.

 

[QUOTE="apap";23440302]Ihan samassa kaupungissakin on. Pitää nyt miettiä, pieniä lapsiakin on, et ehkä opiskelua vois muutaman vuoden siirtää ja sillä välin opiskella vaikka iltalukiossa pikku hiljaa noita. [/QUOTE]
Tsemppiä!

 

Sh opinnot ja lääkärin opinnot eroaa toisitaan niin paljon ,että niitä ei voi verrata edes samana päivänä. Lääkiksessä kaikki perustuu fysiikkaan ja kemiaan ja matemaattisten kaavojen soveltamiseen ja ymmärtämiseen. ei auta, jos oppii teknisesti laskeen tms, vaan täytyy sisäsyntyisesti olla lahjakas noissa.
Hoitsukoulussa ajatellaan ihmistä kuitenkin aika paljon eri kannalta. Tietysti käytännön kokemuksesta on hyötyä, mutta ei lääkiksen pääsykokeessa.

 

[QUOTE="apap";23440041]Jahas, mikäs tossa asenteessa on vikana? Totesin vain, että lääkisopiskelijatkin ovat välillä pihalla, joten täytyyhän sitä itsekin silloin jotain osata. Siltä pohjalta ajattelin, et jos jollain osa-alueella oma osaaminen on vahvaa ja jollain taas sitten heikompaa niin kannattaako sen takia pelkästään haudata haaveita?[/QUOTE]

Miten toi korreloi sen kanssa, että jos joku muu näyttää olevan joskus pihalla, niin sä osaat silloin jotain? Et sinä osaa kenenkään muun osaamisesta tai osaamattomuudesta huolimatta yhtään sen enempää kuin aiempaakaan.

 

Sh opinnot ja lääkärin opinnot eroaa toisitaan niin paljon ,että niitä ei voi verrata edes samana päivänä. Lääkiksessä kaikki perustuu fysiikkaan ja kemiaan ja matemaattisten kaavojen soveltamiseen ja ymmärtämiseen. ei auta, jos oppii teknisesti laskeen tms, vaan täytyy sisäsyntyisesti olla lahjakas noissa.
Hoitsukoulussa ajatellaan ihmistä kuitenkin aika paljon eri kannalta. Tietysti käytännön kokemuksesta on hyötyä, mutta ei lääkiksen pääsykokeessa.

Minä voisin peesaa tätä... Noita kahta alaa ei oikein voi verrata. Se pääsykoe on valitettavasti sellainen kynnyskivi, jonka yli on vain päästävä, eikä se ole mikään pikku juttu. Se vaatii ihan hirveästi taustatyötä, että siinä voi menestyä, ja sun on oltava sinä hetkenä ihan parhaimmillasi, muutoin haave siirtyy aina taas vuodella eteenpäin. Jos kuitenkaan ei ole ihan tosi vanha ja on valmis varaamaan hommaan enemmän aikaa, ja jos sitä aikaa on, niin mikäs siinä. Noi perusaineet on kyllä syytä tsempata kuntoon.

 

Pitkää matikkaa ei tarvitse, lyhyelläkin pärjää, kaikki kaavat joita tarvitset on valmiiksi integroitu jos niitä integroida pitää (tosin voi olla että lyhyessäkin matematiikassa on integraalit mukana, en tiedä, ajattelin vaan lonkalta että ne puuttuvat ). Fysiikan, kemian ja LASKURUTIININ on oltava rautaisia. Todellakin rautaisia. Kemian ymmärtäminen on hyvin olennaista, on tiedettävä perusteet todella tarkoin ja nähtävä ensisilmäyksellä niistä halvatun rakennekaavoista että mikä sidos kussakin reaktiotyypissä katkeaa, mihin voi muodostua millaisiakin sidoksia ym. Kemian laskut taasen ovat äärimmäisen yksinkertaisia, kunhan vaan aidosti ymmärtää kaiken sen mitä niiden takana seisoo. Fysiikassa mennään lukion oppimäärien ohi mm. virtausfysiikassa, eli ihan ne perus... 8(?) kurssia fysiikkaa ei riitä. Toisaalta taas, lukion fysiikassa mm. sähkömagnetismin kurssi on tähän mennessä ollut pääosin yhdentekevää pääsykokeen kannalta ajateltuna.

Laskemalla sinne mennään, Galenos on kirjana surkea ja epäloogisesti jäsennelty, mutta loppujen lopuksi kenen tahansa ymmärrettävissä.

Aina siinä kokeessa on myös niitä kysymyksiä joihin voi kuka tahansa vastata, esim. "Miten kerrot potilaalle uudesta hoitomuotovaihtoehdosta?".. Ikävää niissä on se, että niistä ei pisteitä juurikaan ropise Laskemalla, vain ja ainoastaan laskemalla virheettömästi, voit päästä sinne. Tähtää siihen .

Voiko sinne hakea AMK-papereilla edes...?