Lämmitysmuodoista??!!

Tarvitsisin kipeästi kokemuksia eri lämmitysmuodoista!

Tontti on ostettu, samoin talopaketti. Tontillakin on jo tehty viemäröintejä, täyttöjä ym.. Kevättä siis odotellassa.

Nyt ongelmana on päätöksien tekeminen. Emme tiedä minkä lämmitysmuodon taloomme laittaisimme. Kolem olemme kuitenkin heti suoralta kädeltä ohittaneet: suora sähkölämmitys, öljylämmitys sekä maakaasu.

Vaihtoehtoina tällä hetkellä ovat siis poistoilmalämpöpumppu, joka toimii siis sähköllä, mutta jonka pitäisi vissiin oleellisesti pienentää sähkölaskua sekä puu/pelletti/viljalämmitys.

Meille tulee kokonaispinta-alaltaan n. 160 m2 talo, jonka huoneistoala on 140 m2 sekä vielä lisäksi 50 m2 autotalli/varastorakennus, josta on suunniteltu ainakin puolilämmintä..

Kertokaapa nyt siis o,mat kokemuksenne edellä mainituista vaihtoehdoista! Kertokaa talon koko, rakennusajan noin kustannukset, käyttökustannukset ja muut oleelliset asiaan littyvät seikat! Asialla alkaa olla pikku hiljaa jo kiire...!!

Kiitos avusta!!!

 

Kokemusta ei vielä ole,mutta meille tulee pelletti ja vesikiertoinen lattialämmitys.

Kerrosala 205,5 ja huoneistoala 181.Kustannukset kaikkiaan nousee n.250 000

 

en tiä onko tästä sulle paljo apua, mutta meillä on hakelämmitys. vastaa käytännössä pitkälti pellettiä, pellettien tilalla on puista tehty hake. helppo käyttöinen, hake säiliö täytetään muutaman kerran viikossa (hakkeen menekki riippuu ulkolämpötilasta). hakkeella lämmitetään pattereiden kiertovesi. sähköä tarvitaan haketta kuljettavalle kiertoruuville ja veden kierrätykseen, eli sähkön tarve on olematon. kustannukset tulee hakekattilasta ja säiliöstä sekä niiden asennuksesta. pellettien hintaa en osaa sanoa, meillä hakepuut tulee omasta metsästä ja maksetaan vaan hakkeen teosta.

 

meille tulee maalämpöpumppu ja vesikiertonen lattialämmitys. maalämmön alotuskustannus on 17 000 mutta käyttökustannukset todella edulliset. eikä kukaan ole nostamassa kulutettavan energian hintaa (vrt öljy, kaukolämpö tms.). eikä tarvi sitten pihtailla sisälömpötilan kanssa, kun ei vaikuta paljonkaan hintaan että onko lämmintä sisällä 22 vai 19. sähkö tietty pumppu vähän vie mutta ei paljon.

 

\

Kokemusta ei vielä ole,mutta meille tulee pelletti ja vesikiertoinen lattialämmitys.

Kerrosala 205,5 ja huoneistoala 181.Kustannukset kaikkiaan nousee n.250 000

Osaatko sanoa paljonko teidän lämmityksen alkuinvestoinnit tulee olemaan??

 

\

\

Kokemusta ei vielä ole,mutta meille tulee pelletti ja vesikiertoinen lattialämmitys.

Kerrosala 205,5 ja huoneistoala 181.Kustannukset kaikkiaan nousee n.250 000

Osaatko sanoa paljonko teidän lämmityksen alkuinvestoinnit tulee olemaan??

Jos nyt arvioksi heittäisin 10 000(mies tuumasi tuohon paikkeille)

 

Moi,

Maalämpöpumpusta:
-pumpun elinikä lienee 5-10v
-maanalaisen ""lämmönkeruuverkoston elinikä" 15-20v
-maankaivuutyöt pitää tehdä tosi hyvin, ettei routa pääse rikkomaan verkostoa

Positiivista maalämpöpumpussa
-energian hinta ei pompi vuosittain!!
-energia on alkuinvestointien jälkeen halpaa, kunnes investoidaan lisää

Negatiivista:
-ainoastaan lisäenergianlähde eli harvoin pystytään hoitamaan käyttöveden ja talon lämmitystä pelkästään maalämpöpumpun avulla
-tietääkseni järjestelmä asettaa pihalle painorajoituksia

Mutta tämä on muiden joukossa yksi energiamuotoa. Kaikissa energiamuodoissa lienee omat hyvät ja huonot puolet. Olen kuullut myös maalämpöpumpusta paljon positiivisia kokemuksia!

Esim. haketta ei voisi kuvitella käytettävän tiheällä omakotialueella (haju/savu).
Jos hakkeeseen tai pellettiin päätyy, niin kannattaa selvittää etukäteen hakkeen ja pelletin saatavuus lähialueelta.
Lisäksi punnitsisin omaa viitseliäisyyttä, jota molemmat vaativat (pellettisysteemiä pitää puhdistaa 1 tai 2 viikon välein) ja
Hake on varmasti edullinen muoto lämmittää taloa (esim. ilmalämmitys) ja käyttövettä, jos siihen on vain mahdollisuus. Muistaakseni tuolla pääsee n. 1/3 lämmityskustannuksiin, jos vertaisi suoraan sähkölämmitykseen.

Jeps nämä ihan lähimuistista.

Tsemppiä rakennushankkeisiin!!

-Make

 

\

Moi,
Jos hakkeeseen tai pellettiin päätyy, niin kannattaa selvittää etukäteen hakkeen ja pelletin saatavuus lähialueelta.
Lisäksi punnitsisin omaa viitseliäisyyttä, jota molemmat vaativat (pellettisysteemiä pitää puhdistaa 1 tai 2 viikon välein) ja
Hake on varmasti edullinen muoto lämmittää taloa (esim. ilmalämmitys) ja käyttövettä, jos siihen on vain mahdollisuus. Muistaakseni tuolla pääsee n. 1/3 lämmityskustannuksiin, jos vertaisi suoraan sähkölämmitykseen.

Jeps nämä ihan lähimuistista.

Tsemppiä rakennushankkeisiin!!

-Make

En nyt tekisi suurta peikkoa siitä pellettipolttimen putsaamisesta.Ei todellakaan mikään niin suuri töinen että suurtakaa viitseliäisyyttä tarvitsee.
Ja sen säästön minkä saa kyllä mielellään putsailee.

 

Moi,

Itselläni ei ole pelletistä kokemusta, mutta veikkaisin samaa mitä edellinen kirjoittaja kertoili, ettei pellitti polttimon putsailu ole kova homma. Kuitenkin se pitää tehdä.

Osa meistä jaksaa touhuta pieniä askareita ja toiset taas haluaa kaiken toimivan itsestään kuten suoran sähkölämmityksen.

Ei peikkoja, kunhan mainitsin (kiitos edellisen oikaisusta!)

Hyvvee uutta vuotta-06!

-Make

 

\

Moi,

Maalämpöpumpusta:
-pumpun elinikä lienee 5-10v SIIS
-maanalaisen ""lämmönkeruuverkoston elinikä" 15-20v
-maankaivuutyöt pitää tehdä tosi hyvin, ettei routa pääse rikkomaan verkostoa

Positiivista maalämpöpumpussa
-energian hinta ei pompi vuosittain!!
-energia on alkuinvestointien jälkeen halpaa, kunnes investoidaan lisää

Negatiivista:
-ainoastaan lisäenergianlähde eli harvoin pystytään hoitamaan käyttöveden ja talon lämmitystä pelkästään maalämpöpumpun avulla
-tietääkseni järjestelmä asettaa pihalle painorajoituksia

Mutta tämä on muiden joukossa yksi energiamuotoa. Kaikissa energiamuodoissa lienee omat hyvät ja huonot puolet. Olen kuullut myös maalämpöpumpusta paljon positiivisia kokemuksia!

Esim. haketta ei voisi kuvitella käytettävän tiheällä omakotialueella (haju/savu).
Jos hakkeeseen tai pellettiin päätyy, niin kannattaa selvittää etukäteen hakkeen ja pelletin saatavuus lähialueelta.
Lisäksi punnitsisin omaa viitseliäisyyttä, jota molemmat vaativat (pellettisysteemiä pitää puhdistaa 1 tai 2 viikon välein) ja
Hake on varmasti edullinen muoto lämmittää taloa (esim. ilmalämmitys) ja käyttövettä, jos siihen on vain mahdollisuus. Muistaakseni tuolla pääsee n. 1/3 lämmityskustannuksiin, jos vertaisi suoraan sähkölämmitykseen.

Jeps nämä ihan lähimuistista.

Tsemppiä rakennushankkeisiin!!

-Make

Meillä maalämpö on ollu käytössä jo 17 vuotta, pumppu on se sama "vanha" mikä sillon ostettiin ja remonttia on koko aikana tehty vanhoissa markoissa 350 mk: edestä..
Maalämpö on meillä ns. ensisijainen ja ainut lämmönlähde, jolla lämpiää talo,vesi ja kaikki. Onhan tietenkin leivinuuni, joka lämmitetään talvipakkasin joka toinen päivä.
Nykyisissä maalämpöpumpuissahan on lisänä sähkövastus, joka otetaan/saadaan tarvittaessa käyttöön.
Pihalle ei ole tehty mitään painorajoituksia, eikä putkistoa,joka kiertää maassa ole tarvinnut mitenkään suojata roudan takia.
Maalämpö on kallis investointi, mutta maksaa itsensä ensimmäisten 5 vuoden aikana. SUOSITTELEN !!!
Ei muuta kuin kauppiaan luo keskustelemaan lisää, ja tutustumaan koneisiin.

 

Meillä on kaksoispesäkattila, voi lämmittää öljyllä tai puulla. Tällä hetkellä lämmitetään pelkästään puulla, ilmaisella!, eikä se mielestäni ole työlästä. Muutaman kerran kun tupakalla käydessään muistaa puita lisätä, pysyy talo lämpimänä. Ja lämmintä vettä on riittänyt kyllä koko kuusihenkiselle perheelle sekä jokaviikkoisiin koiranpesuihin.

 

Yhdyn täysin Katan tekstiin. Make sen sijaan voisi tarkentaa kirjoitustaan eli mistä olet kirjoittelemasi tiedot poiminut vain onko sinolla omaa kokemusta???
Meillä maalämpöpumppu toimii moitteettomasti ja tyytyväisiä ollaan oltu!!!
Suosittelen kaikille!!!

 

Meillä on sekä öljy-että puulämmitys

 

Moi,

Itselläni ei ole henkilökohtaista kokemusta, joten ihan kirjamateriaalin ja kuulemieni kommenttien/luentojen perusteella jorinoin. :=)

Eli hyvä että niitä oikeitakin käyttökokemuksia tulee!!

Olisin laittanut suoria linkkejä aiheeseen, mutta ko. materiaalia ei ollut paikasssani tällä hetkellä jaossa.

Kuten mainitsin, niin energiamuotoja on monia: osa sopii toiselle tontille ja käyttäjälle ja toinen toiselle. Toinen maksaa vaivattomuudesta ja näkee hieman omaa vaivaa ja säästää reippaasti (vähintään 25% lämmityskustannuksista).

Yritän lisätä tällä viikolla aiheeseen oikeita linkkejä tai syön sanani ,-)

-Make

 

Kaikki kunnia maalämmölle!
Kylläkin melko arvokas investointi, mutta maksaa tosiaan itsensä ensimmäisten viiden vuoden aikana.
Itsellä ollut ensisijaisenalämmönlähteenä maalämpö, siis koko huushollin sisus lämpiää samasta.
Toimivuus on ollut 100% ainakin näiden 8 vuoden aikana. Alkuunsa maapiiriin piti lisätä nestettä, mutta nyt kaikki on ollut ns. huoletonta.
Lämpöpumputhan on nykyään varustettu vaikka minkalaisilla vipstaakeilla mm. sähkövastuksella, joka ottaa itsensä/ tai se otetaan käyttöön silloin kun lämmityksen tarve lisääntyy esim lämpimän veden käyttö kasvaa.
En vaihtaisi muuhun lämmityksen, vaikka ilimatteksi saisin.

 

Kiitoksia vastauksista!

Tällä hetkellä vaihtoehtoja enää kaksi, joista täytyisi arpoa meille sopivampi..

Joko meille tulee poistoilmalämpöpumppu tai sitten lämmitämme puulla, johon saa sitten jatkossa halutessaan liittää jonkun polttimon millä saa poltettua viljaa.