Lapsi ei oe syntynyt ja viikkoja jo 45! mitään ei tehdä!

Oisko laskettu aika asetettu aikanaan väärin..

 

Ja vaikka oliskin totta niin kokemuksesta vois sanoa että kyl se nelikilonen tulee kuten kolme B)

No... Kaikilla ei tuu edes se kolmekilonen...

Mä en ole kuullut vauvasta joka ois jäänyt mahaan
vauva tulee tavalla jos toisella

 

Painoarvio on kyllä aika vähän noille viikoille.

Usein sen lapsen paino alkaa tippua siinä viikoilla 41-42 koska istukan toiminta heikkenee.
Eli jos oikeasti Suomessa noilla viikoilla, niin en usko, luulen että olisi käynnistetty / leikattu viimeistään viikolla 43.
Noin paljon yli ei kait nykyään missään anneta mennä, väittäisin, että JOS näin olisi niin kyseessä olisi alunperin väärin arvioitu LA. Minun serkkuni on kyllä kuulemma aikanaan syntynyt noin 1 kk lasketunajan jälkeen, siis noin 50 v sitten ja sen syyksi arvioitiin kehityksen hetkellistä pysähtymistä äidin suuren järkytyksen ja surun vuoksi ( mies kuoli ), mutta enpä tiedä, josko olisi silloin vaan kierto ollut sekaisin ja vauva oikeasti 1kk "nuorempi" kun luultiin.

 

hyvä vitsi...itellä käynnistettiin 42+1 ja se on kuulemma melkeinpä jo takaraja kun istukkakin lopettaa toimintansa....

 

Tiedän pari tapausta että on synnyttäneet rv 42+6 mutta en yhtään sen myöhäisempiä. Noin pitkälle ei kyllä anneta mennä. Voihan olla tietysti että äiti laskee LA:ta viimeisistä menkoista ja lääkärit ultran perusteella.

 

Mummoni sai neljännen lapsensa viikolla 45, vauva painoi lähes 6kg. Mutta eipä sitä entisaikaan paljon synnytyksiä käynnistelty.

..ja lasketut ajat oli sitten ihan kohdillaan ilman ultria ?