Lasten aapisissa ei ole enää possujen kuvia, arvaatteko miksi?

Vantaan Sanomat: Possun kuva ei kelpaa enää aapiseen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Nyt kyllä herää kysymys, kenen keksintöä tämä on, että possun kuva oppikirjassa loukkaisi jonkin uskontokunnan edustajaa?

 

Lueskelin aamulla tätä uutista ja mietin että kyllä on rättipäiden hyysääminen lähtenyt joillain pahasti lapasesta. Miten käy kolmen pienen porsaan? Saako Babe, urhea possu -elokuvaa enää esittää missään? Tuleeko sika-prefixistä (sikahyvä jne) yhtä tabu ja kielletty kuin n-sanasta? Saako enää nauraa ihan sikana? Mitä vittua?

 

Lueskelin aamulla tätä uutista ja mietin että kyllä on rättipäiden hyysääminen lähtenyt joillain pahasti lapasesta. Miten käy kolmen pienen porsaan? Saako Babe, urhea possu -elokuvaa enää esittää missään? Tuleeko sika-prefixistä (sikahyvä jne) yhtä tabu ja kielletty kuin n-sanasta? Saako enää nauraa ihan sikana? Mitä vittua?

Niinpä.

 

Lueskelin aamulla tätä uutista ja mietin että kyllä on rättipäiden hyysääminen lähtenyt joillain pahasti lapasesta. Miten käy kolmen pienen porsaan? Saako Babe, urhea possu -elokuvaa enää esittää missään? Tuleeko sika-prefixistä (sikahyvä jne) yhtä tabu ja kielletty kuin n-sanasta? Saako enää nauraa ihan sikana? Mitä vittua?

Lopetapa sinäkin se halventavan rättipää-sanan käyttö, niin ehkä säästyisimme vastaisuudessa kukkisten iskuilta. Miksei muslimia voi sanoa muslimiksi?

 

No tässä on tulos kun kaikenmaailman kukkahatut ja puunhalaajat ja hipit säätelee noita lakeja...

 

[QUOTE="mami";28891646]Lopetapa sinäkin se halventavan rättipää-sanan käyttö, niin ehkä säästyisimme vastaisuudessa kukkisten iskuilta. Miksei muslimia voi sanoa muslimiksi?[/QUOTE]
No joo, eihän niillä täällä kylmässä pohjolassa ole niitä rättejä päässä joten ei voi sanoa rättipääksi. Sanotaan nyt sitten kaikka hottentotti tai karvakäpälä.

 

Hö, ei saa syrjiä pekonia /

 

Niinpä! Miksi sanontaa "maassa maan tavalla" ei sovelleta täällä kotimaassa?? Kun meille lapsesta asti hoetasn, että pitää sopeutua maan kulttuuriin, jos menee lomailemaan tai asumaan ulkomaille. Pitäisikö sanontaa muokata: muualla maan tavalla mutta suomessa muitten tavalla"? Ei ymmärrä ei.

 

Enemmän ihmetyttää intiaani-sanan poistaminen. Onko se loukkaava? :O ja millä sanalla se on korvattu? Kiinnostaisi myös tietää, haittaako se possu aapisessa oikeasti muslimikoululaisia.

 

No hö, possuthan on niin söpöjä, että tekis mieli ihan syödä ne.

 

[QUOTE="mami";28891681]Enemmän ihmetyttää intiaani-sanan poistaminen. Onko se loukkaava? :O ja millä sanalla se on korvattu? Kiinnostaisi myös tietää, haittaako se possu aapisessa oikeasti muslimikoululaisia.[/QUOTE]

Tässä haisee jälleen sellainen itsesensuuri, joka ei perustu mihinkään. Veikkaan, ettei tämäkään ole lähtenyt muslimeista vaan pienestä ryhmästä kantasuomalaisia...

 

Ja miksei noita kinuskeja voi kuvata vinosilmäisinä? Ei, ne täytyy kuvailla pyöreinä "Musta helmen" silmillä...
Mutta joo, kaiken takanahan on loppujen lopuksi itse kantasuomalaisryhmä jotka häpeävät jo siitä, että ovat suomalaisia

 

Kukahan on keksinyt että muslimia voisi loukata posdun kuva aapisessa? Jos mennään ääripäähän niin siellä ei saisi olla minkään olennon kuvaa. Ei ihmisen eikä eläimen. Vain kukkia. Mutta kun kyseessä on opetusmateriaali niin siellä saa olla possujakin. Tunnenpa muslimimiehen joka on sikalan hoitajana töissä. Ei itse syö sikaa mutta ei se estä pitämästä eläimestä huolta.

 

Niinpä! Miksi sanontaa "maassa maan tavalla" ei sovelleta täällä kotimaassa?? Kun meille lapsesta asti hoetasn, että pitää sopeutua maan kulttuuriin, jos menee lomailemaan tai asumaan ulkomaille. Pitäisikö sanontaa muokata: muualla maan tavalla mutta suomessa muitten tavalla"? Ei ymmärrä ei.

mä olen tätä ennenkin kysynyt, enkä ole saanut vastausta..mutta ehkäpä sä osaat vastata mitä tarkoittaa maassa maan tavalla?miten eletään Suomen tapojen mukaan?eikö voitaisi käyttää mieluummiin sanontaa maassa maan lakien mukaan?

 

No joo, eihän niillä täällä kylmässä pohjolassa ole niitä rättejä päässä joten ei voi sanoa rättipääksi. Sanotaan nyt sitten kaikka hottentotti tai karvakäpälä.

Mikähän minusta tekee karvakäpälän tai hottentotin?

 

Tässä haisee jälleen sellainen itsesensuuri, joka ei perustu mihinkään. Veikkaan, ettei tämäkään ole lähtenyt muslimeista vaan pienestä ryhmästä kantasuomalaisia...

Todellakin! Uusi betoniporsas-juttu taas ja jotkut idiootit ajattelee sen heti esim. muslimien "vaatimukseksi", vaikka moni ei edes ole tietoinen tällaisista uudistuksista.

 

Täytyy sanoa, että tämä eläminen alkaa olla jo aika hankalaa. Ei saa tehdä mitään, ei saa sanoa mitään mikä ennen oli täysin normaalia.. voi loukata (tahtomattaan) jotakuta.. En vieläkään oikein ymmärrä, miksi nuo possut on poistettu aapisesta.

 

Kukahan on keksinyt että muslimia voisi loukata posdun kuva aapisessa? Jos mennään ääripäähän niin siellä ei saisi olla minkään olennon kuvaa. Ei ihmisen eikä eläimen. Vain kukkia. Mutta kun kyseessä on opetusmateriaali niin siellä saa olla possujakin. Tunnenpa muslimimiehen joka on sikalan hoitajana töissä. Ei itse syö sikaa mutta ei se estä pitämästä eläimestä huolta.

Näin just! Se paljastaakin, että nämä ovat taas jonkun muka-suvaitsevaisen suomalaisen typeriä päähänpistoja.

 

Mistä lähtien sikaa esittävät kuvat ovat loukanneet muslimeja? Milloin intiaanista tuli ihmisryhmää loukkaava sana?

 

Muistakaahan, että nämä typerät vaatimukset ovat itse kantasuomalaisten vaatimia. Etunenässä suomen vapaa-ajattelijat,,,

 

Mistä lähtien sikaa esittävät kuvat ovat loukanneet muslimeja? Milloin intiaanista tuli ihmisryhmää loukkaava sana?

Eiköhän nää ole kirjan tekijöiden ideoita, eikä muslimien, nää possujen pois jättämiset.

Tosta lue: Native American name controversy - Wikipedia, the free encyclopedia

Veikkaan, että Amerikasta se on lähtöisin, että intiaani-nimitys koetaan halventavana.

 

[QUOTE="vieras";28892175]Eiköhän nää ole kirjan tekijöiden ideoita, eikä muslimien, nää possujen pois jättämiset.

Tosta lue: Native American name controversy - Wikipedia, the free encyclopedia

Veikkaan, että Amerikasta se on lähtöisin, että intiaani-nimitys koetaan halventavana.[/QUOTE]
En epäillytkään, että tämä idea olisi muslimien, kuten tuossa aiemmin totesinkin. Pidän kyllä melkoisen kummallisena sitä, että suomalaisissa oppikirjoissa jätetään kuvaamatta jokin eläin, koska ei haluta loukata jotakin uskontoryhmää, joka tuskin loukkaantuu moisesta asiasta.

 

No tässä on tulos kun kaikenmaailman kukkahatut ja puunhalaajat ja hipit säätelee noita lakeja...

Tässä huomaa suhtautumisen, vrt. rättipäähään. Ne ovat haukkumasanoja ja niihin tulisi suhtautua samoin.

 

Jos intiaania ei saa sanoa intiaaniksi, niin miksi sitten? Tuskin punanahkaiseksi.

 

Jos intiaania ei saa sanoa intiaaniksi, niin miksi sitten? Tuskin punanahkaiseksi.

Alkuperäisamerikkalaiseksi tai USA:n alkuasukkaaksi. Mahtaakohan aasialaisia kuvaava vinkuintiaani sana olla kielletty? Mites kinukki, italiaano, rantaruotsalainen, svedupelle, mutiainen, yön timo, karvakäsi?