Lehti: Joka neljäs DNA-testattu isäehdokas ei ole lapsen isä

Vanha uutinen, mutta jotenkin pysähdytti. Mitäs ajatuksia tämä herättänee teissä?


Julkaistu: 28.11.2006 07:28
helsingin sanomat

Joka neljäs DNA-testillä tutkittava isäehdokas ei ole lapsen isä, kirjoittaa Keskisuomalainen.

Suomessa tehtiin viime vuonna runsaat 1 400 virallista DNA-testiin perustuvaa isyystutkimusta. Niistä valtaosa, yli 1 300, tehtiin Kansanterveyslaitoksen isyystutkimuslaboratoriossa. Laboratorion päällikön Matti Lukan mukaan testien kokonaismäärä on ollut kasvussa.

Lapsia, joiden isää selvitettiin Kansanterveyslaitoksessa viime vuonna, oli yli tuhat. Heistä suurimmalla osalla oli vain yksi isäehdokas.

Kansanterveyslaitoksen ohella virallisia testejä tekee Suomessa vain Helsingin oikeuslääketieteen laitos, jossa viime vuonna testattiin runsaat 120 isäehdokasta. Testatuista joka viides ei ollut lapsen isä.

Helsingin lastenvalvojien tiimin johtavan sosiaalityöntekijän Pirjo Pelkolan mukaan tilanteet, joissa äiti nimeää useampiakin isäehdokkaita, eivät kuitenkaan ole harvinaisia.


http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehti+Joka+neljäs+DNA-testattu+isäehdokas+ei+ole+lapsen+isä/1135223287095

 

Testattujen määrä suhteessa syntyneiden määrään on kuitenkin mun mielestä pieni, joten toi ei herätä mussa oikeesti yhtään mitään.

 

Johtuisiko ihan siitä, ettei normi perheessä olevat ihmiset ala dna testauttamaan.. Eli tuohon menevät oikeasti ne jotka voivat olla epävarmoja kenen lapsi on ja sitten jotkut "pakko"testauttajat...

 

Johtuisiko ihan siitä, ettei normi perheessä olevat ihmiset ala dna testauttamaan.. Eli tuohon menevät oikeasti ne jotka voivat olla epävarmoja kenen lapsi on ja sitten jotkut "pakko"testauttajat...

Mitä tarkotat tolla pakko testauttajat?

Niitäkö joiden mahdolliset isäehdokkaat vaativat testiä vai jotain muuta?

 

NO varmaan se että jos äiti on ollut vaikka kahden miehen kanssa samoihin aikoihin.. niin isyys voi olla mysteeri. Ja silloin kun kumpikin ehdokas menee testeihin niin se aiheuttaa toisen osalta nollatuloksen tilastoon.

 

Johtuisiko ihan siitä, ettei normi perheessä olevat ihmiset ala dna testauttamaan.. Eli tuohon menevät oikeasti ne jotka voivat olla epävarmoja kenen lapsi on ja sitten jotkut "pakko"testauttajat...

Mitä tarkotat tolla pakko testauttajat?

Niitäkö joiden mahdolliset isäehdokkaat vaativat testiä vai jotain muuta?

No niitä, kun jakaa auliisti. Tiedänpä tapauksen, jolla vasta kolmas testattava tärppäsi

 

Johtuisiko ihan siitä, ettei normi perheessä olevat ihmiset ala dna testauttamaan.. Eli tuohon menevät oikeasti ne jotka voivat olla epävarmoja kenen lapsi on ja sitten jotkut "pakko"testauttajat...

Mitä tarkotat tolla pakko testauttajat?

Niitäkö joiden mahdolliset isäehdokkaat vaativat testiä vai jotain muuta?

No niitä, kun jakaa auliisti. Tiedänpä tapauksen, jolla vasta kolmas testattava tärppäsi

Niin sun mielipide on tuo, mutta mä kysyin asiaa piparisuulta, joka kirjotti ton lainaamani tekstin.

 

Johtuisiko ihan siitä, ettei normi perheessä olevat ihmiset ala dna testauttamaan.. Eli tuohon menevät oikeasti ne jotka voivat olla epävarmoja kenen lapsi on ja sitten jotkut "pakko"testauttajat...

Mitä tarkotat tolla pakko testauttajat?

Niitäkö joiden mahdolliset isäehdokkaat vaativat testiä vai jotain muuta?

No en mää tiedä voiko isäehdokas niitä testauttaa ilman naisen suostumusta..? Kai sitä voi ainakin silloin jos elareita vaaditaan, eikä toinen ole halukas niitä maksamaan ellei varmistu että lapsi todella on hänen? Mutta kai nainen voi pakkotestauttaa jonkun miehen, jos siihen on näyttöä..

 

Aika harvoinhan tota isyyttä testataan ja silloin kun testataan niin on yleensä epäilys että vaihtoehtoja on. Luulisin että siitä johtuu noin suuri %.

 

Johtuisiko ihan siitä, ettei normi perheessä olevat ihmiset ala dna testauttamaan.. Eli tuohon menevät oikeasti ne jotka voivat olla epävarmoja kenen lapsi on ja sitten jotkut "pakko"testauttajat...

Mitä tarkotat tolla pakko testauttajat?

Niitäkö joiden mahdolliset isäehdokkaat vaativat testiä vai jotain muuta?

No en mää tiedä voiko isäehdokas niitä testauttaa ilman naisen suostumusta..? Kai sitä voi ainakin silloin jos elareita vaaditaan, eikä toinen ole halukas niitä maksamaan ellei varmistu että lapsi todella on hänen? Mutta kai nainen voi pakkotestauttaa jonkun miehen, jos siihen on näyttöä..

Mies voi myös vaatia testin, jos vaikka epäilee voivansa olla lapsen isä ja äidin on tähän suostuttava myös.
Testihän palvelee lasta ei vanhempia.

 

Aika harvoinhan tota isyyttä testataan ja silloin kun testataan niin on yleensä epäilys että vaihtoehtoja on. Luulisin että siitä johtuu noin suuri %.

Samaa veikkaan.

 

kun isyyttä lähetään selvittämään yleensä testataan kaikki joiden kans äiti on ollu yhdynnässä noin kuukauden sisäl hedelmöittymisestä, vaikka äiti tietäisikin kuka on todennäköisin isä, siis testataan turhaankin,
eikä oo äidin valinta vaan lastenvalvojan määräys...

 

Johtuisiko ihan siitä, ettei normi perheessä olevat ihmiset ala dna testauttamaan.. Eli tuohon menevät oikeasti ne jotka voivat olla epävarmoja kenen lapsi on ja sitten jotkut "pakko"testauttajat...

Mitä tarkotat tolla pakko testauttajat?

Niitäkö joiden mahdolliset isäehdokkaat vaativat testiä vai jotain muuta?

No en mää tiedä voiko isäehdokas niitä testauttaa ilman naisen suostumusta..? Kai sitä voi ainakin silloin jos elareita vaaditaan, eikä toinen ole halukas niitä maksamaan ellei varmistu että lapsi todella on hänen? Mutta kai nainen voi pakkotestauttaa jonkun miehen, jos siihen on näyttöä..

Mies voi myös vaatia testin, jos vaikka epäilee voivansa olla lapsen isä ja äidin on tähän suostuttava myös.
Testihän palvelee lasta ei vanhempia.

Ok. Sitten mää ajattelin oikein. En vaan ollut satavarma niin en viitsinyt sitä varmaksi sanoa.

 

Tuli vaan mieleen että maksaako se isyystutkimus?
Muistelen joskus kuulleeni että johonkin tiettyyn ikään asti se olis ilmane...en sit tiedä.

 

meil tytölt otettiin verikoe isyystutkimusta varten 2kuukauden vanhana ja kyllä siitä jouduttiin maksamaan muistaakseni 23?