Maailma on hirveän epäreilu tytöille

  • Viestiketjun aloittaja nih
  • Ensimmäinen viesti
Keittiönoita
Alkuperäinen kirjoittaja Lalaa:
Just, eli oma syysi, jos haluat alkaa vaikkapa ratsastamaan, koska se ei ole valtalaji Suomessa. Ja oma syysi typerys, kun synnyit tytöksi. Koskakohan joidenkin silmät oikeasti aukeavat. Harrastusmaailma, kilpailumaailma on perinteisesti miesten maailma, koska miehet ovat tätä planeettaa johtaneet niin perkeleen kauan. Tarttis terä jotain.
Jos harrastajamääriä katsotaan, niin aika moni ns. miesten laji häviäisi aika monelle naisten lajille. Mutta se istuu tiukassa, että miehet laittaa pojille ja miehille. Näkeehän sen urheilussakin. Miesten lajit on niitä "oikeita" lajeja ja naisten vastaava on vain hömpötystä...
Aivan. Ensimmäisenä voi vaikka laittaa sähköpostia sille naiselle, jota äänesti kunnallisvaaleissa. Tai jos oma ehdokas ei päässyt valtuustoon, niin jollekin toiselle saman puolueen naisvaltuutetulle. Voi myös alkaa omassa kunnassa keräämään addressia asian tiimoilta. Jostain pitää aloittaa.

 
-
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Alkuperäinen kirjoittaja -:
Tämä onkin juuri se ongelma. Miehet ovat kilpailuhenkisempiä kuin naiset, jotka tyypillisesti "vain harrastavat". Ja tässä oli puhe lasten harrastuksista, ei kilpaurheilusta. Kyllähän se koetaan ongelmaksi, että junioripoikien joukkuelajitkin ovat niin kilpailuhenkisiä vaikka monelle se vapaa harrastaminen olisi mukavampaa. Junioritoimintaa ja aikuisten kilpaurheilua ei kannata tässä keskustelussa rinnastaa.
Isot urheilulajit ovat isoja myös junnuluokassa, näinhän se menee.
En näe siinä mitään ongelmaa.

Monille, etenkin naisill, pelkkä 'harrastaminen' riittää, siksipä juuri he eivät tarvitse yhtäpaljon resursseja.
Siis että itsensä takia liikkuminen ja harrastaminen ei ole yhtä tärkeää kuin verenmaku suussa harjoittelu ja jonkinsortin ammattilaiseksi tähtääminen?
Niinpä ja miksi kuntien pitäisi maksaa muutamien ammattilaiseksi tähtäävien kulut? Kunnille harrastajien tukeminen olisi pitkällä aikavälillä paljon järkevämpää, koska se vähentäisi isojen ihmisjoukkojen fyysisiä ja psyykkisiä oikeita, joita sitten terveyskeskuksissa kunnan varoin hoidetaan.
 
Noh kylläpäs tämä meni nyt olkiukkojen hakkaamiseksi...teiltä. =)

"Siis että itsensä takia liikkuminen ja harrastaminen ei ole yhtä tärkeää kuin verenmaku suussa harjoittelu ja jonkinsortin ammattilaiseksi tähtääminen?"

Eipä siirretä maalitolppia. Jonkun asian tärkeyden määritys henkilökohtaisella tasolla on eriasia kuin puhutaan siitä mihin yhteiskunnan varoja käytetään.
--------------------------

"Just, eli oma syysi, jos haluat alkaa vaikkapa ratsastamaan, koska se ei ole valtalaji Suomessa. Ja oma syysi typerys, kun synnyit tytöksi."

No ei, mutta sinä et voi vaatia että yhteiskunta tukee jotain pienimutoista harrastuslajia samalla tavalla kuin lajia joka vetää satojatuhansia ellei miljoonia ihmisiä television ääreen.
---------------------------

"siks kun naiset antaa edelleen miehien ottaa päättäjän paikat kaikenlaisessa päätöksenteossa "

Puhut maasta jonka Hallitus on naisvaltaisin koko maailmassa
Hallitus jossa on enemmistö naisia ja jossa on nainen presidenttinä.

Go fuck yourself..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Niille löytyy katsojia ja niillä tehdään rahaa.

Outoa olisi että tasa-arvon nimissä pitäisi nukketalojen koristelukilpailuille järjestää yhtä paljon halli/stadion/televisio aikaa kuin noille harrastuksille.
Todella surullista jos lasten liikunnasta ja urheilemisestakin pitää tehdä rahakysymys.
 
Lalaa
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Noh kylläpäs tämä meni nyt olkiukkojen hakkaamiseksi...teiltä. =)

"Siis että itsensä takia liikkuminen ja harrastaminen ei ole yhtä tärkeää kuin verenmaku suussa harjoittelu ja jonkinsortin ammattilaiseksi tähtääminen?"

Eipä siirretä maalitolppia. Jonkun asian tärkeyden määritys henkilökohtaisella tasolla on eriasia kuin puhutaan siitä mihin yhteiskunnan varoja käytetään.
--------------------------

"Just, eli oma syysi, jos haluat alkaa vaikkapa ratsastamaan, koska se ei ole valtalaji Suomessa. Ja oma syysi typerys, kun synnyit tytöksi."

No ei, mutta sinä et voi vaatia että yhteiskunta tukee jotain pienimutoista harrastuslajia samalla tavalla kuin lajia joka vetää satojatuhansia ellei miljoonia ihmisiä television ääreen.
---------------------------

"siks kun naiset antaa edelleen miehien ottaa päättäjän paikat kaikenlaisessa päätöksenteossa "

Puhut maasta jonka Hallitus on naisvaltaisin koko maailmassa
Hallitus jossa on enemmistö naisia ja jossa on nainen presidenttinä.

Go fuck yourself..
SE on P-E-R-I-N-N-E jota tässä yritetään katkaista. Ei ne miljoonat katsojat tyhjästä synny, siihen tarvitaan vuosikymmenten myötäsukaisuus päättäjiltä. Ja tosiaan monet miesten lajit häviäis, jos OIKEASTI ruvettais harrastajmäärien perusteella tukia jakamaan...
 
Ops, jaskalta meni hermo ;)
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Noh kylläpäs tämä meni nyt olkiukkojen hakkaamiseksi...teiltä. =)

"Siis että itsensä takia liikkuminen ja harrastaminen ei ole yhtä tärkeää kuin verenmaku suussa harjoittelu ja jonkinsortin ammattilaiseksi tähtääminen?"

Eipä siirretä maalitolppia. Jonkun asian tärkeyden määritys henkilökohtaisella tasolla on eriasia kuin puhutaan siitä mihin yhteiskunnan varoja käytetään.
--------------------------

"Just, eli oma syysi, jos haluat alkaa vaikkapa ratsastamaan, koska se ei ole valtalaji Suomessa. Ja oma syysi typerys, kun synnyit tytöksi."

No ei, mutta sinä et voi vaatia että yhteiskunta tukee jotain pienimutoista harrastuslajia samalla tavalla kuin lajia joka vetää satojatuhansia ellei miljoonia ihmisiä television ääreen.
---------------------------

"siks kun naiset antaa edelleen miehien ottaa päättäjän paikat kaikenlaisessa päätöksenteossa "

Puhut maasta jonka Hallitus on naisvaltaisin koko maailmassa
Hallitus jossa on enemmistö naisia ja jossa on nainen presidenttinä.

Go fuck yourself..
 
Ops, jaskalta meni hermo ;)
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Noh kylläpäs tämä meni nyt olkiukkojen hakkaamiseksi...teiltä. =)

"Siis että itsensä takia liikkuminen ja harrastaminen ei ole yhtä tärkeää kuin verenmaku suussa harjoittelu ja jonkinsortin ammattilaiseksi tähtääminen?"

Eipä siirretä maalitolppia. Jonkun asian tärkeyden määritys henkilökohtaisella tasolla on eriasia kuin puhutaan siitä mihin yhteiskunnan varoja käytetään.
--------------------------

"Just, eli oma syysi, jos haluat alkaa vaikkapa ratsastamaan, koska se ei ole valtalaji Suomessa. Ja oma syysi typerys, kun synnyit tytöksi."

No ei, mutta sinä et voi vaatia että yhteiskunta tukee jotain pienimutoista harrastuslajia samalla tavalla kuin lajia joka vetää satojatuhansia ellei miljoonia ihmisiä television ääreen.
---------------------------

"siks kun naiset antaa edelleen miehien ottaa päättäjän paikat kaikenlaisessa päätöksenteossa "

Puhut maasta jonka Hallitus on naisvaltaisin koko maailmassa
Hallitus jossa on enemmistö naisia ja jossa on nainen presidenttinä.

Go fuck yourself..
 
-
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Noh kylläpäs tämä meni nyt olkiukkojen hakkaamiseksi...teiltä. =)

"Siis että itsensä takia liikkuminen ja harrastaminen ei ole yhtä tärkeää kuin verenmaku suussa harjoittelu ja jonkinsortin ammattilaiseksi tähtääminen?"


"Just, eli oma syysi, jos haluat alkaa vaikkapa ratsastamaan, koska se ei ole valtalaji Suomessa. Ja oma syysi typerys, kun synnyit tytöksi."

No ei, mutta sinä et voi vaatia että yhteiskunta tukee jotain pienimutoista harrastuslajia samalla tavalla kuin lajia joka vetää satojatuhansia ellei miljoonia ihmisiä television ääreen.
---------------------------

Huoh. Selitäpä tekemistä televisiokatselijoiden määrällä on siihen, miten verotuloja käytetään kunnissa paikallistasolla harrastusten tukemiseen? Itse työskentelen media-alalla, joten todennäköisesti tiedän siitä puolesta enemmän kuin sinä.
 
Keittiönoita
Kyllä mä näen totuuden siemenenkin noissa Jaskan kirjoituksissa. Kun telkkarista tuli Tanssii tähtien kanssa, niin sitä seurattiin nenä ruudussa. Mutta kuinka moni esim katsoi hiljattain telkkarista vakio- tai latinalaistanssien kansainvälisiä kisoja? Ei varmaan edes viidennes niistä, jotka seurasi Tanssii tähtien kanssa -ohjelmaa.
 
palma
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Alkuperäinen kirjoittaja palma:
Pitääkö meidän odottaa, että ne suurten ikäluokkien tantat kuolee pois, jotka ovat sitä mieltä, että presidenttien, ministereiden ja pappien pitää olla miehiä, koska "niin kuuluu olla"? Haluan ainakin uskoa siihen, että tuollainen ajattelu ei nuoremmissa ikäluokissa enää ole niin yleistä...

Kuten naispapit joita suomessa on?
Kuten naispresidentti joka istuu kauttaan tälläkin hetkellä?

20 ministeriä on suurin määrä Suomen historiassa. Hallituksessa on myös Suomen historian eniten naisministereitä, 12,
Hallitus on myös naisvaltaisin koko maailmassa

Fundamentalisti feministit, joihin en sinua lue missään tapauksessa, sortuvat aina siihen että suomea maalataan sovinistien luvatuksi maaksi.

Mutta kun pysähdytään tarkkailemaan asioita niin huomataan että ei tämä ihan näin ole... vai onko ?
Uskon, että tuo naisten suhteellisen hyvä asema politiikassa on juuri äänestäjien nuortumisen ansiota, sukupuoleen katsomatta. Parempaan suuntaan ollaan siis varmaan yhä menossa.

Hyvin on Suomessa asiat moneen muuhun maahan verrattuna, mutta faktahan se on, että tasa-arvon saralla riittää vielä hommia niin kauan, kun tarvitaan nais-etuliite vähän sinne ja tänne, tai kun isän työnantaja pääsee lapsen synnyttyä halvemmalla kuin äidin, tai kun isät eivät jää hoitovapaalle, tai kun yritysten johtokunnissa istuu pelkkiä miehiä ja joku kiintiönainen... Noin muutamia esimerkkejä mainitakseni. Ei tässä valmiissa maailmassa eletä kuitenkaan, vaikka ollaankin Afganistania pidemmällä:).
 
vieras
"Siis että itsensä takia liikkuminen ja harrastaminen ei ole yhtä tärkeää kuin verenmaku suussa harjoittelu ja jonkinsortin ammattilaiseksi tähtääminen?"

Eipä siirretä maalitolppia. Jonkun asian tärkeyden määritys henkilökohtaisella tasolla on eriasia kuin puhutaan siitä mihin yhteiskunnan varoja käytetään.



Mutta kyllä minusta yhteiskunta näin määrittää asioiden tärkeyttä kun antaa johonkin asiaan rahaa ja toiseen ei. Ja asia vielä sama molemmissa tapauksissa (urheilu, liikunta) mutta tavoitteet ja tarkoitus eri. Rautalangasta: sulla olis 2 lasta, molemmat vaikka pyöräilee. Toiselle ostat uusimmat vehkeet, viet mahtaville pyöräilymatkoille johonkin pyöräilijoiden mekkaan (en tiedä mikä olis, asiantuntijat saa kertoa... ) jne.Toinen lapsi harrastaa yhtä mielellään, mut hälle annat mummovainaan vanhan tunturin ja sanot että polje tossa pihalla kun ei sun piperryksesi ole tärkeää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Kyllä mä näen totuuden siemenenkin noissa Jaskan kirjoituksissa. Kun telkkarista tuli Tanssii tähtien kanssa, niin sitä seurattiin nenä ruudussa. Mutta kuinka moni esim katsoi hiljattain telkkarista vakio- tai latinalaistanssien kansainvälisiä kisoja? Ei varmaan edes viidennes niistä, jotka seurasi Tanssii tähtien kanssa -ohjelmaa.
Mitäs tuli toiselta kanavalta samaan aikaan?
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Kyllä mä näen totuuden siemenenkin noissa Jaskan kirjoituksissa. Kun telkkarista tuli Tanssii tähtien kanssa, niin sitä seurattiin nenä ruudussa. Mutta kuinka moni esim katsoi hiljattain telkkarista vakio- tai latinalaistanssien kansainvälisiä kisoja? Ei varmaan edes viidennes niistä, jotka seurasi Tanssii tähtien kanssa -ohjelmaa.
OT, tosiaan, mut mä henk.kohta katsn mielummin "oikeita" tanssikisoja kuin jotain joutavaa julkkis-oppii-uuden-asian-ja-kaikkien-pitää-olla-kiinnostuneita-potaskaa.
 
Keittiönoita
Alkuperäinen kirjoittaja PatsyStone:
Mitäs tuli toiselta kanavalta samaan aikaan?
Ei aavistustakaan. Mutta kyllä se vähän niin taitaa olla, että jos telkkarista tulee jääkiekon kansainvälisiä kisoja, niin äijät istuu napittamassa jääkiekkoa vaikka toiselta kanavalta tulisi mitä. Ei tietty kaikki miehetkään ole urheilusta kiinnostuneita, mutta enemmän niitä miehiä on, jotka ei kanavaa vaihda kesken lätkän, kuin naisia, jotka eivät jotain "naisellista" lajia jättäisi katsomatta vaikkapa Big Brotherin tai Idolsin takia.

 
palma
Onko muille pistänyt silmään se joku nuorten urheilijalupausten dream team, jota Jani Sievinen luotsaa? Porukassa on varmaan kymmenen nuorta, joista YKSI on tyttö. Voiko tosiaan olla lupaavat tytöt noin vähissä ja jos on, onko tällä poikia suosivalla urheilukulttuurilla osansa asiaan?
 
nainenpa vainen
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja PatsyStone:
Mitäs tuli toiselta kanavalta samaan aikaan?
Ei aavistustakaan. Mutta kyllä se vähän niin taitaa olla, että jos telkkarista tulee jääkiekon kansainvälisiä kisoja, niin äijät istuu napittamassa jääkiekkoa vaikka toiselta kanavalta tulisi mitä. Ei tietty kaikki miehetkään ole urheilusta kiinnostuneita, mutta enemmän niitä miehiä on, jotka ei kanavaa vaihda kesken lätkän, kuin naisia, jotka eivät jotain "naisellista" lajia jättäisi katsomatta vaikkapa Big Brotherin tai Idolsin takia.
Mua ei saa ruudun äärestä mihinkään, jos tulee MM-lätkää... :)

mutta jalkapalloa inhoan yli kaiken.

Makunsa kullakin.
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja dfdf:
Samaa olen harmitellut jo usean vuoden ajan. Voisi niitä rahoja jakaa tasapuolisesti. Mutta tosiaan ahneet paskat ukothan siellä päättävät ja syytävät rahoja vain poikien suosimiin harrastuksiin.
Minä heräsin vasta lehden luettuani tajuamaan, että paskat jakaa paskaan rahaa.
Tyttöjen harrastukset jäävät todella vähälle tai kokonaan ilman.
 
Keittiönoita
Alkuperäinen kirjoittaja palma:
Onko muille pistänyt silmään se joku nuorten urheilijalupausten dream team, jota Jani Sievinen luotsaa? Porukassa on varmaan kymmenen nuorta, joista YKSI on tyttö. Voiko tosiaan olla lupaavat tytöt noin vähissä ja jos on, onko tällä poikia suosivalla urheilukulttuurilla osansa asiaan?
Mä en ole koskaan ollut erityisemmin urheilusta kiinnostunut. Kuulun niihin, jotka vaihtavat heti kanavaa, kun alkaa tulla lätkää, rohmuloita tai potkupalloa :D Mutta kyllä mä näen tietynlaisen ongelman tyttöjen harrastuksessa siinä, että me äidit emme ilmeisesti - yleensä - ole yhtä kilpailuhenkisiä kuin isät. Me ajattelemme mieluummin niin, että kerta tai kaksi harrastuslajia viikossa riittää, tytöllä täytyy olla aikaa tehdä läksyjä ja tavata kavereitaan. Me kauhistelemme äitiä, joka kuskaa tytärtään joka ilta treeneihin ja viikonloppuisin kilpailuihin tai lajileireille. Mun siskonlapset ovat kummatkin tanssineet maajoukkuetasolla, mutta eivät ole päässeet sinne asti kerran viikossa tanssimalla.

 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja dfdf:
Samaa olen harmitellut jo usean vuoden ajan. Voisi niitä rahoja jakaa tasapuolisesti. Mutta tosiaan ahneet paskat ukothan siellä päättävät ja syytävät rahoja vain poikien suosimiin harrastuksiin.
Minä heräsin vasta lehden luettuani tajuamaan, että paskat jakaa paskaan rahaa.
Tyttöjen harrastukset jäävät todella vähälle tai kokonaan ilman.
Nooh, jalkapallo tai jääkiekko ei enää ole mitään pelkkiä poikalajeja, itseasiassa naisethan pärjää niissä nykyisin kansainvälisesti paremmin kuin miehet.

Naistenniksellä on enemmän katsojia kuin miesten.

Esteratsastajista taitaa enemmistö huipulla olla miehiä.

Sehän on meistä äideistäkin kiinni mitä kaikkea tarjoamme lapselle liikunnaksi pienestä pitäen.
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja -------------:
voisin lyösä vetoa, että myös jotain baletti/tanssi/taitoluistelu ym. urheilulajeja tuetaan ihan tytöillekin. Ja siis nimenomaan myös tyttövoittoisia aloja/lajeja. Ihan turhaa valitusta ap:lla.
hih, jos tanssiin laitetaan euro niin jääkiekon rahat ovat miljoonia. eli siinä ei mittakaavassa mtiä jääkiekkoon laitetaan rahaa mihinkään muuhun ei laiteta kuin miesten autourheiluun, miesten jääkiekkoon jne.

lisäksi nämä saastuttavat todella paljon. käsittämätön ajatuskin, että valtio tukisi jokaista tanssijaa tai ratsastajaa rahoittamalla tallit kuten nyt rahoittaa kalliit jääkiekkohallit joita vain rakennetaan kuntien ja valtion rahoilla lisää.
 
vieras
Onneksi meillä ei katsota urheilua.

Vaikka tosin ehkä meidän pitäisi, koska se olisi ainut tapa saada jotain kompensaatiota maksamistaan veroista kun kerran urheilevaa poikaakaan meillä ei ole ;)
 

Yhteistyössä