Mikä vastuu eläimen myyjällä on siitä että ostajalla on edellytykset hoitaa sitä?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Kilttimies pohtii kun sai veljen kautta kyselyn noista kaneista. Joku muukin haluaa kasvattaa lihakaneja. Siinä on se että nämä on lemmikkirotuja isompia ja tarvitsee enemmän tilaa ja toiset tarvikkeet ja rehut.
 
vierailija
Valitettavasti on joitain ihmisiä, jotka vain yksinkertaisesti ei välitä eläinten hyvinvoinnista. Näitä eläinsuojelurikoksia paljastuu aina silloin tällöin ja tuskinpa kaikki jää kiinni.
Niitä on itseasiassa aikalaillakin. Käytännössä kaikki joilla on rotukoira lemmikkinä. Jokainen joka päästää kissansa vapaaksi. Kaikki kaninomistajat jotka ei anna RHD- ja myxorokotteita. Hyvin voi yleistää että kaikki tuotantoeläinten omistajat menee raha edellä ja eläinten hyvinvoinnin eteen tehdään vain sen verran kuin on pakko.
 
vierailija
Niitä on itseasiassa aikalaillakin. Käytännössä kaikki joilla on rotukoira lemmikkinä. Jokainen joka päästää kissansa vapaaksi. Kaikki kaninomistajat jotka ei anna RHD- ja myxorokotteita. Hyvin voi yleistää että kaikki tuotantoeläinten omistajat menee raha edellä ja eläinten hyvinvoinnin eteen tehdään vain sen verran kuin on pakko.
Ja perustelut, kiitos! Väitän kyllä, että minun ja monen muun rotukoirat on erittäin hyvin hoidettu. Saat kutsua milloin vaan elsun käymään, eikä tule mitään huomautettavaa.
 
vierailija
Kyllähän myyjälläkin on joku vastuu siitä, mihin sen eläimensä myy. Taustat pitäs selvittää esim haastattelemalla ja monesti olen kuullut esim koirankasvattajilta, että he tekevät niin päin, että he vievät sen koiranpennun uuteen kotiinsa sitten, kun se on luovutusiässä (sitä ennen ne ihmiset on käyneet tietysti siellä kasvattajan luona vähintään pari kertaa), jolloin nähdään myös ne pennun tulevat kotiolot ja vielä kerran jututetaan uudet omistajat.
 
vierailija
Sulla taitaa olla liian heikot perustiedot, että kannattaisi jatkaa tätä keskustelua.
Jos sulla kerran on niin vahvat perustiedot, niin ei ole ilmeisesti temppu eikä mitään tehdä tuota selvitystä. Ei se riitä, että yleistäen hoetaan samaa mantraa, että kaikki rotukoirat on sairaaksi jalostettu, pitää osata myös perustella. Ja voi olla että mulla on heikot perustiedot, joten sulla olis nyt ihan hyvä valistamisen paikka meille "tyhmille".
 
vierailija
Vähän tarkemmin. Miten esim seuraavat rodut, jotka ihan äkkiseltään hatusta vetäsin, on jalostettu sairaaksi: suomen lapinkoira, snautseri, hysky, belgian paimenkoira ja vaikkapa vielä saksanpaimenkoira. Odotan innolla selvitystäsi.
Noilla kaikilla on lähimenneisyyttä käyttörotuina eikä niitä ole pilattu samalla tavalla kuin CKCS tai mopsit. Husky tarvitsee viileää ja yleensä enemmän liikuntaa kuin tavallinen perhe voi tarjota. Saksanpaimenkoirille on 2000-luvulla jalostettu se laskeva selkä joka aiheuttaa ongelmia.
 
vierailija
Noilla kaikilla on lähimenneisyyttä käyttörotuina eikä niitä ole pilattu samalla tavalla kuin CKCS tai mopsit. Husky tarvitsee viileää ja yleensä enemmän liikuntaa kuin tavallinen perhe voi tarjota. Saksanpaimenkoirille on 2000-luvulla jalostettu se laskeva selkä joka aiheuttaa ongelmia.
Tämä on juuri näissä keskusteluissa ongelmana, kun kaikki rodut niputetaan samaan kategoriaan ja ihmiset eivät tiedosta, kuin nuo todella sairaat CKCS:t tai mopsit. Ihmiset eivät ymmärrä, että niitä alkukantaisempia ja käyttörotujakin on vielä, joilla vähemmän on ongelmia. Mutta kun tämä yhden nimeltä mainitsemattoman naisen propagandakoneisto pyörii suurella volyymilla vain nämä muutama rotu edellä, niin väkisinkin se keskustelu (pikemminkin jankkaus) on sitten tätä, että "kaikki rotukoirat on jalostettu sairaaksi", mutta kukaan ei viitsi perustella, että mistä on lähdetty, mihin on päädytty, ja mitä on tehty matkalla ja yritetäänkö jotain rotua mahdollisesti jalostaa takaisin lähemmäksi sitä alkuperäistä. Meillä ainakin jto:ssa on kiinnitetty tähän huomiota ja siellä on tavoitteita, mihin suuntaan rotua tulis kehittää (ja se on juurikin sinne alkuperäiseen suuntaan, mm säkäkorkeus on karannut vähän liian korkeaksi) tai mihin erityisesti pitää kiinnittää huomiota, ettei mennä liian kauaksi tai periytetä jotain tiettyjä ongelmia tai sairauksia, mitä rodussa on joissakin yksilöissä tai linjoissa esiintynyt.
 
vierailija
Tämä on juuri näissä keskusteluissa ongelmana, kun kaikki rodut niputetaan samaan kategoriaan ja ihmiset eivät tiedosta, kuin nuo todella sairaat CKCS:t tai mopsit. Ihmiset eivät ymmärrä, että niitä alkukantaisempia ja käyttörotujakin on vielä, joilla vähemmän on ongelmia. Mutta kun tämä yhden nimeltä mainitsemattoman naisen propagandakoneisto pyörii suurella volyymilla vain nämä muutama rotu edellä, niin väkisinkin se keskustelu (pikemminkin jankkaus) on sitten tätä, että "kaikki rotukoirat on jalostettu sairaaksi", mutta kukaan ei viitsi perustella, että mistä on lähdetty, mihin on päädytty, ja mitä on tehty matkalla ja yritetäänkö jotain rotua mahdollisesti jalostaa takaisin lähemmäksi sitä alkuperäistä. Meillä ainakin jto:ssa on kiinnitetty tähän huomiota ja siellä on tavoitteita, mihin suuntaan rotua tulis kehittää (ja se on juurikin sinne alkuperäiseen suuntaan, mm säkäkorkeus on karannut vähän liian korkeaksi) tai mihin erityisesti pitää kiinnittää huomiota, ettei mennä liian kauaksi tai periytetä jotain tiettyjä ongelmia tai sairauksia, mitä rodussa on joissakin yksilöissä tai linjoissa esiintynyt.
Kyllä minusta voi yleistää niin että rotukoirat on jalostettu sairaiksi.
 
vierailija
Niitä on itseasiassa aikalaillakin. Käytännössä kaikki joilla on rotukoira lemmikkinä. Jokainen joka päästää kissansa vapaaksi. Kaikki kaninomistajat jotka ei anna RHD- ja myxorokotteita. Hyvin voi yleistää että kaikki tuotantoeläinten omistajat menee raha edellä ja eläinten hyvinvoinnin eteen tehdään vain sen verran kuin on pakko.
Unohdit mainita kaikki hevosten raippaajat🤣
 

Yhteistyössä