Miks ihmiset on niin mustavalkoisia?

Minkä helkkarin (anteeksi kielenkäyttöni) takia naapuri ei saa viedä lastaan päivähoitoon aiemmin/myöhemmin kuin sun muksu meni/menee? Miksi jonkun muun lapsien karkit on niin vaahtoamisen arvoisia?
Eikös me voitais elellä omaa elämää parhaaksi katsomallamme tavalla reimoilla tai ilman ja olla onnellisia omista valinnoista ja antaa muille sama oikeus kun sepä saattaa olla heille se oikea tapa elellä heidän elämäänsä.

Et antaa kaikkien kukkien kukkii vaa, iha et näi...

 

Voi kuule miten oon samaa mieltä!

Vaan turha käydä tuulimyllyjä vastaan riehumaan, ei ne lopeta tuulella käymistä vaikka kuinka rautalangasta tavuttais

 

kuuluu suomalaiseen elämään että omat tavat ovat aina oikeita jos joku muu tekee toisin niin se on hirveää.

 

Oho, kerrankin jarkeva aloitus. Samaa olen miettinyt, ei ole olemassa vain yhta ainoata oikeata tapaa toimia.

 

Naapuri saa mun puolesta viedä lapsensa hoitoon vaikka suoraan synnytyslaitokselta. Ja syöttää sille matkalla karkkia ja pullaa ja jäätelöä. Mut kai sitä saa kummastella, että minkä ihmeen takia näin toimitaan... Okei, jos rahatilanne tosiaan on se, että molempien vanhempien on pakko mennä töihin, mutta olenpa kuullut sellaisestakin pariskunnasta, jossa äidin oli pakko mennä töihin kun lapsi alle vuoden, kun rahatilanne on niiiiiin heikko, ja äijä joka tätä voivotteli oli samaan aikaan etelässä kaksi viikkoa.

 

Aika harva tosielämässä on niin mustavalkoinen, mutta tämä palstailu suorastaan provosoi kirjoittamaan aina kärkevästi, joka musta-valkoistaa asioita.

 

Naapuri saa mun puolesta viedä lapsensa hoitoon vaikka suoraan synnytyslaitokselta. Ja syöttää sille matkalla karkkia ja pullaa ja jäätelöä. Mut kai sitä saa kummastella, että minkä ihmeen takia näin toimitaan... Okei, jos rahatilanne tosiaan on se, että molempien vanhempien on pakko mennä töihin, mutta olenpa kuullut sellaisestakin pariskunnasta, jossa äidin oli pakko mennä töihin kun lapsi alle vuoden, kun rahatilanne on niiiiiin heikko, ja äijä joka tätä voivotteli oli samaan aikaan etelässä kaksi viikkoa.

Sä vähän sorruit taas siihen mistä aloittaja puhui.. Mitä väliä tai miksi sitä pitää ihmetellä? Heidän perheelleen se näköjään sopi, olkoon niin.

 

Naapuri saa mun puolesta viedä lapsensa hoitoon vaikka suoraan synnytyslaitokselta. Ja syöttää sille matkalla karkkia ja pullaa ja jäätelöä. Mut kai sitä saa kummastella, että minkä ihmeen takia näin toimitaan... Okei, jos rahatilanne tosiaan on se, että molempien vanhempien on pakko mennä töihin, mutta olenpa kuullut sellaisestakin pariskunnasta, jossa äidin oli pakko mennä töihin kun lapsi alle vuoden, kun rahatilanne on niiiiiin heikko, ja äijä joka tätä voivotteli oli samaan aikaan etelässä kaksi viikkoa.

Sä vähän sorruit taas siihen mistä aloittaja puhui.. Mitä väliä tai miksi sitä pitää ihmetellä? Heidän perheelleen se näköjään sopi, olkoon niin.

Miksi sanoa, että rahatilanne on tiukka, jos kuitenkin on varaa lomailla etelässä? Sanois sit suoraan, että mulle tärkeempää päästä yksinäni etelään kuin että vaimo voisi olla vielä hoitovapaalla ja lapsi kotona. Jos oikeesti on tiukkaa, niin eihän siinä sit muu auta kuin mennä töihin. Mä en ole sitä mieltä, että lapsia ei pitäisi tehdä jos ei ole varaa olla kotona.

 

Tätä mäkin oon miettinyt. Toisaalta mua huvittaa lukea noita kiistakeskusteluja, mutta jos mä tosielämässä kohtaisin ihmisen jonka ajattelu on niin mustavalkoista, me ei kyllä tultaisi toimeen. Palstalla niille tyypeille voi nauraa itsekseen, mutta tosielämässä...ei jaksaisi kuunnella edes.

Musta lapsen elämän tärkeimpiä asioita tai onnellisuustekijöitä ei ole se imetetäänkö sitä kuinka pitkään, milloin se "joutuu" ekaa kertaa yökylään mummulaan, millaisissa vaipoissa se on, tai onko se päiväkodissa alle 3 vuotiaana.
Monesti oon miettinyt, että jos ihmiselle vanhemmuus on elämän eteenpäinviemistä tiettyjä sääntöjä noudattaen, niin unohtuuko itse pointti siinä sivussa kokonaan?

Itse oon jo ajat sitten oppinut, ettei ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa tehdä asioita. Musta on kummallista, jos joku aikuinen ihminen ei tätä ymmärrä.

 

Naapuri saa mun puolesta viedä lapsensa hoitoon vaikka suoraan synnytyslaitokselta. Ja syöttää sille matkalla karkkia ja pullaa ja jäätelöä. Mut kai sitä saa kummastella, että minkä ihmeen takia näin toimitaan... Okei, jos rahatilanne tosiaan on se, että molempien vanhempien on pakko mennä töihin, mutta olenpa kuullut sellaisestakin pariskunnasta, jossa äidin oli pakko mennä töihin kun lapsi alle vuoden, kun rahatilanne on niiiiiin heikko, ja äijä joka tätä voivotteli oli samaan aikaan etelässä kaksi viikkoa.

Sä vähän sorruit taas siihen mistä aloittaja puhui.. Mitä väliä tai miksi sitä pitää ihmetellä? Heidän perheelleen se näköjään sopi, olkoon niin.

Miksi sanoa, että rahatilanne on tiukka, jos kuitenkin on varaa lomailla etelässä? Sanois sit suoraan, että mulle tärkeempää päästä yksinäni etelään kuin että vaimo voisi olla vielä hoitovapaalla ja lapsi kotona. Jos oikeesti on tiukkaa, niin eihän siinä sit muu auta kuin mennä töihin. Mä en ole sitä mieltä, että lapsia ei pitäisi tehdä jos ei ole varaa olla kotona.

Ja toisaalta, miksi sitä asiaa pitää naapureille selitellä ylipäätään?

 

Omia ratkaisuja siinä puolustetaan ja ylistetään. Ollaan muka niin paljon parempia. Kyllä ärsyttää. Yhteisöllisyyttä ei enää ole, on vaan tarve kytätä muita ja haukkua toisten valinnat, sitten eristäydytään omaan erinomaisuuteen.

 

Mä väitän että jokainen on mustavalkonen jossain asiassa

 

Naapuri saa mun puolesta viedä lapsensa hoitoon vaikka suoraan synnytyslaitokselta. Ja syöttää sille matkalla karkkia ja pullaa ja jäätelöä. Mut kai sitä saa kummastella, että minkä ihmeen takia näin toimitaan... Okei, jos rahatilanne tosiaan on se, että molempien vanhempien on pakko mennä töihin, mutta olenpa kuullut sellaisestakin pariskunnasta, jossa äidin oli pakko mennä töihin kun lapsi alle vuoden, kun rahatilanne on niiiiiin heikko, ja äijä joka tätä voivotteli oli samaan aikaan etelässä kaksi viikkoa.

Sä vähän sorruit taas siihen mistä aloittaja puhui.. Mitä väliä tai miksi sitä pitää ihmetellä? Heidän perheelleen se näköjään sopi, olkoon niin.

Miksi sanoa, että rahatilanne on tiukka, jos kuitenkin on varaa lomailla etelässä? Sanois sit suoraan, että mulle tärkeempää päästä yksinäni etelään kuin että vaimo voisi olla vielä hoitovapaalla ja lapsi kotona. Jos oikeesti on tiukkaa, niin eihän siinä sit muu auta kuin mennä töihin. Mä en ole sitä mieltä, että lapsia ei pitäisi tehdä jos ei ole varaa olla kotona.

Ja toisaalta, miksi sitä asiaa pitää naapureille selitellä ylipäätään?

Jos toinen mulle kertoi, ihan kysymättä, niin minkä mä sille mahdan.

 

Naapuri saa mun puolesta viedä lapsensa hoitoon vaikka suoraan synnytyslaitokselta. Ja syöttää sille matkalla karkkia ja pullaa ja jäätelöä. Mut kai sitä saa kummastella, että minkä ihmeen takia näin toimitaan... Okei, jos rahatilanne tosiaan on se, että molempien vanhempien on pakko mennä töihin, mutta olenpa kuullut sellaisestakin pariskunnasta, jossa äidin oli pakko mennä töihin kun lapsi alle vuoden, kun rahatilanne on niiiiiin heikko, ja äijä joka tätä voivotteli oli samaan aikaan etelässä kaksi viikkoa.

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että sun mielestä oikea tapa elää ei kaikkien silmissä näytä järkevältä ja he kysyvät mielessään "MIKSI NÄIN TOIMITAAN?"
Ei kai kaikkia ratkaisujaan tarvitse julisteeksi kirjoittaa, että kaikkitietävät uteliaat omahyväiset kyylät voi siitä lukea jonkin heidän mielestään tuomttavan tavan olevan kyseisessä perheesä perusteltua ja jopa järkevää.

 

Mä väitän että jokainen on mustavalkonen jossain asiassa

ei kai sentään. Jokaisella on varmasti omat mielipiteet asioista, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa sitä ettei arvosteta ja ymmärretä sen toisen osapuolen mielipidettä

 

Aika harva tosielämässä on niin mustavalkoinen, mutta tämä palstailu suorastaan provosoi kirjoittamaan aina kärkevästi, joka musta-valkoistaa asioita.

Näinhän se menee. Ja onhan tämä palstailukin tavallaan huomion hakemista. Nopeasti oppii, että provokatiivinen aloitus herättää paljon keskustelua.

 

Palstalla on niin helppo olla taydellinen tai ainakin parempi kuin naapurin Maija. Asiat voi varjata miten milloinkin sattuu hyvalta tuntumaan vaikka totuus olisi mita olisi.
Palstan logiikan mukaan vihreaa voi vaittaa siniseksi koska onhan siina puolet sita.

 

kuuluu suomalaiseen elämään että omat tavat ovat aina oikeita jos joku muu tekee toisin niin se on hirveää.

Tuli mieleen yhden kaverin vanhemmat..menivät naimisiin 25-vuotiaina,molemmilla koulut käyty ja säästöjä,toistensa ensimmäiset kumppanit. Kaks lasta,omakotitalo,kaks farmariautoa,kultanennoutaja ja vuosittainen ulkomaanmatka kanarialle. Jos joku uskaltaa toisin elää kuin he niin sehän on HIRVITTÄVÄÄ epäonnistumista eivätkä pelkää sitä tuoda ilmi..

 

Mä väitän että jokainen on mustavalkonen jossain asiassa

ei kai sentään. Jokaisella on varmasti omat mielipiteet asioista, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa sitä ettei arvosteta ja ymmärretä sen toisen osapuolen mielipidettä

se tarkottaa.. Jokaisella on joku asia, mitä se ei ymmärrä tai tuomitsee mustavalkosesti

 

Palstalla on niin helppo olla taydellinen tai ainakin parempi kuin naapurin Maija. Asiat voi varjata miten milloinkin sattuu hyvalta tuntumaan vaikka totuus olisi mita olisi.
Palstan logiikan mukaan vihreaa voi vaittaa siniseksi koska onhan siina puolet sita.

Monesti vielä jonkun ehdottomuus heittää vettä kiukaalle ja hänelle vastaa helposti hyvinkin kärkevästi tuoden esille toisenlaisenkin näkökulman asiaan.

 

Miks pitää välittää siitä, mitä mieltä toiset ovat sinun toimista???

 

Miks pitää välittää siitä, mitä mieltä toiset ovat sinun toimista???

Kysymys onkin siita miksi pitaa valittaa/huolehtia siita miten muut toimivat, etenkin jos se poikkeaa omista tavoista.
Eiko karkevyys ja mustavalkoisuus kerro epavarmuudesta omien variensa valinnoista...

 

Naapuri saa mun puolesta viedä lapsensa hoitoon vaikka suoraan synnytyslaitokselta. Ja syöttää sille matkalla karkkia ja pullaa ja jäätelöä. Mut kai sitä saa kummastella, että minkä ihmeen takia näin toimitaan... Okei, jos rahatilanne tosiaan on se, että molempien vanhempien on pakko mennä töihin, mutta olenpa kuullut sellaisestakin pariskunnasta, jossa äidin oli pakko mennä töihin kun lapsi alle vuoden, kun rahatilanne on niiiiiin heikko, ja äijä joka tätä voivotteli oli samaan aikaan etelässä kaksi viikkoa.

Sä vähän sorruit taas siihen mistä aloittaja puhui.. Mitä väliä tai miksi sitä pitää ihmetellä? Heidän perheelleen se näköjään sopi, olkoon niin.

Miksi sanoa, että rahatilanne on tiukka, jos kuitenkin on varaa lomailla etelässä? Sanois sit suoraan, että mulle tärkeempää päästä yksinäni etelään kuin että vaimo voisi olla vielä hoitovapaalla ja lapsi kotona. Jos oikeesti on tiukkaa, niin eihän siinä sit muu auta kuin mennä töihin. Mä en ole sitä mieltä, että lapsia ei pitäisi tehdä jos ei ole varaa olla kotona.

Eipä sillä kahden viikon etelän reissulla hirveesti perhettä kuitenkaan elätettäis. Miehellä mennyt ehkä tonni siihen matkaan, niin miten pitkään se olis pidentänyt lapsen kotona oloa se raha? Mä en näe näillä asioilla yhteyttä kyllä ollenkaan. Huoh.

 

Naapuri saa mun puolesta viedä lapsensa hoitoon vaikka suoraan synnytyslaitokselta. Ja syöttää sille matkalla karkkia ja pullaa ja jäätelöä. Mut kai sitä saa kummastella, että minkä ihmeen takia näin toimitaan... Okei, jos rahatilanne tosiaan on se, että molempien vanhempien on pakko mennä töihin, mutta olenpa kuullut sellaisestakin pariskunnasta, jossa äidin oli pakko mennä töihin kun lapsi alle vuoden, kun rahatilanne on niiiiiin heikko, ja äijä joka tätä voivotteli oli samaan aikaan etelässä kaksi viikkoa.

mitäs se sulle kuuluu koska se äijä on etelässä. Todennäköisesti se matka on tilattu ja maksettu etukäteen. Mutta te varmaan tyttöjen kanssa ootte pohtinu ja kauhistellu asiaa. Tosin todennäköisesti sua kismitti se matka. Oishan sunkin ollu hauska päästä matkalle?