Miksi THL tahtoo määrätä, missä naiset käy papakokeissa?

THL esittää, että julkisen kohdunkaulan syövän seulontaohjelman ulkopuolisia papakokeita tulisi vähentää kustannussyistä.
THL esittää HPV-rokotetta rokotusohjelmaan ja kohdunkaulan syövän seulonnan tehostamista - THL

Yksityisen puolen papakokeista poistettaisiin KELA-korvaus. Eikö THL ymmärrä, että monet naiset haluavat itse valita gynekologikseen henkilön johon he luottavat, siksi käyvät mieluummin yksityisellä omalla gynellä kuin joukkotarkastuksissa. Monilla on huonoja kokemuksia julkisen puolen joukkoseulonnoista. Kun sinne saa kutsun, ei edes tiedä kuka sen näytteen tulee ottamaan. Kutsussa ei esim. kerrota, ottaako näytteen lääkäri vai hoitaja, tai onko hän mies vai nainen.

Tuossa esityksessä vielä korostetaan, että turhia papakokeita pitäisi vähentää terveyskeskuksissa. Puhutaan HPV-tautien ehkäisystä, mutta otetaanhan papakokeita muistakin syistä kuin kohdunkaulan syövän ehkäisemiseksi.

 

Tässä vielä toinen linkki, jossa kerrotaan KELA-korvauksien poistamisesta:

Ajankohtaista

"Organisoidun seulontaohjelman ulkopuolella tehdään Suomessa paljon papa-testejä, joista suuri osa on tarpeettomia. Työryhmä suositteleekin organisoidun seulontaohjelman ulkopuolisten papa-näytteiden rajoittamista mm. poistamalla niiltä KELA-korvaus ja erityisesti ohjeistamalla terveyskeskuksia tarkemmin papa-testien otosta."

Mihin tuokin väite papa-testien tarpeettomuudesta perustuu? Joidenkin naisten on käytävä papakokeissa useammin kuin viiden vuoden välein noissa joukkoseulonnoissa, koska testeissä on löytynyt solumuutoksia.

 

Tarpeettomat papa-testit ovat sellaisia, joiden ottamiselle ei ole mitään lääketieteellistä syytä.

Jos joidenkin naisten on käytävä papa-kokeissa tiehämmin solumuutosten vuoksi, niin eihän se silloin ole turha koe sen jopa yhteiskunta korvaa. Jos se otetaan vain luulotautisuuden vuoksi, niin sen saa potilas ihan itse maksaa (IMO).

Minusta on oikein, että ns. turhien papa-kokeiden ottamista alettaisiin rajoittaa. Ihmiset käyttävät muutenkin täysin tietoisesti väärin verovaroin hoidettua terveydenhuoltojärjestelmää, joten onhan se selvää, että on tehtävä rajoituksia, kun moraalinen selkäranka on niin monelta kadoksissa.

 

THL esittää, että julkisen kohdunkaulan syövän seulontaohjelman ulkopuolisia papakokeita tulisi vähentää kustannussyistä.
THL esittää HPV-rokotetta rokotusohjelmaan ja kohdunkaulan syövän seulonnan tehostamista - THL

Yksityisen puolen papakokeista poistettaisiin KELA-korvaus. Eikö THL ymmärrä, että monet naiset haluavat itse valita gynekologikseen henkilön johon he luottavat, siksi käyvät mieluummin yksityisellä omalla gynellä kuin joukkotarkastuksissa. Monilla on huonoja kokemuksia julkisen puolen joukkoseulonnoista. Kun sinne saa kutsun, ei edes tiedä kuka sen näytteen tulee ottamaan. Kutsussa ei esim. kerrota, ottaako näytteen lääkäri vai hoitaja, tai onko hän mies vai nainen.

Tuossa esityksessä vielä korostetaan, että turhia papakokeita pitäisi vähentää terveyskeskuksissa. Puhutaan HPV-tautien ehkäisystä, mutta otetaanhan papakokeita muistakin syistä kuin kohdunkaulan syövän ehkäisemiseksi.

Ihan oikeilla jäljillä ollaan. Jos nainen on niin prinsessa ettei joukkoseulonta kelpaa, maksakoon omista rahoistaan. Ei se papan ottaminen mitään rakettitiedettä ole ja tuo luottamusjuttukin ihan omien korvien välissä.

Mistä muista syistä papa rutiininomaisesti tarvitsisi ottaa kuin kohdunkaulan syövän seulonnan vuoksi? Käsittääkseni se voidaan ottaa jos epäillään tulehdusta tai muuta häiriötä mutta se on oma asiansa eikä varmasti THL:n tekstin tarkoittamaa turhaa kokeenottoa.

itse olen sitä mieltä, että yksityisen sektorin tukeminen kela-korvauksilla tulisi lopettaa täysin. Korvaukset ovat asiakkaan kannalta mitättömät, muutamia pennosia, ja palveluntarjoajat taas korottavat hintojaan vähintään vastaavassa vauhdissa kuin mitä korvauksia korotettaisiin, jos ne päätettäisiin nostaa realistista kustannustasoa vastaavaksi.

 

Ihan oikeilla jäljillä ollaan. Jos nainen on niin prinsessa ettei joukkoseulonta kelpaa, maksakoon omista rahoistaan. Ei se papan ottaminen mitään rakettitiedettä ole ja tuo luottamusjuttukin ihan omien korvien välissä.

Mistä muista syistä papa rutiininomaisesti tarvitsisi ottaa kuin kohdunkaulan syövän seulonnan vuoksi? Käsittääkseni se voidaan ottaa jos epäillään tulehdusta tai muuta häiriötä mutta se on oma asiansa eikä varmasti THL:n tekstin tarkoittamaa turhaa kokeenottoa.

itse olen sitä mieltä, että yksityisen sektorin tukeminen kela-korvauksilla tulisi lopettaa täysin. Korvaukset ovat asiakkaan kannalta mitättömät, muutamia pennosia, ja palveluntarjoajat taas korottavat hintojaan vähintään vastaavassa vauhdissa kuin mitä korvauksia korotettaisiin, jos ne päätettäisiin nostaa realistista kustannustasoa vastaavaksi.

En oikein ymmärrä, mitä pahaa siinä on, jos PAPA-kokeita tehdään yksityisestikin. Julkiset seulonnat koskevat vain yli 50-vuotiaita, vaikka nuoremmatkin voivat sairastua kohtusyöpään. PAPA on kuitenkin helpoin tapa löytää syöpä siinä vaiheessa, kun se on hoidettavissa.

Minulla tosin on ainoasta yksityissektorilla tehdystä (lähete työterveyslääkäriltä, joten en maksanut itse) PAPA-kokeesta huonoja kokemuksia. Näytteenottajaksi sattui kokematon tyyppi, joka ronkki sisuksiani niin, että hoitopöydältä noustuani alleni lorahti iso lammikko verta. Tutkimustulos oli "Näytettä ei voitu analysoida verisyyden vuoksi", eli koko käynti meni hukkaan.

Julkisen sektorin PAPA-näytteiden ottajat ovat aina olleet kokeneita hoitajia, joiden käsissä ei ole tarvinnut pelätä kipuja eikä vuotoja. Homma käy nopeasti ja tuskitta.

Kela-korvausten poistamisessa on puolensa ja puolensa. Pääkaupunkiseudulla on jokseenkin toivotonta päästä esimerkiksi julkiseen hammashuoltoon, joten olen käyttänyt yksityistä hammaslääkäriä. Kela-korvaus siitä on pieni, mutta auttaa kuitenkin siihen, että minulla on varaa pitää purukalustoni paremmassa kunnossa kuin jos joutuisin maksamaan kaiken itse. Eivät kaikki yksityisiä terveyspalveluja käyttävät ole Kroisoksia.

 

Ainakin itse olen saanut papa-seulontaan kutsun jo kahdesti ja olen 32. Taidat nyt sekoittaa mammografioihin, joita ihan oikein taidetaankin tehdä +50-vee alkaen.

Ei yksityissektorin papa-kokeessa mitään pahaa ole mutta ei sitä tarvitsisi yhteisistä rahoista tukea kun on ne joukkoseulonnat.

 

Syöpäseulonnoilla on todella tärkeä merkitys eikä tutkimuksia mielestäni koskaan tehdä turhaan eikä liikaa.
Seulonnat ovat osa ennakoivaa terveydenhuoltoa ja taloudelliselta näkökannaltaan varsin pieni osa syöpäsairauksien kokonaiskustannuksista. Seulonnoilla päästään varhaisempiin diagnooseihin ja sitä kautta hoitokustannukset pienenevät. Vuonna 2007 syöpähoitojen (vuodeosastohoidot, avohoito, lääkkeet, eläke, sairauspäivärahat, kuntoutus ja seulonnat) kokonaiskustannukset olivat 3,3 miljardia euroa. Summasta 2,6 miljardia muodostui sairaalakustannuksista ja lääkkeet sekä seulonnan kustannukset olivat vain noin 7 prosenttia.
Nyt siis kannattaa miettiä jos seulontoja vähennetään ja varhaisvaiheessa olevat syöpätapaukset jäävät diagnosoimatta mitä siitä seuraa. Hoitokustannukset sekä sairauteen liityvät muut kustannukset ovat todella suuria summia verrattuna seulonnoista aiheutuviin kustannuksiin.

 

Ei tuossa seulontoja olla vähentämässä, vaan seulontojen ulkopuolisia (turhien) papakokeiden korvauksia ollaan leikkaamassa.

minulla on huono kokemus tk:n laboratoriossa tehdystä papasta enkä sen vuoksi koskaan enää suostu tk:n labrassa otattamaan papaa.

Yksityisellä on vaihtelevat kokemukset.

Seulonnoista on hyvät kokemukset. meilläpäin seulonnoissa papakokeita ottavat kätilöt ja olen huomannut heidän kanssaan asioiden hoituvan kaikista helpoiten. Se on suurinpiirtein: housut pois, spekula paikalleen ja kuuluu "selvä on, helposti sai näytteen. Kaikista mieluiten antaisin papan ottaa juuri kätilön tai gynekologin. itselläni on pitkä emätin ja kohdunkaulakanava on vielä vähän vinksahtaneena emättimen takaseinäänpäin, joten papan ottajalla täytyy olla todella paljon kokemusta ja täytyy osata laittaa spekulakin vähän erilaisella tavalla sisään jos papakoetta ottaa.

minusta tämä on hyvä systeemi ja toiminut omalla kohdallani näin.
en ole huolissani kohdunkaulansyövästä, koska suvussani sitä ei ole ja olen huolehtinut kondomin käytöstä lyhyissä suhteissa. enkä ole muutenkaan pelokas, että edes ajatus kohdunkaulasyövästä ei pelota, koska tiedän seulontojen olevan riittävä väli sairauden huomaamiseen ja hoitoon + tiedän gynekologini määräävän minulle ylimääräisen papan, jos se on tarpeellista. vähän aikaa sitten otti ylim. papan ja pipelle-näytteen kivuliaiden välivuotojen vuoksi.

seulonnat tehdään juuri sen vuoksi, että varhisvaiheessa olevat syövät löydetään. siihen riittää nykyinen seulontaväli. kun muutos löydetään, naiselle suositellaan joko tiheämpiä seulontoja tai lisätutkimuksia (muutoksesta riippuen). Nämä korvaa kunta ja nämä ovat juuri niitä tarpeellisia kokeita. Tarpeettomat papat ovat se osa, jota halutaan ohjata pois yhteiskunnan kukkarolta.

minusta todella hyvä muutos, jos näin käy!

 

Ei tuossa seulontoja olla vähentämässä, vaan seulontojen ulkopuolisia (turhien) papakokeiden korvauksia ollaan leikkaamassa.

minulla on huono kokemus tk:n laboratoriossa tehdystä papasta enkä sen vuoksi koskaan enää suostu tk:n labrassa otattamaan papaa.

Yksityisellä on vaihtelevat kokemukset.

Seulonnoista on hyvät kokemukset. meilläpäin seulonnoissa papakokeita ottavat kätilöt ja olen huomannut heidän kanssaan asioiden hoituvan kaikista helpoiten. Se on suurinpiirtein: housut pois, spekula paikalleen ja kuuluu "selvä on, helposti sai näytteen. Kaikista mieluiten antaisin papan ottaa juuri kätilön tai gynekologin. itselläni on pitkä emätin ja kohdunkaulakanava on vielä vähän vinksahtaneena emättimen takaseinäänpäin, joten papan ottajalla täytyy olla todella paljon kokemusta ja täytyy osata laittaa spekulakin vähän erilaisella tavalla sisään jos papakoetta ottaa.

minusta tämä on hyvä systeemi ja toiminut omalla kohdallani näin.
en ole huolissani kohdunkaulansyövästä, koska suvussani sitä ei ole ja olen huolehtinut kondomin käytöstä lyhyissä suhteissa. enkä ole muutenkaan pelokas, että edes ajatus kohdunkaulasyövästä ei pelota, koska tiedän seulontojen olevan riittävä väli sairauden huomaamiseen ja hoitoon + tiedän gynekologini määräävän minulle ylimääräisen papan, jos se on tarpeellista. vähän aikaa sitten otti ylim. papan ja pipelle-näytteen kivuliaiden välivuotojen vuoksi.

seulonnat tehdään juuri sen vuoksi, että varhisvaiheessa olevat syövät löydetään. siihen riittää nykyinen seulontaväli. kun muutos löydetään, naiselle suositellaan joko tiheämpiä seulontoja tai lisätutkimuksia (muutoksesta riippuen). Nämä korvaa kunta ja nämä ovat juuri niitä tarpeellisia kokeita. Tarpeettomat papat ovat se osa, jota halutaan ohjata pois yhteiskunnan kukkarolta.

minusta todella hyvä muutos, jos näin käy!

Minä käyn pelkästään yksityisellä gynekologilla, julkisiin seulontoihin en osallistu, tuolla korvattavuudella ei ole merkitystä, sillä Kelan korvaus on todella pieni. En ole mitään massaa, enkä suosi joukkoseulontoja, on ihanaa olla prinsessa, joidenkin mielestä. Papa otetaan vuosittain, tarpeen mukaan gyn.ultra, en tarvitse julkisia palveluita.

 

Ainakin itse olen saanut papa-seulontaan kutsun jo kahdesti ja olen 32. Taidat nyt sekoittaa mammografioihin, joita ihan oikein taidetaankin tehdä +50-vee alkaen.

Ei yksityissektorin papa-kokeessa mitään pahaa ole mutta ei sitä tarvitsisi yhteisistä rahoista tukea kun on ne joukkoseulonnat.

Tai sitten minulla on vanhentuneet tiedot, ei minulle mitään PAPA-kutsuja tullut kolmekymppisenä. Kiitos oikaisusta.

 

Minä käyn pelkästään yksityisellä gynekologilla, julkisiin seulontoihin en osallistu, tuolla korvattavuudella ei ole merkitystä, sillä Kelan korvaus on todella pieni. En ole mitään massaa, enkä suosi joukkoseulontoja, on ihanaa olla prinsessa, joidenkin mielestä. Papa otetaan vuosittain, tarpeen mukaan gyn.ultra, en tarvitse julkisia palveluita.

Minäkin käyn yksityisellä gynellä. Onneksi hän on niin valveutunut, ettei tuputa Papaa, koska tietää, milloin se otetaan julkisella puolella.

Juurikin olin kokeessa. Sen otti opiskelija terveydenhoitajan ohjeiden mukaan. Todella onnistunut suoritus oli. Gynelle menen jonkin ajan päästä erikseen.

 

Tai sitten minulla on vanhentuneet tiedot, ei minulle mitään PAPA-kutsuja tullut kolmekymppisenä. Kiitos oikaisusta.

"Tutkijat saavat käyttöönsä näytteitä paksusyöpäpotilailta poistetuista kasvaimista. Syöpäsoluista kasvatetaan viljelymaljoilla kolmiulotteisia malleja, niin kutsuttuja organoideja. Ne ovat eräänlaisia minisyöpiä, jotka muodostavat samanlaisia rakenteita kuin ihmisen paksusuolessa.

– Testaamme organoideissa, tekevätkö kehittämämme pioneerimolekyylit syöpäsoluista terveempiä tai muuntavatko ne syöpähoidoille vastustuskykyiseksi muuttuneista kasvaimista sellaisia, että hoidot alkavat vaikuttaa niihin uudelleen."-IL-

 

"Tutkijat saavat käyttöönsä näytteitä paksusyöpäpotilailta poistetuista kasvaimista. Syöpäsoluista kasvatetaan viljelymaljoilla kolmiulotteisia malleja, niin kutsuttuja organoideja. Ne ovat eräänlaisia minisyöpiä, jotka muodostavat samanlaisia rakenteita kuin ihmisen paksusuolessa.

– Testaamme organoideissa, tekevätkö kehittämämme pioneerimolekyylit syöpäsoluista terveempiä tai muuntavatko ne syöpähoidoille vastustuskykyiseksi muuttuneista kasvaimista sellaisia, että hoidot alkavat vaikuttaa niihin uudelleen."-IL-

Aivan sairaan hyvä ja kaikkien näiden edistyksellisten tutkimusten vuoksi Suomi on maailman huippuja syöpähoidoissa jne.

 

Muutamassa vuosikymmenessä hpv-rokotusohjelma tekee papa-koeseulonnoista tarpeettomia.