Millainen ihminen vastustaa päivähoitolain muutosta?

En tajua, en millään. Edelleen KAIKILLA on oikeus saada lapsensa päivähoitoon, 20 tunniksi viikossa. Vaikka olisi itse kotonakin. Kyllä 20 tunnissa ehtii esimerkiksi työhakemuksia väsätä. Ja lapsi saa seuraa ja virikkeitä,
Jos taas on kysymyksessä "ongelmaperhe" jossa aikuisilla vaikkapa alkoholiongelma tai masennusta, lapsi saa edelleen olla maksimiajat päivähoidossa. Mikään ei muutu tälläisten perheiden osalta.

Ei voi välttyä ajatukselta että uuden lain vastustajista useimmat ovat helpolla elämässään päässeitä, hyvinvointiyhteiskunnan kasvatteja, joiden mielestä kaikki pitää saada valmiina.

 

En tajua, en millään. Edelleen KAIKILLA on oikeus saada lapsensa päivähoitoon, 20 tunniksi viikossa. Vaikka olisi itse kotonakin. Kyllä 20 tunnissa ehtii esimerkiksi työhakemuksia väsätä. Ja lapsi saa seuraa ja virikkeitä,
Jos taas on kysymyksessä "ongelmaperhe" jossa aikuisilla vaikkapa alkoholiongelma tai masennusta, lapsi saa edelleen olla maksimiajat päivähoidossa. Mikään ei muutu tälläisten perheiden osalta.

Ei voi välttyä ajatukselta että uuden lain vastustajista useimmat ovat helpolla elämässään päässeitä, hyvinvointiyhteiskunnan kasvatteja, joiden mielestä kaikki pitää saada valmiina.

Paitsi että se muuttuu,ettei kukaan halua tai uskalla ilmoittautua ongelmaperheeksi. Joten ne lapset, joiden olisi hyvä olla päivähoidossa pitempään kuin vain se 4 tuntia /päivä, tulevat jatkossa olemaan kotona vanhempien ongelmien keskellä. Eli masentuneen tai alavireisen vanhemman kanssa, tai vanhemman, joka on ylistressaantunut ties minkä huoliensa vuoksi, tai vanhemman, joka on vauvan kanssa valvottuaan niin väsynyt, ettei jaksa mitään ja odottaa vain, että saisi lapset nukkumaan että itsekin voisi nukkua. Esimerkiksi.

 

täys järkinen sitä vastustaa kateellinen hyväksyy. tähän aiheeseen ainoostaan se että kun maksut nousee ja säästösyillä perustellaan samalla syydetään euhun miljardi tolkulla fyrkkaa ja muuhunkin pelleilyyn. nää ihmiset kiusaa vaan kaikkia ja lammas lauma tulee perässä. ainoo miks kommentoin tätä oli se että kristillisille se oli ok noh nää huonontaa ihmisten hyvinvointia joka on isän rakkauden sanomaa vastaan. joten he eivät kuuntele isää sydämmellään silloin he eivät myöskään ole siunattuja. noh nyt lähen skidin joulujuhliin

 

Jep, kysymyksessä on todella hyvä lakimuutos ja ei vie keltään mitään.

 

Esimerkiksi päiväkodissa työskennellyt kuten minä. Teen sijaisuuksia päiväkodeissa ja yhdessä ryhmäkokomuutoksen kanssa lapsiryhmät voivat paisua valtaviksi. Kun päivähoitoaikaa rajataan niin osapäivälapsi lasketaan puolikkaaksi lapseksi ja tämä vaikuttaa ryhmäkokoon ja sekä lasten että hoitajien hyvinvointiin. Rajaus olisi ok, jos nämä asiat otettaisiin huomioon, Täällä Naantalissa on viskarikerhoja kotona hoidetuille lapsille ja se on hieno juttu. Sitä vetävät lto:t.

 

Esimerkiksi päiväkodissa työskennellyt kuten minä. Teen sijaisuuksia päiväkodeissa ja yhdessä ryhmäkokomuutoksen kanssa lapsiryhmät voivat paisua valtaviksi. Kun päivähoitoaikaa rajataan niin osapäivälapsi lasketaan puolikkaaksi lapseksi ja tämä vaikuttaa ryhmäkokoon ja sekä lasten että hoitajien hyvinvointiin. Rajaus olisi ok, jos nämä asiat otettaisiin huomioon, Täällä Naantalissa on viskarikerhoja kotona hoidetuille lapsille ja se on hieno juttu. Sitä vetävät lto:t.

Ei kannata pelotella sillä, että oikeasti puolipäiväisiä saisi olla lähes neljäkymmentä kolmella hoitajalla. En usko, että sellainen menee lopulta läpi ja jos menee, "ilo" loppuu siihen kun lapsia alkaa loukkaantua, karata tai pahimmassa tapauksessa kuolla. Kyllä jokin järki tulee touhuun siinä, jos päivähoitoväki itse oikeasti vastustaa noin kammottavaa systeemiä!

Ja miettikääpä sitä uuden lain vastustajat, että alakoululaisetkaan eivät ole yli neljää tuntia päivässä kouluissa jos vanhempi/vanhemmat ovat kotona. Hehän ovat menetetty ja sairas joukko, jos vastustajien logiigalla mennään.

On älytöntä päästää vanhemmat kokonaan vastuustaan jos ovat lapsia lykänneet.

 

Esimerkiksi päiväkodissa työskennellyt kuten minä. Teen sijaisuuksia päiväkodeissa ja yhdessä ryhmäkokomuutoksen kanssa lapsiryhmät voivat paisua valtaviksi. Kun päivähoitoaikaa rajataan niin osapäivälapsi lasketaan puolikkaaksi lapseksi ja tämä vaikuttaa ryhmäkokoon ja sekä lasten että hoitajien hyvinvointiin. Rajaus olisi ok, jos nämä asiat otettaisiin huomioon, Täällä Naantalissa on viskarikerhoja kotona hoidetuille lapsille ja se on hieno juttu. Sitä vetävät lto:t.

Laissa lukee sitten elokuun alun, että yhdessä 3-6-vuotiaiden ryhmässä saa olla korkeintaan 21 lasta. Eli ei onnistu, että osa-aikaisilla lapsilla kikkailemalla voisi paisuttaa ryhmäkoon vaikkapa 30 lapseen.

 

Idiootit. Samaa laulua vuodesta toiseen miten äidit on masentuneita ja plaa plaa plaa...

 

No ajatuksena, ettei turhaan vietäisi lapsia sinne on hyvä, mutta tosiaan kuten on sanottukin jo, vähenee se matalan kynnyksen apu niiltä jotka sitä oikeasti tarvitsevat jo ihan ennaltaehkäisemään ongelmia. Toivoisin siihen tulevan jotain tilalle, ettei tarvi vielä aikuisenakin törmäillä siihen leimaan, että on lastensuojelulapsi. Mulle olisi ihan hirveä kynnys tehdä meistä lastensuojelun asiakkaita vaikka kuinka poikki olisin.

 

Idiootit. Samaa laulua vuodesta toiseen miten äidit on masentuneita ja plaa plaa plaa...

No en ihmettele jos ovatkin. Aika yksinäisiä moni, enkä nyt tarkoita muskaripuutetta tai mammakerhojen pelastavaa vaikutusta. Vanhemmilta vaaditaan ihan hirveästi jaksamista nykyään moneen suuntaan ja silti joka tuutista syyllistetään.

 

Laissa lukee sitten elokuun alun, että yhdessä 3-6-vuotiaiden ryhmässä saa olla korkeintaan 21 lasta. Eli ei onnistu, että osa-aikaisilla lapsilla kikkailemalla voisi paisuttaa ryhmäkoon vaikkapa 30 lapseen.

Miten voi lukea kun yli 3-vuotiaiden ryhmäkokoa kasvatetaan niin, että nykyinen systeemi 7 lasta/hoitaja vaihtuu 8 lapseen? Sehän on 24.

 

Hyvä asia, että muuttuu. Itse olen käyttänyt tuota oikeutta ja lapsemme olleet aina ilmaiseksi täysiä päivä hoidossa, vaikka itse olin kotona. Syynä se puheenkehityksen viivästymä.

Mutta hienoa, että tämä muuttuu. Hoitoa saavat kuitenkin kaikki jotka sitä tarvitsevat. Edelleen.

 

Miten voi lukea kun yli 3-vuotiaiden ryhmäkokoa kasvatetaan niin, että nykyinen systeemi 7 lasta/hoitaja vaihtuu 8 lapseen? Sehän on 24.

Pahimmissa versioissa osapäiväisiä saisi olla 13 lasta yhdellä hoitajalla. Mutta niin kuin kirjoitin, ei sellainen tule kauan jatkumaan,jos edes toteutuu.

 

Laissa lukee sitten elokuun alun, että yhdessä 3-6-vuotiaiden ryhmässä saa olla korkeintaan 21 lasta. Eli ei onnistu, että osa-aikaisilla lapsilla kikkailemalla voisi paisuttaa ryhmäkoon vaikkapa 30 lapseen.

Mutta tosi pitkälle niillä puolikaslapsilla pelataan. Siten että paikalla on liikaa kerrallaan. Höpöhöpöä nuo enimmäismäärät. Nuo laskennat ovat todella hanurista. Ei vastaa todellisuutta, kunhan paperilla on hienoa.

 

pin hyvä pointti sitten pähkäillään kellä ongelmia ja miten se ongelma rajataan ahaa sulla on noi ongelmat mut standarti ongelma taulukon mukaan ei riitä sitten riidellään kun tapahtuu jotain lapsille oikeudessa näin se menee.

eipä siinä ei suomi oo täysjärkisten maa asua jatkuvaa kaaosta lisää ja epävarmuutta luo hallitus ihmisille.

kun olisi sanottu suoraan että kiusaamme pientä ihmistä laki tulee voimaan ni ei olis tullu huijauksen makuu suuhun. toisaalta tällä hoitoajan lyhennyksellä peitettiin hyvin se että maksutkin taas nousee puolella. lapset keskittyy siihen että kuinka monta tuntia kenenkin lapsi saa olla ja missä. mä väitäin suoraan että säästöä ei synny penniäkään ainoostaan hermojen menetyksiä jnee. toki vanhempi on vastuussa lapsestaan eikä se liity mihinkään onko lapsi tunnin vai kaksi pitempään.. se on ehkä huonoin selitys tässä.

 

Ei kannata pelotella sillä, että oikeasti puolipäiväisiä saisi olla lähes neljäkymmentä kolmella hoitajalla. En usko, että sellainen menee lopulta läpi ja jos menee, "ilo" loppuu siihen kun lapsia alkaa loukkaantua, karata tai pahimmassa tapauksessa kuolla. Kyllä jokin järki tulee touhuun siinä, jos päivähoitoväki itse oikeasti vastustaa noin kammottavaa systeemiä!

Ja miettikääpä sitä uuden lain vastustajat, että alakoululaisetkaan eivät ole yli neljää tuntia päivässä kouluissa jos vanhempi/vanhemmat ovat kotona. Hehän ovat menetetty ja sairas joukko, jos vastustajien logiigalla mennään.

On älytöntä päästää vanhemmat kokonaan vastuustaan jos ovat lapsia lykänneet.

Näin vanhempana ja lastenhoitajana en voi millään hyväksyä ajatusta että "pistetään päivähoito tiukille kunnes joku mukula kuolee ja sit vasta mietitään mitä tuli tehtyä". Valitettavasti läheltä piti-tilanteita syntyy jo, esim ryhmässäni 2 v lapsi putosi portaita pitkin alas kun a. tilat oli lapsille sopimattomat b. henkilökuntaa oli liian vähän. Onneksi selvisi säikähdyksellä ja kuhmulla. Kuka haluaa oman lapsensa olevan se eka kuolonuhri?

Nuorena naiivina myös en ymmärtänyt subj. päivähoito-oikeutta. Nyt ymmärrän jo että perheiden tilanteet on erilaisia ja ylipäätään lapsen kehitykselle on yleensä ihan hyvä päästä laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin vaikka kotiolot olisi hyvät. Hassua että virikkeellinen ja sosiaalinen toiminta nähdään Suomessa huonona, vaikka maailmalla sitä monesti pidetään lapsen oikeutena.

Päivähoidon rajaus on myös siinä mielessä ongelmallinen että se leimaa perheitä. Tästä lähin ei tarvi laskea kuin 1 plus kaksi ja jokainen tajuaa kenen perheellä on niitä "ongelmia". Ja loppupeleissä kärsijöinö ovat lapset. Esim tapaus jossa äiti ei hae kokopäiväpaikkaa sosiaalisin perustein leiman pelossa -> lapsi joutuu olemaan enemmän esim lievästi masentuneen äidin kanssa -> lapsi kärsii. Näissä tapauksissa yksikin on liikaa.

 

Laissa lukee sitten elokuun alun, että yhdessä 3-6-vuotiaiden ryhmässä saa olla korkeintaan 21 lasta. Eli ei onnistu, että osa-aikaisilla lapsilla kikkailemalla voisi paisuttaa ryhmäkoon vaikkapa 30 lapseen.

Pla pla pla... onko sinulla lapsia, jotka ovat olleet päiväkodissa?
Laissa on joku pikkukikkare, jossa mahdollistetaan "normaalia" isompi ryhmäkoko poikkeustilanteissa tai väliaikaisesti. Ja voin kertoa, että monissa päiväkodeissa ryhmäkokoja jatkuvasti venytetään poikkeuksen nojalla.

 

Näin vanhempana ja lastenhoitajana en voi millään hyväksyä ajatusta että "pistetään päivähoito tiukille kunnes joku mukula kuolee ja sit vasta mietitään mitä tuli tehtyä". Valitettavasti läheltä piti-tilanteita syntyy jo, esim ryhmässäni 2 v lapsi putosi portaita pitkin alas kun a. tilat oli lapsille sopimattomat b. henkilökuntaa oli liian vähän. Onneksi selvisi säikähdyksellä ja kuhmulla. Kuka haluaa oman lapsensa olevan se eka kuolonuhri?

Nuorena naiivina myös en ymmärtänyt subj. päivähoito-oikeutta. Nyt ymmärrän jo että perheiden tilanteet on erilaisia ja ylipäätään lapsen kehitykselle on yleensä ihan hyvä päästä laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin vaikka kotiolot olisi hyvät. Hassua että virikkeellinen ja sosiaalinen toiminta nähdään Suomessa huonona, vaikka maailmalla sitä monesti pidetään lapsen oikeutena.

Päivähoidon rajaus on myös siinä mielessä ongelmallinen että se leimaa perheitä. Tästä lähin ei tarvi laskea kuin 1 plus kaksi ja jokainen tajuaa kenen perheellä on niitä "ongelmia". Ja loppupeleissä kärsijöinö ovat lapset. Esim tapaus jossa äiti ei hae kokopäiväpaikkaa sosiaalisin perustein leiman pelossa -> lapsi joutuu olemaan enemmän esim lievästi masentuneen äidin kanssa -> lapsi kärsii. Näissä tapauksissa yksikin on liikaa.

Aika väheksyvää ja aliarvioivaa masentuneita kohtaan. Olen ja niin on moni mun kavereista ja tuntemista ihmisistä on sairastanut masennuksen, eikä Se nykypäivänä ole mikään tabu tai ihme! Masennus on myös yleisin työkyvyttömyyden aiheuttaja jne jne. Sairaus ei tee ihmisestä tyhmää ja omaa lastaan laiminlyövää (ettei hyödyntäisi pk oikeutta). Tuollainen puhe on varmasti monia loukkaavaa.

 

Pla pla pla... onko sinulla lapsia, jotka ovat olleet päiväkodissa?
Laissa on joku pikkukikkare, jossa mahdollistetaan "normaalia" isompi ryhmäkoko poikkeustilanteissa tai väliaikaisesti. Ja voin kertoa, että monissa päiväkodeissa ryhmäkokoja jatkuvasti venytetään poikkeuksen nojalla.

Säädös "poikkeustilanteissa ja väliaikaisesti" ei ole enää voimassa 1.8.2015 lähtien, koska uusi pykälä laissa menee kyseisen varauman sisältävän valtioneuvoston asetuksen yli.

 

Näin vanhempana ja lastenhoitajana en voi millään hyväksyä ajatusta että "pistetään päivähoito tiukille kunnes joku mukula kuolee ja sit vasta mietitään mitä tuli tehtyä". Valitettavasti läheltä piti-tilanteita syntyy jo, esim ryhmässäni 2 v lapsi putosi portaita pitkin alas kun a. tilat oli lapsille sopimattomat b. henkilökuntaa oli liian vähän. Onneksi selvisi säikähdyksellä ja kuhmulla. Kuka haluaa oman lapsensa olevan se eka kuolonuhri?

Nuorena naiivina myös en ymmärtänyt subj. päivähoito-oikeutta. Nyt ymmärrän jo että perheiden tilanteet on erilaisia ja ylipäätään lapsen kehitykselle on yleensä ihan hyvä päästä laadukkaan varhaiskasvatuksen piiriin vaikka kotiolot olisi hyvät. Hassua että virikkeellinen ja sosiaalinen toiminta nähdään Suomessa huonona, vaikka maailmalla sitä monesti pidetään lapsen oikeutena.

Päivähoidon rajaus on myös siinä mielessä ongelmallinen että se leimaa perheitä. Tästä lähin ei tarvi laskea kuin 1 plus kaksi ja jokainen tajuaa kenen perheellä on niitä "ongelmia". Ja loppupeleissä kärsijöinö ovat lapset. Esim tapaus jossa äiti ei hae kokopäiväpaikkaa sosiaalisin perustein leiman pelossa -> lapsi joutuu olemaan enemmän esim lievästi masentuneen äidin kanssa -> lapsi kärsii. Näissä tapauksissa yksikin on liikaa.

Maailmalla on myös aika vähän paikkoja, jossa se sosiaalinen ja virikkeellinen toiminta olisi niin vahvasti verovaroin kustanettu.... Nostetaan varsinkin virikehoidon maksut lähelle todellisia kustannuksia. Kyllähän ne vanhemmat maksaa, kun oman lapsen etu pitäisi olla jokaiselle se tärkein asia?

 

Maailmalla on myös aika vähän paikkoja, jossa se sosiaalinen ja virikkeellinen toiminta olisi niin vahvasti verovaroin kustanettu.... Nostetaan varsinkin virikehoidon maksut lähelle todellisia kustannuksia. Kyllähän ne vanhemmat maksaa, kun oman lapsen etu pitäisi olla jokaiselle se tärkein asia?

Niin aivan. Muualla ei kerätä verovaroja, joten ihmisillä on varaakin maksaa kun palkasta jää enemmän käteen... Toisaalta siinä olet oikeassa että ne vanhemmat sitten maksaa joille lapsen etu on tärkeä ja joilla on VARAA. Ne taas joilla ei ole varaa, ei tarkoita ettei lapsen etu ole heille tärkein, vaan sitä ettei heillä ole varaa. Kuka sitten ikinä haluaakaan olla luomassa Suomeenkin kyseisenlaista luokkayhteiskuntaa, on suoranainen idiootti. Se on kuitenkin ihan koko yhteiskunnan etu että kaikki lapset saavat varhaiskasvatusta, koulutuksen, eivät syrjäydy jne.

Ja sinulle joka väitit että väitin masentuneita tyhmiksi, en väittänyt niin. Lueppa vähän tarkemmin ja ajattele omaa napaa pidemmälle (=oma masennus).