Millainen on sinun unelmatalosi?

Katiaana
\
Alkuperäinen kirjoittaja 13.12.2006 klo 14:25 utelias kirjoitti:
kertokaa lyhyesti millainen se on? minkä näköinen, mitä siellä on ehdottomasti oltava jne.

Eli ei lähimainkaan niinkuin tämä... =)

Vanha 100v ehkä, hirsi talo, ulkoa siis todella näkis että vanha. Terassi kiertää koko talon ympäri...

Sisältä ois sitte täysin uusittu, katossa vois näkyä niitä vanhoja hirsi parruja... Iso Iso tupa keittiö missä olisi takka, leivin uuni ja puuhella...

Keittiö ois sitte moderni, uuden aikainen, aika tavalla tämmönen niinku meillä onkin, rosteria jne...

Makuuhuoneita olisi 3. Sitten voisi olla sellainen parvi, koko talon mittainen parvi,, mikä ois jaoteltu kahteen osaa, vieras huone ja sitten "touhu huone" (lapsille :ashamed: )

Makuuhuoneista, ainaki vanhempien voisi löytyä kamiina... :heart: , ja sieltä voisi henkiä vanhan ajan tunnelma ruusu tapetteineen.. lankku lattioineen... :heart:

Sauna ja pesu tilat ISOT! Poreamme... :p
Saunanlauteet olisi semmoset U:n malliset ja keskellä kiuas. PUUKIUAS!

Kodinhoitotilat olisi niin isot, että siellä ois sitten kaappeja niin paljon että kaikki vaatteet ja petivaatteet ja pyyhkeet ym löytyisi sieltä. Eli kamareissa ei kaappeja laisinkaan... (paitsi lapsilla romu kaapit)

Kodinh.huoneesta löytyisi sitten sellainen pukeutumis nurkkaus, missä peilit ja äidin meikit jne... ehkä jopa oman oven takana...

Vessa ihan perinteinen wc.

Siinäpä se. :)
 
meillä aina ollut unelmana kivitalo ja sellainen tulossa. ei moderni vaan perinteisen näköinen, ei erkkereitä eikä muita krumeluureja . Sileäksi rapattu pinta, syvät ikkunasmyygit, isot ruutuikkunat, pariovia, isot makkarit, iso kylpyhuone, alakerta mahdollisimman avoin eli ei juuri ollenkaan väliseiniä mutta tavanomaisesta poiketen EI korkeita ylös asti avoimia tiloja, sellainen kivitalomainen tunnelma mitä on aika vaikeaa kuvata. Ainoa asia mikä näin jälkeen päin ajateltuna harmittaa on se, ettemme suunnitelleet taloon perinteistä isoa kuistia missä olisi ollut vaatteiden säilytys kokonaan kuten vanhoissa taloissa. Onneksi kuitenkin on iso tuulikaappi.
 
Omassa unelmatalossa varmaan tärkein asia olisi sijainti, täällä pääkaupunkiseudulla lähellä palveluita, muta ehdottomasti meren rannalla.

Talo olisi avara, sisältä, todennäköisesti kivitalo, rapattu sellainen. Isoja ikkunoita, paljon valoa. Kaikille olisi omat huoneet, ja olohuoneen lisäksi olisi myös paljon harrastetilaa. Tilavat pesutilat, joissa kahden suihkun lisäksi myös poreallas ja kylppäreitä olisi useampi kuin yksi. Myös kodinhoitotila olisi tilava, ja talossa voisi olla vaikkapa pukeutumishuonekin, jotta vaatteet löytyisivät helposti.

Myös varastotilaa pitäisi olla paljon. Ja ehdottomasti viherhuonel

Kaiken tämän haluasin mieluusti yhteentasoon, harrastetilat voisivat olla eri tasossa, mutta olen kyllästynyt ravaamaan kerrosten välillä.
 
poppoo
Ehdottomasti yhdessä kerroksessa, tilava eteinen, jokaiselle oma huone (4 lasta), valoisa ja avara, kodinhoitohuone oltava ja kaksi vessaa.

Ups, mehän asutaan sellaisessa. ;)
 
Talo
\
Alkuperäinen kirjoittaja 15.12.2006 klo 13:47 poppoo kirjoitti:
Ehdottomasti yhdessä kerroksessa, tilava eteinen, jokaiselle oma huone (4 lasta), valoisa ja avara, kodinhoitohuone oltava ja kaksi vessaa.

Ups, mehän asutaan sellaisessa. ;)
Just näin! Veit sanat suustani :D
 
Lyydi
Me asumme juuri sellaisessa talossa, josta olemme aina haaveilleet. Satavuotias suuri hirsitalo, jossa kaikki on niin pitkälti alkuperäistä ja vanhaa kuin ikinä on onnistuttu säilyttämään.


[/quote]


Eli ei lähimainkaan niinkuin tämä... =)

Vanha 100v ehkä, hirsi talo, ulkoa siis todella näkis että vanha. Terassi kiertää koko talon ympäri...

Sisältä ois sitte täysin uusittu, katossa vois näkyä niitä vanhoja hirsi parruja... Iso Iso tupa keittiö missä olisi takka, leivin uuni ja puuhella...

Keittiö ois sitte moderni, uuden aikainen, aika tavalla tämmönen niinku meillä onkin, rosteria jne...


[/quote]


Tätä en ihan ymmärrä: miksi pitää uusia täysin moderniksi sisältä, vaikka ulkoa pitäisi näyttää todella vanhalta. Eikö se vanha ole silloin pelkkä kulissi, jos ei sisällä talossa ole asukkaiden mielestä mitään säilyttämisen arvoista?

Meillä on mahtavat, leveät lautalattiat, iso vanha leivinuuni ja muutama kakluuni ja peltikuorinen pönttöuuni, vanhat ikkunat, ovet, listat jne. Olemme tehneet paljon remonttia, koko 3 vuotta käytännössä, jonka olemme talossa asuneet. Nyt on kaikki valmista. Niin paljon on todella säilytetty kuin on pystytty, esim parissa huoneessa kun laitettiin lisää lämmöneristettä latttiaan, on vanhat lattialaudat pantu takaisin paikoilleen. Ikkunat olen omakätisesti kitannut ja maalannut uudelleen, ja hienot tuli, vanhoine väreilevine laseineen jne.

Varustus on tietysti moderni, uudet sähköt, keittiö ja muuta sellaista, mutta vanhaan sopeutuen tehty. Emme ole yrittäneetkään tunkea vanhaan taloon saunaa tai poreallasta, jotka saattaisivat riskeerata vanhat rakenteet (höyry, vesi) vaan sauna sijaitsee pihan perällä niin kuin kuuluukin. Vanhassa talossa asuminen vaatii tiettyä asennetta - jos haluaa kaikkea modernia, silloin on parasta rakentaa ihan uusi talo! Siitähän voi tehdä vanhan näköisen, jos tuntuu että itselle se riittää. Me halusimme nimenomaan vanhan talon, ja sen mukaan sitten eletään. Ja siitä olen ihan varma, että tämä talo on hyvällä hoidolla pystyssä vielä toisenkin 100 vuoden päästä, mitä en kovin monista uusista taloista kylläkään usko.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 18.12.2006 klo 13:33 Lyydi kirjoitti:
Me asumme juuri sellaisessa talossa, josta olemme aina haaveilleet. Satavuotias suuri hirsitalo, jossa kaikki on niin pitkälti alkuperäistä ja vanhaa kuin ikinä on onnistuttu säilyttämään.

Eli ei lähimainkaan niinkuin tämä... =)

Vanha 100v ehkä, hirsi talo, ulkoa siis todella näkis että vanha. Terassi kiertää koko talon ympäri...

Sisältä ois sitte täysin uusittu, katossa vois näkyä niitä vanhoja hirsi parruja... Iso Iso tupa keittiö missä olisi takka, leivin uuni ja puuhella...

Keittiö ois sitte moderni, uuden aikainen, aika tavalla tämmönen niinku meillä onkin, rosteria jne...


[/quote]


Tätä en ihan ymmärrä: miksi pitää uusia täysin moderniksi sisältä, vaikka ulkoa pitäisi näyttää todella vanhalta. Eikö se vanha ole silloin pelkkä kulissi, jos ei sisällä talossa ole asukkaiden mielestä mitään säilyttämisen arvoista?

Meillä on mahtavat, leveät lautalattiat, iso vanha leivinuuni ja muutama kakluuni ja peltikuorinen pönttöuuni, vanhat ikkunat, ovet, listat jne. Olemme tehneet paljon remonttia, koko 3 vuotta käytännössä, jonka olemme talossa asuneet. Nyt on kaikki valmista. Niin paljon on todella säilytetty kuin on pystytty, esim parissa huoneessa kun laitettiin lisää lämmöneristettä latttiaan, on vanhat lattialaudat pantu takaisin paikoilleen. Ikkunat olen omakätisesti kitannut ja maalannut uudelleen, ja hienot tuli, vanhoine väreilevine laseineen jne.

Varustus on tietysti moderni, uudet sähköt, keittiö ja muuta sellaista, mutta vanhaan sopeutuen tehty. Emme ole yrittäneetkään tunkea vanhaan taloon saunaa tai poreallasta, jotka saattaisivat riskeerata vanhat rakenteet (höyry, vesi) vaan sauna sijaitsee pihan perällä niin kuin kuuluukin. Vanhassa talossa asuminen vaatii tiettyä asennetta - jos haluaa kaikkea modernia, silloin on parasta rakentaa ihan uusi talo! Siitähän voi tehdä vanhan näköisen, jos tuntuu että itselle se riittää. Me halusimme nimenomaan vanhan talon, ja sen mukaan sitten eletään. Ja siitä olen ihan varma, että tämä talo on hyvällä hoidolla pystyssä vielä toisenkin 100 vuoden päästä, mitä en kovin monista uusista taloista kylläkään usko.

[/quote]
Miksi eivät uudet talot ole pystyssä sadan vuoden päästä? :'( (Meillä uusi talo)
 
Lyydi
Kärjistetty kommenttihan tuo edelliseni vähän oli. Tarkoitukseni oli enemmänkin huomauttaa siitä, että vanhoja taloja pitäisi kunnioittaa sellaisinaan, ja rakentaa uusia taloja sitten jos moderni miellyttää - ja jättää ne vanhat talot niistä oikeasti kiinnostuneille kunnostettaviksi.

Hyvin tehty talo kestää kyllä aikaa. On ihan selvää, että 100 vuotta sitten tehtiin myös huonosti ja huolimattomasti taloja, mutta ne ovat jo aikaa sitten hävinneet. Jos talo on hyvässä kunnossa vielä 100 vuoden iässä, se on ihan varmasti hyvin tehty ja kaikkien säilytys- ja kunnostustoimien arvoinen.

Olisin voinut kuvitella rakentavani uuden talon, jos tällaista täyspottia ei olisi koskaan osunut kohdalle. Mutta (rakennusalankaan ihmisenä) minulla ei ole kovin suuria kuvitelmia nykyisten runko-mineraalivilla-muovitalojen laadusta ja siitä, kuinka hyvin ne kestävät aikaa. Saati siitä, millainen sisäilma ja muu niissä on jo muutaman vuosikymmenen iässä, kun rakennusmateriaalit eivät välttämättä kestä, muoveista, maaleista ja pinnotteista haihtuu kaikenlaista, ilmanvaihtokanavien nuohous on unohtunut tai on vähän niin ja näin, ja hengitysilma pitää taloon tuoda ja viedä koneellisesti.

Jos tekisin nyt uuden talon, rakentaisin sen varmaankin hirrestä tai kivestä yksiaineisena, ilman voileipäkakkumaisia kerrosrakenteita. Koneellisen ilmanvaihdon "unohtaminen" ei taitaisi sitten enää onnistuakaan...
 
ok sikäli olen kanssasi samaa mieltä että nykyään tehdään taloja monin eri tavoin ja itse miehen kanssa halusimme ehdottomasti yksiaineisen siporex-talon ilman mitään muovivirityksiä. Uskomme että talomme on pystyssä vielä 100 vuoden päästä ja vieläpä ,jos hyvin huolletaan, hyvin terveenä sellaisena. Ja kyllä muuten koneellinen ilmastointi on aivan ehdoton. Olen muuten samaa mieltä siinäkin, että minustakin talon ulkökuori ja sisus tulisi olla samaa maata mutta makuasioistahan on turhaa kiistellä
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 18.12.2006 klo 16:33 Lyydi kirjoitti:
Kärjistetty kommenttihan tuo edelliseni vähän oli. Tarkoitukseni oli enemmänkin huomauttaa siitä, että vanhoja taloja pitäisi kunnioittaa sellaisinaan, ja rakentaa uusia taloja sitten jos moderni miellyttää - ja jättää ne vanhat talot niistä oikeasti kiinnostuneille kunnostettaviksi.

Hyvin tehty talo kestää kyllä aikaa. On ihan selvää, että 100 vuotta sitten tehtiin myös huonosti ja huolimattomasti taloja, mutta ne ovat jo aikaa sitten hävinneet. Jos talo on hyvässä kunnossa vielä 100 vuoden iässä, se on ihan varmasti hyvin tehty ja kaikkien säilytys- ja kunnostustoimien arvoinen.

Olisin voinut kuvitella rakentavani uuden talon, jos tällaista täyspottia ei olisi koskaan osunut kohdalle. Mutta (rakennusalankaan ihmisenä) minulla ei ole kovin suuria kuvitelmia nykyisten runko-mineraalivilla-muovitalojen laadusta ja siitä, kuinka hyvin ne kestävät aikaa. Saati siitä, millainen sisäilma ja muu niissä on jo muutaman vuosikymmenen iässä, kun rakennusmateriaalit eivät välttämättä kestä, muoveista, maaleista ja pinnotteista haihtuu kaikenlaista, ilmanvaihtokanavien nuohous on unohtunut tai on vähän niin ja näin, ja hengitysilma pitää taloon tuoda ja viedä koneellisesti.

Jos tekisin nyt uuden talon, rakentaisin sen varmaankin hirrestä tai kivestä yksiaineisena, ilman voileipäkakkumaisia kerrosrakenteita. Koneellisen ilmanvaihdon "unohtaminen" ei taitaisi sitten enää onnistuakaan...
Missä kohtaa uusissa taloissa käytetään muovia? (uudessa talossa asuva, joka ei tiedä mistä oma koti on tehty :ashamed: )
 
poppoo
\
Alkuperäinen kirjoittaja 18.12.2006 klo 23:43 vieras kirjoitti:
Missä kohtaa uusissa taloissa käytetään muovia? (uudessa talossa asuva, joka ei tiedä mistä oma koti on tehty :ashamed: )
Vissiin meinaa sitä höyrysulkumuovia, joka siellä kipsilevyjen alla piilottelee.

Ihan totta, että vanhoja taloja pitää kunnioittaa. Vanhempanikin asuvat yli 100v vanhassa talossa. Kyllä siihen aikaan on osattu rakentaa talot niin, että taatusti kestävät. Palataan tähän asiaan sitten 100 vuoden päästä ja katsotaan, miten nämä nyt uudet talot ovat pystyssä pysyneet. ;)
 
Asun jo tällä hetkellä unelmieni talossa, jonka suunnittelimme ja rakensimme itse. Talomme ei ole suuren suuri (asuinneliöitä 165), mutta se on täysin meille suunniteltu ja tilat on mielestämme tehokkaasti käytetty. Keittiö ruokailutila ja olkkari suurta yhtenäistä tilaa ja olkkarissa suuri kaakelitakka. Alhaalta löytyy myös reilu eteinen, jossa runsaasti kaappeja, työhuone/ vierashuone, tilava WC, kodinhoitohuone joka toimii myös pukuhuoneena, pesuhuone, jossa kaksi suihkua ja "jäähdyttely penkki" ja sauna. Sauna on iso, lauteet tummat U:n malliset, istumaan mahtuu mukavasti 7 miestä, lämmönlähteenä puukiuas ja tunnelmavalaistuksena led-lamppuja. Pesutiloista pääsee isolle terassille, joka kiertää taloa. Terassin kaasugrillissä paistuu myös mukavasti saunamakkarat...

Yläkerrassamme on neljä makuuhuonetta, pieni vaatehuone, pesuhuone, jossa tähtitaivas ja poreamme, tv-aula ja isohko parveke. Kaikki lattiamme ovat tummaa parkettia, paitsi eteisessä, keittiössä ja märkätiloissa on harmaata laattaa. Seinät ovat vaaleat ja katto erittäin valkoiseksi lakattua paneelia. Kalusteet yksinkertaisia, mutta "kodikkaita" ja niitä ei ole kovin paljoa. Puiset kalusteet ovat joko tummaa puuta tai valkolakattuja. Valeaa sisustusta piristetään väreillä vuodenaikojen mukaan. Myös olohuoneesta löytyy tähtitaivas ja suurelle terassille pääsee myös olohuoneen pariovista ja ruokailutilan ovesta, kesällä syömmekin paljon ulkona.

Talossamme on isot ruutuikkunat ja niitä on paljon, terassimme on osittain katettu, joten istuskelu onnistuu myös kesäsateella. Tonttimme on iso ja istutuksia on tehty suurella tunteella jo kolmen vuoden ajan. Kaikki, niin talo kuin piha on kuitenkin tehty ja suunniteltu perhettämme ajatellen, ne kestävät lasten leikit. Pihassa on myös iso 80 neliön autotalli-varasto. Kaiken kuitenkin kruunaavat mainiot naapurimme ja seudun asukkaiden me-henki...
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 18.12.2006 klo 16:44 Maiju kirjoitti:
ok sikäli olen kanssasi samaa mieltä että nykyään tehdään taloja monin eri tavoin ja itse miehen kanssa halusimme ehdottomasti yksiaineisen siporex-talon ilman mitään muovivirityksiä. Uskomme että talomme on pystyssä vielä 100 vuoden päästä ja vieläpä ,jos hyvin huolletaan, hyvin terveenä sellaisena. Ja kyllä muuten koneellinen ilmastointi on aivan ehdoton. Olen muuten samaa mieltä siinäkin, että minustakin talon ulkökuori ja sisus tulisi olla samaa maata mutta makuasioistahan on turhaa kiistellä
Älkää unelmoiko siporex-tlosta. Meillä sellainen ja valitettavasti tämä vaahtokarkki ei ole kiveä nähnytkään. Nurkka lohkeaa pienestäkin kolauksesta ja seinät halkeilee kun ovan lyö kiinni... Me haaveilemme nyt oikeasta kivitalosta, tämä siporex ei oikeasti ole mistään kotoisin... :'(
 
Kuule luulen todella että sinä et ole siporexia nähnytkään :LOL: tai sitten olet ostanut halpaa kopiota virosta. Meillä uusi siporex-talo eikä mikään nurkka lohkeile eikä murru. sen verran vankkaa tekoa että mieheltä meinas mennä ikä ja terveys kun seinää sähköille roilotti....vähän parempaa uutta vuotta sinullekin.
 
lisään vielä sen että jokainen amatöörikin tietää että nurkkiin laitetaan kulmaraudat estämään kulmien lohkeilua kun lapset vetelee pikkumopoillaan päin. näin tehdään joka ikisessä kivitalossa sillä muutenhan tasoite ei moista käsittelyä kestä. Kuka mahtaa olla talonne rakentanut ja ennen kaikkea KUINKA?
 
miu
Palataanko taas tuohon alkuperäiseen kysymykseen...

Minun unelmataloni on ehdottomasti aumakattoinenmansardi! Vähintään 4 makuuhuonetta (min á 12m2), joista yksi master bedroom noin 20m2 ja olohuone vähintään 50 neliöinen ja se olisi yhteydessä työhuoneeseen ja ruokailutilaan.

Keittiössä (ruokailutilan toisella puolella) pitäisi olla myös reilusti tilaa, provence-tyyliset keittiökaapit ja keskellä leivontasaareke.

Kylmä ulkoeteinen ja tilava eteisaula, jossa erikseen vierasnaulakko.

Saunatiloihin EI mennä kodinhoitohuoneen kautta, vaan pukuhuoneen kautta.

Kodinhoitohuoneen lähettyvillä olisi toimiva ja hyvinsuunniteltu vaatehuone, jossa jokaiselle perheenjäsenelle oma hyllykkö/laatikosto arkivaatteille.

Mitähän vielä...tontin pitäisi olla vähintään 3000m2...ja tiilikatto/konesaumattu peltikatto...siinä se pääpiirteittäin :heart:
 
Päivän-Säde
Järven rannalla oleva 2kerroksinen kontion hirsitalo. Siustuksena sekä uutta että vanhaa. Iso tontti, minimissään 1h. Rannalla kunnon vanhanajan savusauna. Siinä se lyhykäisyydessään.<br><br>
 

Yhteistyössä