Mitä sille alueelle kävi kun eivät päässeet kutemaan?.
Vertaisin tätä asiaa euroihin. Jos sinulla on euroja niin ei niitä kaikkia tarvitse käyttää ja sama pätee energiaan. Ei ole mikään välttämättömyys elää jatkuvasti "jälkipoltin" päällä. On todella terveellistä jokaiselle tutkia niitä omia energian ja kulutuksen tarpeita.
Ööh siis olisko mahdollista jos siihen boileriin jonne johtuu vettä laittaa mini turbiini väliin joka tuottaa sähköä? Ja sit poistoletku ylimenevälle vedelle ja kehittää niin et yurbiini kerää sähköä et sen ei tarvii olla päällä ja se vesi ohjattaisiin merivedestä ni ei pääsisi merenpintakaan nousemaan?
Mut jos päästää päästöttömään elämään kun vedyn tuotto on puhdasta ja yhdellä vety tankilla pääsee 800km? Ja se on päästötöntä luonto kiittää ja tuhannet eri elämät kiittäää?.
Vetyauto kuulostaa paljon järkevämmältä kuin tämä sähköautohuijaus.
Nooh luin et monesti joet tulvii ni saisko tolla niitä alemmaksi ei tulisi enään tulvia ja saataisiin satoi voimaloita lisää? Ja sen tehdyn joen voi sulkea kun patoaltaalla tarpeeksi vettä ni sitä jokea voi sitten avata tarpeen mukaan ettei pääjoki ehdy? Mut tietty pitäisi laskea veden virtauksen määrä sekunnissa siinä joessa ja syväys ja kuinka paljon siitä voi ohjata muualle ja niissä rajoissa mentäis?
Toisin sanoen vain tarpeettoman monimutkainen patoaltaan suurennus. Ei taida olla kannattavaa suurintaa tavalliseenkaan tapaan kun suurimmaksi osaksi se lisä jää käyttämättä. Tarve vain piikkien aikana, Muuna aikana osa altaasta kuivana.
No nyt on aika villiä teoriaa. Eihän tuommoisia ole missään käytössä. Ja jos nyt nykyisin käytän 100 litraa päivässä vettä, no tuskin sitäkään, mutta siitä virtaamista nyt ei irtoa kyllä yhtään mitään energiaa
No se alue oli varmaan jotakuinkin ennallaan, suuri muutos oli se että kaikkien padottujen jokien luonnonvaraiset lohikannat kuolivat sukupuuttoon.
Just kuulin et vesivoimala ei edes tarvii paljoo vettä et sen joen voi haaroittaa jää pääjokeen kaloille liikkumisen mahdollisuus. Mut siis sit laitetaan sun taloon tuleen tuplat vettä joista puolet menisi turbiinille joka tuottais sun talon sähkön? Ni loppuis sähkölaskut
ja jäis sulla fyrkkaa fikkaan muuhun Heh. Järven pinta on 17 metriä alempana kuin talon lattia. Tulisi aika kalliiksi kun joutuisi pumppaamaan sen turbiiniveden noin korkealle. Eli että se siitä
Joo ja niitä tarvis paljon lisää. Toisi se kymmeniä tuhansia työpaikkoi lisää? Vesi energia on plaanetan puhtain energia. Ympäristö kiittää parin kalan kustannuksella. Mut miljoonat muut eliöt säilyisi. Eikä ne kalatkaan kokonaan hävisi. Mitä ne jokisimpukat tekee joelle?
No ne on siellä pohjassa ja suodattaa ravinteita siitä vedestä, eli puhdistavat. Ja ne on olleet siellä jo kauan ennen ihmistä niin kyllä niillä on oikeus elää ja meidän pitää pitää huolta niiden elämän jatkumisesta
Ei missään nimessä tuulivoimalaa. Se tarvitsee harvinaisia mineraaleja joita afrikassa kerätään. tuhoaa luontoa ja tuhannet eläimet kärsii. Lisäksi mineraalit loppuu ja tuulivoimalat aiheuttaa paljon jätettä. Vesiivoimalat ei vaikuta ympäristöön. Just toi yksi sanoi et vaik jokisimpukka hävisi ei joelle käynyt mitään.
Eli sun talon ympärille mini järvi mihin johdetaan vettä merestä ainakun vesi alenee voit sitten gondolilla suhata naapuriin. Mut joo miksei olisi mahdollista rakentaa mini turbiinia sinne vesiputkeen?
Miksi vihaat lintuja ja lepakoita?
Voi luoja mitä tuubaa
Noh vesivoima on puhdasta energiaa. Ja tuuli ja aurinkovoiman mineraali kustannukset on erittäin kalliita ja tuhoavat elinympäristöä enempi kuin vesivoima. Vesi ei koskaan lopu niinkuin muut energiat? Ja on täysin päästötöntä verrattuna muihin energioihin joten ympäristä kiittää ja luonto pelastuu.
en oo kyllä tuulivoimaloiden ympärillä nähnyt ainuttakaan kuollutta lintua enkä lepakkoa
